Les développeurs de crypto pourraient bénéficier d'une protection à long terme selon un nouveau projet de loi du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont proposé un projet de loi visant à protéger les développeurs de blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non dépositaires. Le texte, intitulé "Blockchain Regulatory Certainty Act", établit qu'écrire du code ou maintenir des réseaux ne suffit pas à qualifier ces acteurs comme transmetteurs de fonds, sauf s’ils contrôlent les actifs des utilisateurs. Cette clarification juridique rassure les développeurs open-source et les opérateurs de nœuds, tout en excluant les entités gérant les fonds. Le projet, soutenu par l'industrie mais nécessitant des définitions précises pour éviter les abus, avance séparément d’une régulation plus large sur les cryptomonnaies, toujours en discussion au Sénat.

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté une mesure autonome qui protégerait les développeurs de blockchain et autres fournisseurs d'infrastructure non dépositaires d'être traités comme des transmetteurs d'argent uniquement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux. Le projet de loi est déposé sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, un nom qui apparaît également dans des documents antérieurs de la Chambre déposés l'année dernière.

Crypto : Le projet de loi vise à protéger les développeurs non dépositaires

Le projet créerait un havre de sécurité pour les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, faisant reposer la responsabilité sur la garde réelle ou le contrôle des actifs plutôt que sur l'acte de création de logiciels. Ce changement signifierait que les opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et de nombreux codeurs open-source pourraient éviter les règles de transmission d'argent tant qu'ils ne détiennent pas ou ne dirigent pas les jetons des utilisateurs.

Pression de l'industrie et historique des préoccupations

Des rapports ont divulgué des mois de lobbying de la part d'échanges, de groupes de développeurs et de coalitions de défense qui ont exhorté les législateurs à clarifier ce point. Ces groupes ont averti que sans un langage clair, les développeurs pourraient faire face à des risques de licenciement et d'exécution qui refroidiraient le développement basé aux États-Unis. La version de la Chambre de la mesure est apparue pour la première fois en mai dernier et présentait un texte de havre de sécurité similaire.

Capitalisation boursière totale des crypto actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Examen du Sénat retardé alors que les négociations se poursuivent

Les législateurs ont mis en pause une poussée plus large sur la structure du marché du Sénat alors qu'ils travaillent sur une série de questions ouvertes, y compris la politique des stablecoins et les règles de rendement. Avec ce paquet plus large repoussé plus tard dans le mois, les sponsors ont déplacé les protections des développeurs vers un projet de loi autonome pour donner à cette question sa propre visibilité. Des rapports suggèrent que la pause signifie que le Congrès pourrait agir sur le langage des développeurs plus tôt que le projet de loi complet sur le marché.

Le Sénat américain. Image : Omar Chatriwala/Getty Images

Ce que disent les développeurs et les défenseurs

Certaines équipes de protocole et avocats de l'industrie ont accueilli cette étape comme une clarification très nécessaire, disant qu'elle réduirait l'incertitude juridique pour les projets qui ne gardent pas de fonds.

D'autres ont exhorté à la prudence, notant que des définitions claires seront cruciales pour prévenir les lacunes et s'assurer que les mauvais acteurs ne peuvent pas se cacher derrière le havre de sécurité. La couverture indique que les sponsors ont souligné que l'objectif du projet de loi est étroit : protéger ceux qui construisent et entretiennent, pas ceux qui gèrent les actifs d'autrui.

La proposition d'une loi distincte est introduite alors qu'il subsiste encore de nombreuses incertitudes quant à la manière dont les cryptomonnaies seront réglementées aux États-Unis. Dans la dernière partie de 2025 et jusqu'en 2026, le secteur de la crypto a démontré qu'il avait une grande influence dans les cercles politiques de Washington D.C.

Il y a eu une augmentation significative du lobbying par les grandes entreprises liées à la crypto alors que les législateurs examinent diverses options pour réglementer cette industrie. Plusieurs rapports ont lié l'environnement politique actuel aux actions législatives prises pour réglementer la crypto au Congrès, ainsi qu'à la façon dont l'intérêt pour l'action législative a augmenté en raison de l'administration Trump.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de loi Blockchain Regulatory Certainty Act présenté par les sénateurs américains ?

ALe projet de loi vise à protéger les développeurs blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non custodians en les exemptant d'être considérés comme des transmetteurs d'argent simplement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux, à condition qu'ils ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs.

QQuels types d'acteurs de l'écosystème crypto seraient spécifiquement protégés par cette législation ?

ALes opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et les développeurs open-source qui ne détiennent pas ou ne contrôlent pas les jetons des utilisateurs bénéficieraient de cette protection.

QPourquoi les sénateurs ont-ils choisi de présenter cette mesure sous forme de projet de loi autonome ?

AIls ont opté pour un projet de loi séparé pour donner une visibilité spécifique à cette question, tandis que le plus large projet de loi sur la structure des marchés est retardé par des négociations sur des questions comme la politique des stablecoins.

QQuelles préoccupations certains avocats de l'industrie ont-ils exprimées concernant ce projet de loi ?

ACertains experts juridiques mettent en garde contre la nécessité de définitions claires pour éviter les lacunes juridiques et empêcher les mauvais acteurs de se cacher derrière ce safe harbor.

QQuel contexte politique a influencé l'introduction de cette législation selon l'article ?

AL'article mentionne une augmentation significative du lobbying des entreprises crypto à Washington et lie l'environnement politique actuel aux actions législatives, avec une attention accrue sous l'administration Trump.

Lectures associées

Les KOL de la cryptomonnaie proposant des communautés payantes et vendant des cours : est-ce illégal ?

Un expert (KOL) de la cryptomonnaie interroge sur la légalité de proposer des communautés payantes et des cours sur les investissements en crypto-actifs. L’avocat Shao Shiwei explique que bien qu’il n’existe pas de régime d’autorisation spécifique pour les crypto-monnaies en Chine, ces activités présentent des risques juridiques significatifs. Les services incluant l’analyse en temps réel des marchés, les prévisions de tendance ou les conseils d’achat/vente (même indirects) peuvent être considérés comme des « conseils en investissement ». Cela expose le KOL à des risques civils (litiges avec les utilisateurs) et pénaux (accusations de fraude ou escroquerie). L’avocat distingue trois niveaux de risque : 1. Contenu éducatif général (risque faible) 2. Analyse avec suggestions implicites (risque modéré à élevé) 3. Recommandations directes de trading (risque pénal élevé) Avertir que les conseils « ne constituent pas une recommandation d’investissement » n’offre aucune protection juridique. Les autorités privilégient l’examen substantiel plutôt que les déclarations formelles. La nature des contenus, leur influence sur les décisions des utilisateurs et le modèle économique sont des facteurs déterminants. Une évaluation au cas par cas est essentielle pour mesurer l’exposition réelle au risque.

marsbitIl y a 40 mins

Les KOL de la cryptomonnaie proposant des communautés payantes et vendant des cours : est-ce illégal ?

marsbitIl y a 40 mins

Adieu Cook, Bienvenue à Ternus : La Rupture et le Redémarrage de l'Empire de 4 000 Milliards de Dollars d'Apple

Tim Cook a officiellement annoncé sa démission en tant que PDG d'Apple, après quinze années à diriger l'entreprise, durant lesquelles sa valorisation est passée de 350 milliards à près de 4 000 milliards de dollars. Il sera remplacé en septembre par John Ternus, 50 ans, un ingénieur issu de la maison, dont la nomination était anticipée. Ternus, dont la carrière chez Apple a été centrée sur le hardware, incarne un virage stratégique vers le renforcement technique. Cette transition s'accompagne d'une réorganisation interne, avec Johny Srouji, responsable des puces Apple Silicon, promu à la tête du hardware. Le défi immédiat de Ternus sera de combler le retard d'Apple en intelligence artificielle, un point faible hérité de l'ère Cook. Malgré des efforts, notamment le recrutement de John Giannandrea en 2018, les projets AI, comme les améliorations de Siri, ont été retardés et fragmentés, conduisant même à un partenariat stratégique avec Google. Apple se trouve à un point d'inflexion : son modèle éprouvé d'écosystème fermé (hardware + OS) est contesté par l'émergence de l'Intelligence Artificielle Générale (AGI/ASI). Son immense parc d'appareils est un atout de distribution, mais aussi une possible contrainte pour une transformation radicale. La prochaine WWDC sera un test crucial pour Ternus, qui devra présenter une stratégie AI convaincante et concise. La question centrale de son mandat sera de redéfinir la raison d'être d'Apple à l'ère de l'IA : non plus simplement vendre des appareils, mais offrir une intelligence de classe mondiale.

marsbitIl y a 2 h

Adieu Cook, Bienvenue à Ternus : La Rupture et le Redémarrage de l'Empire de 4 000 Milliards de Dollars d'Apple

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片