Une dispute publique a éclaté sur crypto Twitter après que Bubblemaps ait affirmé que des portefeuilles liés à Beaver [@beaverd] étaient impliqués dans des activités répétées de pump-and-dump de memecoins.
Cela a provoqué une réponse dédaigneuse du créateur peu après avoir remporté un concours de créateurs X d'une valeur de 1 million de dollars.
Bubblemaps a publié un thread retraçant l'activité on-chain liée à des portefeuilles qu'il prétend être connectés à @beaverd.
Selon l'analyse, ces portefeuilles ont lancé à plusieurs reprises des memecoins, principalement via Pump.fun. Ils ont ensuite procédé à des ventes peu après le lancement, laissant les tokens s'effondrer à une valeur proche de zéro.
Un exemple mis en avant, un token appelé $SIAS, a brièvement grimpé pour atteindre une capitalisation boursière estimée à 6 millions de dollars avant de chuter rapidement. Bubblemaps estime les profits à environ 600 000 dollars sur l'ensemble des portefeuilles liés.
Allégations on-chain et activité des portefeuilles
Bubblemaps a pointé des données de l'explorateur Solana montrant de multiples actions CREATE TOKEN liées à des portefeuilles qui, selon lui, font partie du même cluster.
Des captures d'écran partagées par la firme d'analyse montrent des lancements répétés de tokens sur plusieurs mois, beaucoup de ces tokens devenant par la suite inactifs ou sans valeur.
Bubblemaps a également affirmé que, bien que certains tokens n'aient pas été promus publiquement, les portefeuilles les ont tout de même tradés, suggérant un positionnement d'initiés pendant les lancements. La firme a caractérisé cette activité comme faisant partie d'un schéma plus large plutôt que d'un incident isolé.
Réponse publique du créateur
Quelques heures après que le thread ait gagné en traction, @beaverd a répondu sur X, en écrivant : "cry me a river" (Pleurez-moi une rivière) et en ajoutant que les exemples cités n'étaient "même pas dans le top 5 des plus grands succès". La réponse n'a pas contesté les liens entre les portefeuilles ou les transactions on-chain décrites par Bubblemaps.
La réponse a immédiatement provoqué un tollé de la part d'une partie de la communauté crypto, les critiques remettant en question l'éthique des lancements de memecoins liés à des créateurs influents, en particulier lorsque ces créateurs bénéficient d'une visibilité et d'une crédibilité au sein de l'écosystème.
Contexte : incitations des créateurs et memecoins
La controverse survient dans un contexte de débat renouvelé autour de la culture des memecoins et des incitations pour les créateurs sur les plateformes crypto-natives.
Bien que les memecoins soient souvent perçus comme spéculatifs et éphémères, les analystes scrutent de plus en plus les lancements dans lesquels les initiés semblent réaliser des profits précoces tandis que les participants retail absorbent les pertes.
Au moment de la publication, @beaverd n'a pas publié de déclaration formelle abordant les spécificités des conclusions de Bubblemaps.
Réflexions finales
- L'analyse on-chain de Bubblemaps a intensifié le contrôle des portefeuilles liés aux créateurs et des pratiques de lancement de memecoins.
- La réponse dédaigneuse du créateur a fait passer l'histoire des données on-chain à des questions plus larges de responsabilité et d'incitations dans les médias crypto.
