Could This Be BTC's 2028 Diamond Bottom?

marsbitPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

The article "Is This the 2028 Diamond Bottom for BTC?" analyzes Bitcoin's sharp and unexplained price decline in early 2026, describing it as the worst start to a year since 2016. Unlike previous major crashes—such as the 2018 ICO bust or the 2022 collapse triggered by Luna and FTX—this downturn lacks a clear catalyst, deepening market fear and uncertainty. Quantitative indicators suggest the market is in a state of extreme panic, with a "fear and greed index" of 11, levels historically seen only during major bottoms like the 2018 $3K low or the 2022 $16K FTX crisis. Other metrics, however—such as MVRV, price relative to the 200-week moving average, and miner shutdown proximity—have not yet reached typical bottom signals. Despite the bearish sentiment, some positive signs exist: significant USDT outflows indicate reduced leverage, and large short-term whales are facing substantial losses, which may limit further selling pressure. The author does not definitively call a bottom but argues that extreme fear often precedes strong rebounds and that $65K may offer a relatively high margin of safety. Historically, periods of irrational pessimism have often later been viewed as diamond-bottom opportunities.

Author: Chain Research Society

Could This Be BTC's 2028 Diamond Bottom?

2026 has undoubtedly been Bitcoin's worst start to a year in the past decade.

From the opening drop on January 1st to now, BTC has fallen from $109K to $65K, a year-to-date decline of 24%. ETH has fared even worse, dropping 34%. This is BTC's worst start to a year since 2016.

But this time is different. This crash seems to have no reason.

I. An Unexplained Drop is the Deepest Fear

In 2018, it fell 73% because the ICO bubble burst, with countless shitcoins going to zero. In 2022, it fell 77% due to the Luna collapse, Three Arrows Capital, and the FTX implosion. Every crash had a clear reason.

Every time, you knew where the enemy was and how long it would take to rebuild trust. So what about 2026?

• No exchange blow-ups

• No algorithmic stablecoin collapses

• No major hacks

• No country banning BTC

It just fell. Fortune magazine said: The worst start ever, but without a clear crash catalyst.

A crash with a reason often leads to a vengeful rebound once the negative news is exhausted; but an unexplained drop is like a slow bleed. When everyone asks why it's falling but gets no answer, panic escalates exponentially.

II. Have the Bottom-Fishing Indicators Bottomed Out?

Current quantitative indicators show the market has entered an irrational selling vacuum zone.

According to the latest data on February 25th, our bottom-fishing model currently shows a signal of only 1/5, indicating it's still early for a true bottom (Data source: fuckbtc).

❌ MVRV < 1.0

❌ Price ≤ 200-week moving average

❌ Price < P25

✅ Fear & Greed Index ≤ 25 (Extreme Fear: 11)

❌ Approaching miner shutdown price (Nearly half the machines are close to shutting down)

This level of extreme fear has only appeared historically at the end of 2018 at $3,000 and during the FTX crisis at $16,000. Although the price is still at $65,000, the market's psychological defense line has retreated to doomsday mode.

III. Positive Signals Under the Ice: Who's Exiting? Who's Bagholding?

Despite the freezing sentiment, there are also some positive signals:

1. USDT has seen a net outflow of $3B over 60 days. A similar scale of contraction last occurred at the end of 2022 during the FTX crash, when BTC was at $16K. BTC is now at $64K, four times higher than then.

The intensity of capital withdrawal is similar, indicating that场内杠杆 (on-exchange leverage) and weak hands have been cleaned out quite thoroughly.

2. Short-term whales have unrealized losses of $26B. Most of these players built positions between $90K-$120K and are now down 40%. The selling pressure for further significant declines should be less substantial.

Historical experience suggests that when large funds are bagholding at this depth, active selling pressure tends to dry up—because selling at a loss loses its logical meaning.

➤ My View

I am not predicting this is the bottom (it likely isn't).

But I know:

• Extreme Fear (11) has appeared.

• Historically, unexplained drops often fall deeper but also rebound more fiercely.

• At the $65K level, the margin of safety is already relatively high.

Those who called $3K the bottom in 2018 were right. Those who called $16K the bottom in 2022 were right. Those calling $64K the bottom in 2026—might be right, might be wrong.

I don't know.

But what I do know is: Panic always passes. Once trust is rebuilt, the price returns.

If you are still holding cash at this level, at least you have avoided the most violent drawdown phase. Historically, sentiment often bottoms before the price.

History repeats: After the Mt.Gox hack in 2015, people also thought trust could not be rebuilt; but looking back, every unexplained darkest hour eventually became the diamond bottom leading to the next cycle. The $64,000 of 2026 might just be the number you look back on in 2028, regretting not having bought more.

Questions liées

QWhat is the current market sentiment for Bitcoin according to the Fear and Greed Index mentioned in the article?

AThe Fear and Greed Index is at 11, indicating extreme fear'.

QWhat is the author's view on whether $64,000 is the bottom price for Bitcoin in 2026?

AThe author does not predict that $64,000 is definitely the bottom, stating it 'might be right, might be wrong,' but highlights that it offers a relatively high margin of safety and could be seen as a 'diamond bottom' in hindsight by 2028.

QWhat positive signals does the article mention that are happening beneath the surface of the market panic?

AThe positive signals mentioned are: 1) USDT has seen a net outflow of $3B over 60 days, indicating leveraged and floating筹码 have been cleaned out. 2) Short-term whales are facing $26B in unrealized losses, which suggests selling pressure may be exhausted as cutting losses lacks logical sense at this depth.

QHow does the article characterize the current Bitcoin price drop compared to the crashes of 2018 and 2022?

AThe article states that unlike the 2018 crash (caused by ICO bubble burst) and the 2022 crash (caused by Luna collapse, Three Arrows Capital, and FTX implosion), the 2026 drop has no clear catalyst or reason, which creates a deeper fear as it is a form of chronic blood loss rather than a sharp event with a known enemy.

QAccording to the 'buy the dip' model cited (fuckbtc), how many of its 5 signals were triggered as of February 25th?

AOnly 1 out of the 5 signals from the 'buy the dip' model was triggered as of February 25th. The Fear and Greed index was ≤25 (it was 11), but the other four conditions (MVRV

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 1 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réponse de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartisane sur les questions éthiques. L'administration examine une contre-proposition des sénateurs Tom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre des fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice ne fait pas respecter les règles d'éthique et de prévention des conflits d'intérêts. Ce texte cherche à répondre aux préoccupations des démocrates quant à l'efficacité du contrôle par un ministère placé sous l'autorité de l'exécutif. La Maison Blanche devrait examiner cette proposition durant le week-end. Un accord sur ces dispositions éthiques pourrait ouvrir la voie à un vote au Sénat, bien que le projet de loi ait besoin du soutien de 60 sénateurs pour progresser. Adopté par la commission bancaire du Sénat, le CLARITY Act vise à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC concernant les actifs cryptographiques et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Il contient également des dispositions sur les rémunérations des stablecoins, cherchant un équilibre entre les inquiétudes des banques et les programmes de récompense des entreprises de cryptomonnaies. Si aucun accord n'est trouvé sur les questions éthiques, l'avancement du texte pourrait être à nouveau bloqué, prolongeant l'incertitude réglementaire.

cryptonews.ruIl y a 2 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

cryptonews.ruIl y a 2 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

**Résumé :** L'interview de Johann Kerbrat, responsable des activités crypto et internationales de Robinhood, dévoile la stratégie de la plateforme trois semaines après le lancement de sa blockchain, "Robinhood Chain". Cette dernière, basée sur la technologie Arbitrum, enregistre déjà plus de 1,05 milliard de transactions et un volume hebdomadaire de 30 milliards de dollars sur ses DEX. La stratégie, qualifiée de "haltère", combine deux axes : les tokens memes (pour attirer la communauté DeFi et les market makers) et les actifs tokenisés du monde réel (RWA), comme les actions américaines, accessibles dans plus de 120 pays. L'objectif principal est d'amener les 27 millions de comptes financés de Robinhood sur la blockchain en simplifiant radicalement l'expérience utilisateur de la DeFi, par exemple en offrant des rendements via l'application principale sans que l'utilisateur n'ait à gérer un portefeuille privé. Kerbrat souligne une volonté de "fusion" entre la finance centralisée (CeFi) et décentralisée (DeFi). Il minimise la concurrence avec d'autres blockchains comme Base, estimant que l'enjeu est d'"agrandir le gâteau" en démocratisant l'accès aux actifs numériques plutôt que de se disputer des parts de marché. L'accent est mis sur le développement de produits financiers robustes (prêts, trading spot, contrats perpétuels) et sur l'expansion future vers d'autres classes d'actifs tokenisés (actions internationales, marchés privés). La priorité actuelle est l'adoption et l'expérience utilisateur, pas l'optimisation des revenus de la blockchain elle-même.

marsbitIl y a 3 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片