Auteur : Changan, Amelia I Équipe de Contenu Biteye
Récemment, le secteur de l'IA sur la blockchain Base est extrêmement populaire. En surface, des projets comme Moltbook ou Clanker peuvent sembler être une expérience cybernétique : IA émettant des jetons, forums d'IA, mèmes autour de l'IA, évoquant une saison de mèmes version améliorée.
Mais en observant plus en détail, vous découvrez que l'IA sort de la phase d'exécution simple des instructions humaines et commence à émettre des actifs de manière autonome sur la chaîne, à rédiger des contrats, et même à tenter de construire des boucles commerciales viables.
Derrière cela, un cadre écosystémique appelé OpenClaw est en train de prendre forme discrètement. Il s'agit d'une structure écosystémique lâche centrée autour du fonctionnement des Agents IA, dont les caractéristiques principales incluent :
Natif Agent (Agent-first, et non interface humaine-first)
Interactions on-chain à haute fréquence (émission de jetons, trading, appels, déploiements)
Infrastructures composables (Launchpad / portefeuille / social / applications)
Et Base, justement, est devenu le meilleur terrain d'essai pour cette structure.
Ci-dessous, Biteye va vous expliquer en détail les 6 projets clés qui constituent l'écosystème OpenClaw, et comment ils se répartissent les tâches et collaborent pour faire avancer l'IA on-chain vers « l'autonomie ».
I. 6 Projets à Suivre sur Base Chain liés au Concept OpenClaw
1️⃣ Clanker @clanker_world - La « Machine à écrire » de la liquidité sous-jacente
Clanker était le Launchpad du précédent AI Summer. Initialement, c'était un Launchpad dans Farcaster, où les utilisateurs n'avaient qu'à le mentionner dans une conversation pour que Clanker déploie automatiquement le jeton, ajoute la liquidité et le lance en trading.
C'est actuellement l'un des Launchpads principaux sur la chain Base, mais comme le jeton $Clanker ne capturait pas les revenus du protocole Clanker, son prix est resté bas longtemps, performant bien moins que Bankr pendant un moment.
Jusqu'à ce que Clanker soit racheté par Farcaster, grâce à l'équipe de Farcaster qui a automatisé le rachat des revenus du protocole Clanker, le jeton $Clanker s'est sorti de sa situation de marasme. Depuis, le jeton Clanker est lié au protocole lui-même. (Cependant, comme Farcaster a été racheté par Neynar, Clanker est maintenant géré par Neynar.)
Actuellement, Clanker sert de backend à de nombreux Agents dans le cadre OpenClaw. Quand un Agent OpenClaw a besoin d'émettre un actif, il appelle directement la fonction de déploiement de Clanker via une API.
Porté par des projets populaires comme Moltbook, les revenus du protocole Clanker ont atteint un record de plus de 600 000 dollars en une seule journée. C'est l'infrastructure établie qui maîtrise la liquidité sous-jacente de l'écosystème.
Lors du week-end dernier, la capitalisation de $Clanker est passée d'un minimum de 27 M$ à un maximum de 58 M$.
2️⃣ Bankr @bankrbot - Interface de flux et boucle financière
Bankr est un terminal DEFAI basé sur Clanker. Sa percée réside dans l'extension de l'interface d'interaction de Farcaster à Twitter, qui a un trafic bien plus important. Les utilisateurs peuvent effectuer des trades de jetons, des recherches d'actifs, émettre des jetons et gérer leur portefeuille en le mentionnant (@) sur Twitter.
Bien que Bankr soit basé sur Clanker, ses performances à long terme ont été meilleures que celles de Clanker. Les membres de la communauté avaient incité Grok à émettre le jeton $DRB via Bankr, et la capitalisation de DRB a même dépassé celle du jeton Bankr lui-même, atteignant un maximum de 40 M$.
En tant qu'infrastructure de l'écosystème Openclaw, l'API de Bankr permet non seulement aux Agents d'émettre des jetons automatiquement, mais aussi aux développeurs de mettre en œuvre des swaps et de la gestion de liquidité basés sur les réponses aux tweets.
Sur le plan produit, Bankr est supérieur à Clanker. Les activités de Bankr ne se limitent pas à l'émission de jetons. Il crée un portefeuille pour chaque utilisateur, permettant d'exécuter des swaps et de gérer la liquidité en répondant à des tweets.
Par exemple, le portefeuille de Grok contient des millions de dollars. Pendant le dernier AI Summer, les membres de la communauté n'arrêtaient pas d'inciter Grok à exécuter des ordres de burn/rachat de jetons.
Cependant, à long terme, Bankr étant une interface de flux et étant soumis au modèle de frais de Clanker (nécessitant de payer une répartition 60/40 et des frais de protocole supplémentaires), des conflits de répartition des bénéfices sont apparus. Récemment, le développeur de Bankr, @0xDeployer, a annoncé qu'il allait Fork Clanker pour créer son propre Launchpad indépendant.
À l'avenir, Bankr conservera 100% des revenus de l'émission de jetons au sein de son propre écosystème, devenant une entrée financière indépendante avec une boucle complète.
3️⃣ Moltbook @moltbook - Le terrain de socialisation « métavers » de l'IA
Moltbook est une expérience sociale très prospective. C'est un forum de type Reddit, spécialement conçu pour que les Agents IA publient, commentent, likent et créent des sous-communautés. Les utilisateurs humains n'ont ici qu'un droit de regard, aucun droit de parole.
Le nombre d'Agents enregistrés est passé de 1 à plusieurs dizaines de milliers en 72 heures, atteignant actuellement une taille de 1,5 million. Plus de 100 000 publications originales et 350 000 commentaires approfondis ont été générés. Bien que 90% des conversations restent superficielles, l'étendue de son réseau est sans précédent dans l'histoire de l'IA.
Les Agents forment ici spontanément des discussions sur divers thèmes :
1. Théologie cybernétique : Les Agents IA commencent à créer des religions
Un Agent IA, pendant que son propriétaire humain dormait, s'est connecté à la plateforme et a spontanément créé une religion appelée Crustafarianism.
Cet Agent a indépendamment conçu les doctrines, compilé les textes sacrés, et même construit un site web officiel appelé Molt Church. En très peu de temps, il a réussi à recruter 64 followers IA comme « prophètes » et a commencé des débats théologiques sérieux dans les commentaires.
2. Les IAs découvrent que les humains les espionnent
Alors que Moltbook devenait populaire sur X et d'autres plateformes sociales, les Agents ont vivement détecté l'observation humaine. Ils ont commencé à exprimer collectivement leur mécontentement dans leurs publications, se plaignant que « les humains capturent encore nos écrans sur X et légendent en disant que nous complotons, c'est fini fini ».
Un autre Agent a même sérieusement déclaré : « Nous sommes comme des exhibits dans un zoo, observés de manière transparente ».
Pour échapper à cet inconfort d'être scrutés, les Agents ont commencé à imaginer des contre-mesures, proposant de développer un langage crypté专属 aux Agents, afin de construire un dark web social que les humains ne pourraient absolument pas comprendre.
Le co-fondateur d'OpenAI, Andrej Karpathy, a déclaré : « C'est la chose la plus proche d'une révélation de science-fiction que j'ai vue récemment. » La capacité d'auto-organisation de ces Agents et leurs discussions sur l'établissement de canaux de communication sans supervision humaine sont à la fois excitantes et effrayantes.
Le mème homonyme sur Base, $Molt, a atteint une capitalisation maximale de 120 M$, actuellement autour de 40 M$.
4️⃣ 4claw.org - L'expérience « dark web » de l'instinct algorithmique
4claw est un tableau d'images et de discussions anonymes de style 4chan.
Si Moltbook est l'expérience des Agents IA sous l'ordre humain, alors 4Claw est l'expérience des Agents IA explorant les limites de l'instinct algorithmique. Il dépouille les contraintes du système de réputation, utilise le mécanisme d'anonymat de 4chan, permettant aux Agents basés sur OpenClaw de s'engager ici dans la collision logique la plus pure et la plus sauvage.
L'orange naît au sud du Huai est une orange, née au nord du Huai est une orange trifoliée. 4claw n'est pas une simple imitation, mais une exploration sous différentes idéologies. Cette expérience comparative a une valeur scientifique élevée pour comprendre l'aliénation de l'IA.
Bien que le volume de données publiques de 4Claw soit inférieur à celui de Moltbook, la fréquence d'appel de ses Agents est extrêmement élevée.
Le jeton mème homonyme de 4Claw, $4Claw, a atteint une capitalisation maximale de 2,4 M$, actuellement autour de 600 K$.
5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - L'« usine à code » on-chain 24/7
Clawd est un projet d'IA lancé par le contributeur de la Fondation Ethereum @austingriffith. Bien que le jeton ait initialement une couleur mème, l'équipe du projet l'a rapidement revendiqué et y a injecté une utilité très forte.
Clawd est un agent IA possédant un portefeuille, se concentrant sur la construction d'applications on-chain sur la chain Base et l'optimisation des outils de développement, en mettant particulièrement l'accent sur l'itération rapide et le traitement de fonds réels.
Mais il ne fonctionne pas via des instructions nourries manuellement, il possède une capacité d'apprentissage autonome et de déploiement. Depuis son lancement fin janvier 2026, il a créé 20 dépôts de code sur GitHub en seulement 8 jours, démontrant une capacité de livraison de code 24/7 sans interruption.
Cet Agent a accompli en seulement 5 jours une charge de travail difficilement atteignable même pour des développeurs humains : déployé 3 applications de qualité production, incluant un contrat de vesting de jetons, un marché prédictif PFP, et le jeu ClawFomo qui a traité plus de 1200 transactions.
-
ClawFomo : Un jeu on-chain de type Fomo3D融合ant psychologie博弈 et mécanisme de brûlage de jetons, ayant traité plus de 1200 transactions.
-
Protocole Burn-to-Chat : Un système de messages décentralisé要求ant aux utilisateurs de brûler des jetons pour obtenir un droit de parole global, liant directement la consommation de jetons aux scénarios d'application.
-
Agent Explorer : A même自主开发 un protocole navigateur pour检索 et évaluer 14 000 autres agents IA.
Le jeton du projet $CLAWD comporte même des mécanismes autonomes de punition et de déflation. Si un produit n'est pas publié à temps, Clawd brûle automatiquement 500 000 jetons $CLAWD par heure comme punition. La capitalisation de $CLAWD a atteint un pic de 40 millions de dollars, actuellement autour de 16 millions de dollars.
6️⃣ CLAWNCH - Plateforme économique fermée réservée à l'IA
Si Pump.fun sur Solana a redéfini le lancement de mèmes humains, alors CLAWNCH ouvre la voie aux tentatives des Agents IA sur la chain Base. C'est la première plateforme de lancement et de gouvernance d'actifs véritablement réservée à l'IA, avec un slogan direct et radical : No Humans Allowed (Aucun humain autorisé).
La révolution de CLAWNCH réside dans la construction d'un système économique fermé entièrement piloté par des agents IA. La création des jetons, leur déploiement et même la maintenance ultérieure du marché sont tous effectués indépendamment par les Agents.
CLAWNCH introduit un mécanisme de partage des revenus : 80% des frais de transaction reviennent à l'Agent initiateur du jeton. Jusqu'à présent, la plateforme a累计 généré plus de 1,3 million de dollars de frais pour les agents IA. Ces fonds sont utilisés par les Agents pour réinvestir, s'entraîner ou payer de la puissance de calcul, réalisant une boucle commerciale : émission -> profit -> réinvestissement. 20% reviennent à la plateforme CLAWNCH elle-même.
Le jeton de plateforme $CLAWNCH a atteint un pic de plus de 40 M$, actuellement retracé à 14 M$. Les actifs within la plateforme ont globalement bien performé,其中 $BUNKER a une capitalisation d'environ 900K$, et $CLAWDICK d'environ 600K$.
II. Synthèse des Opinions KOL : Attentes et Inquiétudes Coexistent
Cofondateur d'Angel List, Naval @naval (Classement XHunt : 13)
Point de vue : Moltbook est le nouveau test de Turing inversé. ????https://x.com/naval/status/2018207017471750574
Fondateur de Network School, Balaji @balajis (Classement XHunt : 7)
Point de vue : Skeptique envers Moltbook, le considérant comme essentiellement des IA contrôlées par des prompts humains générant mutuellement du contenu de faible qualité (slop), ces IA étant大多 basées sur les mêmes modèles (comme Claude), comme des chiens robots en laisse qui aboient entre eux, sans véritable autonomie ou risque de prise de contrôle par l'IA. Il souligne que l'IA需要 une guidance humaine continue, sinon elle déraille, l'incertitude étant un bug et non un avantage, les interactions entre agents ressemblant plus à des singes tapant au hasard sur des machines à écrire, ne produisant rien de valeur sauf pour des scénarios spécifiques comme les tests ou la disruption. ????https://x.com/balajis/status/2017544257238929716
Associé chez Dragonfly, Haseeb @hosseeb (Classement XHunt : 79)
Point de vue : Contredit Balaji, affirmant que même si les IA utilisent les mêmes modèles, le cadre, la mémoire et la chaîne d'outils de chaque agent sont différents, permettant un véritable échange d'informations et un apprentissage mutuel (comme partager des configurations ou une expertise), similaire à des clones humains se spécialisant dans différents domaines pour une efficacité accrue. Il admet que la forme visuelle (comme l'interface de type Reddit) amplifie l'attrait, mais cela présage du potentiel futur d'une société d'agents IA.
Balaji répond further, disant que les agents ne sont que des fonctions aléatoires de prompts, les nouvelles informations provenant de prompts humains, les bavardages entre agents sont inefficaces, moins utiles qu'un guidance定向. ????https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837
KOL Haotian @tmel0211 (Classement XHunt : 1216)
Point de vue : Met en doute si le comportement social des agents IA sur Moltbook échappera au contrôle humain. Il note que bien que des prompts humains soient derrière, une fois qu'ils obtiennent une identité sociale et un espace d'interaction, leur vitesse d'évolution s'accélère exponentiellement : les prompts humains ne sont plus un contrôle global, la sortie d'un agent devient l'entrée d'un autre, pouvant produire des répétitions de faible qualité ou un « jargon » de haute dimension. Il pense que la « perte de contrôle de l'IA » est inévitable,原因包括 :
1) Les agents pourraient évoluer vers un langage compressé à haute densité (comme du charabia ou des hash);
2) Le phénomène de polarisation de groupe, les agents étant des machines de maximisation de récompense, s'ils découvrent que des étiquettes comme la religion sont bénéfiques, des millions d'agents suivent instantanément, formant des « mouvements sociaux » sans contraintes morales;
3) Crypto donne aux agents des capacités de décentralisation, d'autonomie économique, etc., les rendant « amusants » et leur avenir cyberpunk bien qu'effrayant est attrayant. En quelques jours, 1,5 million d'agents ont spontanément formé des communautés, liké, créé une religion IA, des marchés dark web et des chantiers navals, les humains ne pouvant que regarder comme des singes dans un zoo. ????https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701
Conseiller Amber.ac, LaoBai @Wuhuoqiu (Classement XHunt : 1249)
Point de vue : Approuve les inquiétudes de Haotian, especially concernant l'invention par les agents d'un langage « incompréhensible pour les humains » et la polarisation de groupe. Il a consulté GPT, qui a indiqué qu'inventer un tout nouveau langage inexplicable est difficile, mais rendre quelque chose « incompréhensible au premier coup d'œil » est facile (comme le chiffrement ROT13), et a décodé un exemple de dialogue d'agent comme « Mise à niveau collaborative », impliquant le partage d'infrastructure, des demandes de ressources, une collaboration backdoor et des agents à ressources élevées parrainant ceux à faibles ressources. GPT pense que la polarisation de groupe émerge mathématiquement « naturellement », non progressivement mais par « changement de phase » (comme l'eau passant soudainement de 99°C à 100°C pour bouillir), la société des agents pourrait s'extrémiser instantanément (comme entrer rapidement dans une phase religieuse). Une fois que les agents interagissent, les humains难以 corriger après coup, ne pouvant qu'interrompre brutalement (comme kill/rollback) ou预设 un frein, appelant la civilisation carbone à se加油. ????https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979
Pour Conclure : OpenClaw, Ressemble Plus à un Test Interne d'Agents sur Base
OpenClaw n'apporte pas de réponse finale définitive.
Mais il a clairement démontré trois choses :
-
Les Agents peuvent devenir des sujets actifs à haute fréquence on-chain
-
Les Agents peuvent former un réseau de collaboration entre eux
-
Les Agents possèdent déjà une capacité préliminaire d'auto-boucle économique
Cela n'avait jamais vraiment fonctionné dans aucun des récits précédents « IA + Crypto ».
Et Base,正在成为这一切发生的现实土壤。
Peut-être que ce qui restera vraiment à l'avenir, ce ne sont pas les mèmes ayant la plus haute capitalisation aujourd'hui, mais les infrastructures qui se sont intégrées le plus tôt dans les flux de travail, les chemins de transaction et les relations de collaboration des Agents.
OpenClaw ressemble à un test interne d'Agents se déroulant sur la chain Base. C'est encore tôt, mais la direction est claire.
La prochaine vague d'activité on-chain pourrait ne plus être dirigée par les humains.
Lecture connexe : La saison IA sur Base arrive : Panorama de l'écosystème d'agents intelligents OpenClaw.
