Coingecko 数据 : 11,5 millions de projets meurent en 2025, l'année la plus meurtrière de l'histoire de la cryptographie

marsbitPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Selon les données de GeckoTerminal, 53,2 % de tous les projets de cryptomonnaies ont échoué, avec une concentration massive en 2025. Cette année-là, 11,6 millions de tokens ont « mort », représentant 86,3 % de tous les échecs. Cette chute brutale est liée à l'extrême volatilité du marché, particulièrement dans le secteur des memecoins. Le quatrième trimestre 2025 a été le plus dévastateur, avec 7,7 millions d'échecs survenus après une réaction en chaîne de liquidations qui a vu 19 milliards de dollars de positions leverage liquidées en 24 heures. Malgré cette turbulence, le nombre total de projets a explosé, passant d'environ 428 000 en 2021 à près de 20,2 millions en 2025. Cette croissance est largement attribuée à la facilité de création de tokens de faible qualité sur des plateformes comme pump.fun. En comparaison, les années 2021 à 2023 n'ont représenté que 3,4 % des échecs totaux sur la période, faisant de 2025 l'année la plus destructrice de l'histoire des cryptomonnaies.

Auteur :Shaun Paul Lee

Compilation : Deep Tide TechFlow

Combien de cryptomonnaies sont « mortes » ?

Selon les données de GeckoTerminal, 53,2 % des projets de cryptomonnaies ont échoué, la majorité de ces échecs étant concentrés en 2025. Rien qu'en 2025, 11,6 millions de projets de jetons ont pris fin, représentant 86,3 % de tous les projets ayant échoué. Ce phénomène est étroitement lié aux turbulences violentes du marché tout au long de l'année, en particulier l'impact sur le secteur des memecoin (jetons mèmes).

Cette baisse drastique de la viabilité des jetons pourrait être liée aux turbulences du marché tout au long de l'année, affectant particulièrement le domaine des meme coins.

De manière choquante, rien qu'au quatrième trimestre 2025, 7,7 millions de projets de jetons se sont effondrés, représentant 34,9 % de tous les projets ayant échoué. Cette chute brutale est étroitement liée à la « réaction en chaîne de liquidation » survenue le 10 octobre. Lors de cet événement record, des positions à effet de levier d'une valeur stupéfiante de 190 milliards de dollars ont été liquidées en 24 heures, devenant la plus grande opération de déléveraging sur une seule journée de l'histoire de la cryptographie.

Bien que le marché des cryptomonnaies ait été exceptionnellement turbulent en 2025, le nombre total de projets de cryptomonnaies a augmenté de manière spectaculaire. Passant de 428 383 projets sur GeckoTerminal en 2021, ce nombre a grimpé en flèche pour atteindre près de 20,2 millions de projets en 2025. Cette croissance est principalement attribuable à l'émergence de diverses plateformes d'émission de jetons, qui ont rendu extrêmement simple la création de jetons mèmes et de projets de faible qualité.

86,3 % des cryptomonnaies sont mortes en 2025

Au 31 décembre 2025, un total de 11,6 millions de projets de cryptomonnaies avaient échoué, établissant un record historique pour le nombre de projets ayant échoué en une seule année. Ces projets défaillants représentent 86,3 % de tous les cas d'échec entre 2021 et 2025.

Vient ensuite l'année 2024, où environ 1,4 million de projets ont échoué, représentant 10,3 % du total des échecs sur les cinq dernières années. 2024 a également été le deuxième pic de croissance du nombre de projets de cryptomonnaies, avec plus de 3 millions de nouveaux projets arrivant sur le marché. Cependant, avant le lancement de la plateforme pump.fun en 2024, le nombre d'échecs de cryptomonnaies restait à un niveau inférieur, à six chiffres. En comparaison, le nombre total de projets ayant échoué entre 2021 et 2023 ne représente que 3,4 % du total des échecs sur les cinq dernières années.

Données statistiques par année : Nombre de projets de cryptomonnaies ayant échoué

Voici les statistiques du nombre de projets de cryptomonnaies ayant échoué chaque année entre 2021 et 2025 :

Méthodologie de recherche

Cette étude analyse les jetons et projets de cryptomonnaies (collectivement appelés « cryptomonnaies ») qui ont été listés sur GeckoTerminal entre le 1er juillet 2021 et le 31 décembre 2025, mais qui ne sont plus activement négociés. Ces projets sont classés comme « ayant échoué » ou « morts » et sont regroupés en fonction de l'année de leur dernière transaction active.

Seuls les jetons ayant effectué au moins une transaction avant leur échec sont comptabilisés.
Seuls les projets de jetons ayant « gradué » de la plateforme pump.fun sont inclus.

Questions liées

QCombien de projets de cryptomonnaies sont considérés comme 'morts' selon les données de GeckoTerminal ?

ASelon les données de GeckoTerminal, 53,2 % des projets de cryptomonnaies sont considérés comme ayant échoué, avec un total de 11,6 millions de projets ayant 'mouru' en 2025.

QQuel pourcentage de tous les projets de cryptomonnaies défaillants sont survenus en 2025 ?

A86,3 % de tous les projets de cryptomonnaies défaillants sont survenus en 2025, ce qui en fait l'année la plus dévastatrice de l'histoire des cryptomonnaies.

QQuel événement majeur a contribué à l'effondrement de 7,7 millions de projets au quatrième trimestre 2025 ?

AL'effondrement de 7,7 millions de projets au quatrième trimestre 2025 est étroitement lié à la 'réaction en chaîne de liquidation' du 10 octobre, où 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés en 24 heures.

QQuelle plateforme est citée comme ayant facilité la création de projets de cryptomonnaies de faible qualité ?

ALa plateforme pump.fun est citée comme ayant facilité la création de memecoins et de projets de faible qualité, contribuant à l'augmentation massive du nombre total de projets.

QQuelle était la tendance concernant le nombre total de projets de cryptomonnaies entre 2021 et 2025, malgré le taux d'échec élevé ?

AMalgré le taux d'échec élevé, le nombre total de projets de cryptomonnaies a connu une croissance explosive, passant d'environ 428 383 projets en 2021 à près de 20,2 millions de projets en 2025.

Lectures associées

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 11 mins

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 11 mins

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 10 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 10 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 10 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 10 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 12 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 13 h