Les Publicités de Coinbase UK Ont Franchi une Ligne—Voici Ce Qu'ont Dit les Régulateurs

bitcoinistPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Coinbase a vu sa campagne publicitaire bloquée au Royaume-Uni après que le régulateur publicitaire (ASA) a estimé qu’elle brouillait la frontière entre satire et incitation risquée. Les publicités, incluant une vidéo musicale et des affiches, utilisaient l’humour sur les difficultés économiques pour suggérer que les crypto-monnaies pouvaient être une solution. L’ASA a jugé que cela trivialisait les risques d’un produit complexe et volatil, et a interdit la campagne pour manque d’avertissements clairs sur les risques. Coinbase a défendu sa démarche comme un commentaire social, mais le régulateur maintient que les promotions financières doivent explicitement informer le public des dangers, surtout dans un secteur non couvert par certaines protections des consommateurs.

La campagne publicitaire colorée de Coinbase a été bloquée au Royaume-Uni après que le régulateur publicitaire du pays a estimé qu'elle franchissait la ligne entre la satire et la suggestion risquée, a rapporté The Guardian mercredi.

Ce qui a commencé comme un spot de style musical et un ensemble d'affiches accrocheuses est désormais au centre d'une décision formelle qui interdit à la campagne de paraître sous plusieurs formats.

Les Publicités de Coinbase Jugées Trivialiser les Risques d'Investissement

Selon l'Autorité des Normes Publicitaires (ASA), les publicités utilisaient l'humour sur les pressions du coût de la vie en Grande-Bretagne tout en laissant entendre que passer à la crypto pourrait être une solution.

L'ASA a déclaré que le mélange de préoccupations sérieuses du monde réel avec un message de « changement » risquait de faire paraître un produit complexe et à haut risque comme une solution simple. Ce jugement a été l'une des principales raisons pour lesquelles la campagne a été interdite.

La vidéo au cœur du débat ressemblait à une courte comédie musicale satirique. Des gens dansaient dans des scènes urbaines sombres tandis qu'un refrain entraînant parcourait le spot.

La publicité ne comportait pas les mises en garde claires sur les risques que les régulateurs attendent pour les promotions de crypto, et Clearcast — qui vérifie les publicités télévisées au Royaume-Uni — avait déjà refusé la diffusion du spot pour cette raison. Des affiches liées à la même campagne avaient été placardées dans des lieux publics très fréquentés avant que des mesures ne soient prises.

BTCUSD s'échange maintenant à 89 184 $. Graphique : TradingView

La Réaction a Été Vive

Les rapports notent que la décision a provoqué une réponse rapide de Coinbase et de voix en ligne. Coinbase a défendu le choix créatif, affirmant que le travail était destiné à être un commentaire social et un divertissement plutôt qu'un argumentaire de vente direct.

Image : Cheng Xin / Getty Images

La société a déclaré que les téléspectateurs pouvaient comprendre la satire. Certains commentateurs de l'industrie ont argué que le refus de diffuser la vidéo à la télévision ressemblait à une régulation brutale, tandis que d'autres ont soutenu la position de l'ASA sur la protection des personnes contre les messages financiers peu clairs.

Le débat est plus large qu'une simple publicité. Les régulateurs ont resserré les règles pour les promotions financières après une série de cas ces dernières années où les informations sur les risques étaient manquantes ou minimisées.

Les organismes publics au Royaume-Uni ont souligné la nécessité pour les publicités de rendre clair le risque d'investissement, en particulier lorsque le produit concerné est volatile et non couvert par certaines protections des consommateurs.

Les décisions passées montrent une tendance où les publicités pour la crypto sont fréquemment signalées lorsqu'elles omettent de fortes mises en garde sur les risques ou impliquent des gains faciles.

Image principale de Money ; Getty Images, graphique de TradingView

Cryptos en tendance

Questions liées

QPourquoi la campagne publicitaire de Coinbase au Royaume-Uni a-t-elle été interdite ?

ALa campagne publicitaire de Coinbase a été interdite au Royaume-Uni par l'Autorité des normes publicitaires (ASA) car elle a estimé qu'elle banalisait les risques d'investissement en mêlant des inquiétudes sérieuses sur le coût de la vie à un message suggérant que la cryptomonnaie était une solution simple, et parce qu'elle ne comportait pas les avertissements sur les risques requis.

QQuel organisme a refusé de diffuser la publicité télévisée de Coinbase et pour quelle raison ?

AClearcast, l'organisme qui vérifie les publicités télévisées au Royaume-Uni, a refusé de diffuser le spot publicitaire de Coinbase car il ne comportait pas les avertissements clairs sur les risques que les régulateurs exigent pour les promotions de cryptomonnaies.

QComment Coinbase a-t-elle défendu sa campagne publicitaire ?

ACoinbase a défendu son choix créatif en affirmant que le travail était destiné à être un commentaire social et un divertissement, et non une simple argumentation de vente. La société a déclaré que les téléspectateurs pouvaient comprendre la satire.

QQuel est le contexte plus large des règles publicitaires pour les cryptomonnaies au Royaume-Uni évoqué dans l'article ?

ALes régulateurs au Royaume-Uni ont resserré les règles pour les promotions financières à la suite d'une série de cas où les informations sur les risques manquaient ou étaient minimisées. Les organismes publics soulignent la nécessité pour les publicités de rendre clairs les risques d'investissement, surtout pour les produits volatils comme les cryptomonnaies qui ne sont pas couverts par certaines protections des consommateurs.

QQue montrent les décisions passées de l'ASA concernant les publicités pour les cryptomonnaies ?

ALes décisions passées de l'ASA montrent une tendance selon laquelle les publicités pour les cryptomonnaies sont fréquemment signalées lorsqu'elles omettent des avertissements solides sur les risques ou qu'elles laissent entendre que les gains sont faciles à obtenir.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 26 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 26 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 42 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 42 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 2 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter PUSH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Push Protocol (PUSH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Push Protocol (PUSH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Push Protocol (PUSH)Après avoir acheté vos Push Protocol (PUSH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Push Protocol (PUSH)Tradez facilement Push Protocol (PUSH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

366 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter PUSH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUSH (PUSH) sont présentées ci-dessous.

活动图片