Un Cadre de Coinbase Soutient le Report de la Loi CLARITY Face à la Frustration des Crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-03Dernière mise à jour le 2026-01-03

Résumé

Le responsable institutionnel de Coinbase, John D'Agostino, justifie le retard pris par l'adoption du CLARITY Act, une loi fondamentale pour la structure du marché des actifs numériques aux États-Unis. Il explique que cette complexité est due à la nécessité de définir des compétences juridictionnelles, des normes de conformité et des responsabilités de surveillance entre plusieurs régulateurs. Contrairement au GENIUS Act adopté en juillet, plus simple structurellement, le CLARITY Act requiert un examen approfondi pour éviter des confusions réglementaires futures. Le conseiller de la Maison Blanche, David Sacks, a récemment annoncé une avancée probable de la loi en janvier. Cependant, les retards actuels ont entraîné d'importantes sorties de fonds (952 millions de dollars) et une migration des talents hors des États-Unis. Si le trader Peter Brandt estime que la loi n'aura pas d'impact immédiat majeur sur le prix du Bitcoin, l'industrie préfère une régulation bien élaborée plutôt qu'une adoption précipitée. Une adoption en 2026 pourrait façonner le marché américain des actifs numériques pour les décennies à venir.


La Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques, largement connue sous le nom de Loi CLARITY, continue de tester la patience de l'industrie crypto américaine. Cependant, un cadre supérieur de Coinbase affirme que le retard est à la fois attendu et nécessaire, compte tenu de l'ampleur de ce que la législation vise à accomplir.

Intervenant sur CNBC vendredi, John D'Agostino, responsable de la stratégie institutionnelle de Coinbase, a déclaré qu'il comprenait parfaitement pourquoi le projet de loi n'avait pas encore franchi la ligne d'arrivée.

« Je comprends tout à fait pourquoi cela prend plus de temps », a déclaré D'Agostino. « C'est le genre de projet de loi qui est plus fondamental pour la croissance de la crypto ou de toute classe d'actifs réelle. » Il a ajouté que les législateurs ont besoin de temps car la Loi CLARITY traite du noyau structurel de la manière dont les marchés d'actifs numériques devraient fonctionner aux États-Unis.

La Loi CLARITY fait face à une complexité plus profonde que la Loi GENIUS

D'Agostino a contrasté la Loi CLARITY avec la Loi GENIUS récemment adoptée, qui est devenue loi en juillet. Bien qu'il ait décrit la Loi GENIUS comme transformative, il a déclaré qu'elle se concentrait sur des problèmes structurellement plus simples.

Selon lui, une législation sur la structure des marchés oblige les législateurs à définir les limites de compétence, les normes de conformité et les responsabilités de surveillance entre plusieurs régulateurs. Ces facteurs ralentissent naturellement les progrès mais augmentent également la valeur à long terme du résultat.

En conséquence, Coinbase estime que la patience maintenant pourrait prévenir la confusion réglementaire plus tard, surtout à mesure que les marchés crypto se développent et s'entrecroisent plus profondément avec la finance traditionnelle.

La Maison Blanche signale des progrès en janvier

L'optimisme autour du projet de loi n'a pas disparu. Il y a seulement quelques semaines, David Sacks, responsable de l'IA et de la crypto à la Maison Blanche, a déclaré que les législateurs étaient proches de faire avancer la Loi CLARITY au début de l'année prochaine.

« Nous sommes plus proches que jamais d'adopter la législation historique sur la structure du marché crypto », a déclaré Sacks le 19 décembre, ajoutant que l'administration prévoyait de « terminer le travail en janvier ».

Les partisans soutiennent que le projet de loi pourrait réduire l'incertitude qui a poussé les talents et les capitaux à l'étranger. D'Agostino a fait écho à ces sentiments et a souligné que la « migration massive des talents » hors du secteur crypto américain contribue à la pression pour une action législative.

Impact sur le marché et réaction de l'industrie

Néanmoins, malgré ces assurances, les retards ont eu un impact sur le sentiment du marché. Le gestionnaire d'actifs CoinShares a récemment lié près de 952 millions de dollars de sorties hebdomadaires de produits d'investissement crypto à l'incertitude réglementaire prolongée liée à la Loi CLARITY.

Cependant, tout le monde ne s'attend pas à ce que la législation affecte immédiatement les marchés. Le trader vétéran Peter Brandt a déclaré que le projet de loi, bien qu'important, pourrait ne pas affecter significativement le prix du Bitcoin à court terme.

« Est-ce que ça change le monde ? Non », a ajouté Brandt. « C'est nécessaire mais pas déterminant pour la valeur. »

Perspectives futures

Coinbase, ainsi que la majeure partie de l'industrie crypto, se concentre sur l'obtention du bon cadre plutôt que sur une réglementation précipitée. Même si la frustration monte, il semble que les PDG accordent une plus grande importance à la mise en place du bon cadre.

Si le Congrès apporte de la clarté en 2026, la Loi CLARITY pourrait remodeler la façon dont les actifs numériques fonctionnent aux États-Unis pendant des décennies, même si l'attente s'avère difficile à court terme.

Actualité Crypto en Vedette :

Le Dogecoin peut-il maintenir sa reprise au-dessus de 0,135 $ ?

TagsBlockchainCoinbaseCryptocrypto regulationStablecoin

Questions liées

QPourquoi le responsable de Coinbase soutient-il le retard de la loi CLARITY ?

AJohn D'Agostino de Coinbase estime que le retard est nécessaire car la loi CLARITY est une législation fondamentale qui définit la structure des marchés de crypto-actifs, nécessitant une définition précise des compétences juridictionnelles, des normes de conformité et des responsabilités de surveillance.

QQuelle est la différence entre la loi CLARITY et la loi GENIUS selon D'Agostino ?

AD'Agostino explique que la loi GENIUS, adoptée en juillet, était structurellement plus simple et transformative, tandis que la loi CLARITY aborde des questions complexes de structure de marché qui exigent plus de temps pour être correctement définies.

QQuel impact le retard de la loi CLARITY a-t-il eu sur le marché ?

ALe retard a contribué à une incertitude réglementaire prolongée, entraînant des sorties de près de 952 millions de dollars des produits d'investissement crypto en une semaine, selon CoinShares.

QQuand la Maison Blanche prévoit-elle de faire avancer la loi CLARITY ?

ADavid Sacks, responsable de l'IA et de la crypto à la Maison Blanche, a déclaré le 19 décembre que l'administration prévoyait de finaliser le travail en janvier de l'année prochaine.

QPourquoi la loi CLARITY est-elle considérée comme cruciale pour l'industrie crypto aux États-Unis ?

ALa loi est essentielle pour réduire l'incertitude réglementaire, freiner la migration des talents et des capitaux vers l'étranger, et établir un cadre clair pour le fonctionnement des actifs numériques aux États-Unis pour les décennies à venir.

Lectures associées

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 1 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 1 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 7 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 7 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 9 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 9 h

« De 119 à 176 dollars » : Derrière l'entrée en bourse de SpaceX, MSX démontre à nouveau le circuit complet de son offre Pre-IPO

Après avoir livré un retour sur investissement de 300% pour Cerebras en mai, MSX a une nouvelle fois démontré l'efficacité de son modèle Pre-IPO avec l'introduction en bourse de SpaceX. Le 12 juin, SpaceX (SPCX) a fait son entrée sur le Nasdaq, atteignant un sommet de 176 dollars. Les utilisateurs de MSX ayant participé au projet Pre-IPO de SpaceX en mars à un prix de souscription de 119 dollars ont ainsi réalisé un gain allant jusqu'à 48%. Ce succès valide le parcours complet proposé par MSX : souscription, conservation, possibilité de rachat avant IPO, introduction en bourse, conversion en actif négociable et règlement. Cela distingue la plateforme d'autres acteurs du secteur, où certains utilisateurs ont dû être remboursés suite à des problèmes d'allocation. Ce résultat fait suite à la réussite similaire de Cerebras en mai, où les souscripteurs MSX avaient enregistré des rendements dépassant 300%. Deux introductions consécutives prouvent que MSX a établi un mécanisme fiable et reproductible pour l'accès à des actifs privés de qualité via la blockchain. Le véritable enjeu des produits Pre-IPO n'est pas seulement d'offrir un accès précoce, mais de garantir une voie de sortie claire après l'IPO. MSX continue d'élargir son portefeuille d'actifs Pre-IPO, ciblant notamment les secteurs de l'IA et des technologies de pointe, afin de permettre aux investisseurs de participer à la croissance des entreprises les plus prometteuses.

Odaily星球日报Il y a 14 h

« De 119 à 176 dollars » : Derrière l'entrée en bourse de SpaceX, MSX démontre à nouveau le circuit complet de son offre Pre-IPO

Odaily星球日报Il y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片