Un Cadre de Coinbase Soutient le Report de la Loi CLARITY Face à la Frustration des Crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-03Dernière mise à jour le 2026-01-03

Résumé

Le responsable institutionnel de Coinbase, John D'Agostino, justifie le retard pris par l'adoption du CLARITY Act, une loi fondamentale pour la structure du marché des actifs numériques aux États-Unis. Il explique que cette complexité est due à la nécessité de définir des compétences juridictionnelles, des normes de conformité et des responsabilités de surveillance entre plusieurs régulateurs. Contrairement au GENIUS Act adopté en juillet, plus simple structurellement, le CLARITY Act requiert un examen approfondi pour éviter des confusions réglementaires futures. Le conseiller de la Maison Blanche, David Sacks, a récemment annoncé une avancée probable de la loi en janvier. Cependant, les retards actuels ont entraîné d'importantes sorties de fonds (952 millions de dollars) et une migration des talents hors des États-Unis. Si le trader Peter Brandt estime que la loi n'aura pas d'impact immédiat majeur sur le prix du Bitcoin, l'industrie préfère une régulation bien élaborée plutôt qu'une adoption précipitée. Une adoption en 2026 pourrait façonner le marché américain des actifs numériques pour les décennies à venir.


La Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques, largement connue sous le nom de Loi CLARITY, continue de tester la patience de l'industrie crypto américaine. Cependant, un cadre supérieur de Coinbase affirme que le retard est à la fois attendu et nécessaire, compte tenu de l'ampleur de ce que la législation vise à accomplir.

Intervenant sur CNBC vendredi, John D'Agostino, responsable de la stratégie institutionnelle de Coinbase, a déclaré qu'il comprenait parfaitement pourquoi le projet de loi n'avait pas encore franchi la ligne d'arrivée.

« Je comprends tout à fait pourquoi cela prend plus de temps », a déclaré D'Agostino. « C'est le genre de projet de loi qui est plus fondamental pour la croissance de la crypto ou de toute classe d'actifs réelle. » Il a ajouté que les législateurs ont besoin de temps car la Loi CLARITY traite du noyau structurel de la manière dont les marchés d'actifs numériques devraient fonctionner aux États-Unis.

La Loi CLARITY fait face à une complexité plus profonde que la Loi GENIUS

D'Agostino a contrasté la Loi CLARITY avec la Loi GENIUS récemment adoptée, qui est devenue loi en juillet. Bien qu'il ait décrit la Loi GENIUS comme transformative, il a déclaré qu'elle se concentrait sur des problèmes structurellement plus simples.

Selon lui, une législation sur la structure des marchés oblige les législateurs à définir les limites de compétence, les normes de conformité et les responsabilités de surveillance entre plusieurs régulateurs. Ces facteurs ralentissent naturellement les progrès mais augmentent également la valeur à long terme du résultat.

En conséquence, Coinbase estime que la patience maintenant pourrait prévenir la confusion réglementaire plus tard, surtout à mesure que les marchés crypto se développent et s'entrecroisent plus profondément avec la finance traditionnelle.

La Maison Blanche signale des progrès en janvier

L'optimisme autour du projet de loi n'a pas disparu. Il y a seulement quelques semaines, David Sacks, responsable de l'IA et de la crypto à la Maison Blanche, a déclaré que les législateurs étaient proches de faire avancer la Loi CLARITY au début de l'année prochaine.

« Nous sommes plus proches que jamais d'adopter la législation historique sur la structure du marché crypto », a déclaré Sacks le 19 décembre, ajoutant que l'administration prévoyait de « terminer le travail en janvier ».

Les partisans soutiennent que le projet de loi pourrait réduire l'incertitude qui a poussé les talents et les capitaux à l'étranger. D'Agostino a fait écho à ces sentiments et a souligné que la « migration massive des talents » hors du secteur crypto américain contribue à la pression pour une action législative.

Impact sur le marché et réaction de l'industrie

Néanmoins, malgré ces assurances, les retards ont eu un impact sur le sentiment du marché. Le gestionnaire d'actifs CoinShares a récemment lié près de 952 millions de dollars de sorties hebdomadaires de produits d'investissement crypto à l'incertitude réglementaire prolongée liée à la Loi CLARITY.

Cependant, tout le monde ne s'attend pas à ce que la législation affecte immédiatement les marchés. Le trader vétéran Peter Brandt a déclaré que le projet de loi, bien qu'important, pourrait ne pas affecter significativement le prix du Bitcoin à court terme.

« Est-ce que ça change le monde ? Non », a ajouté Brandt. « C'est nécessaire mais pas déterminant pour la valeur. »

Perspectives futures

Coinbase, ainsi que la majeure partie de l'industrie crypto, se concentre sur l'obtention du bon cadre plutôt que sur une réglementation précipitée. Même si la frustration monte, il semble que les PDG accordent une plus grande importance à la mise en place du bon cadre.

Si le Congrès apporte de la clarté en 2026, la Loi CLARITY pourrait remodeler la façon dont les actifs numériques fonctionnent aux États-Unis pendant des décennies, même si l'attente s'avère difficile à court terme.

Actualité Crypto en Vedette :

Le Dogecoin peut-il maintenir sa reprise au-dessus de 0,135 $ ?

TagsBlockchainCoinbaseCryptocrypto regulationStablecoin

Questions liées

QPourquoi le responsable de Coinbase soutient-il le retard de la loi CLARITY ?

AJohn D'Agostino de Coinbase estime que le retard est nécessaire car la loi CLARITY est une législation fondamentale qui définit la structure des marchés de crypto-actifs, nécessitant une définition précise des compétences juridictionnelles, des normes de conformité et des responsabilités de surveillance.

QQuelle est la différence entre la loi CLARITY et la loi GENIUS selon D'Agostino ?

AD'Agostino explique que la loi GENIUS, adoptée en juillet, était structurellement plus simple et transformative, tandis que la loi CLARITY aborde des questions complexes de structure de marché qui exigent plus de temps pour être correctement définies.

QQuel impact le retard de la loi CLARITY a-t-il eu sur le marché ?

ALe retard a contribué à une incertitude réglementaire prolongée, entraînant des sorties de près de 952 millions de dollars des produits d'investissement crypto en une semaine, selon CoinShares.

QQuand la Maison Blanche prévoit-elle de faire avancer la loi CLARITY ?

ADavid Sacks, responsable de l'IA et de la crypto à la Maison Blanche, a déclaré le 19 décembre que l'administration prévoyait de finaliser le travail en janvier de l'année prochaine.

QPourquoi la loi CLARITY est-elle considérée comme cruciale pour l'industrie crypto aux États-Unis ?

ALa loi est essentielle pour réduire l'incertitude réglementaire, freiner la migration des talents et des capitaux vers l'étranger, et établir un cadre clair pour le fonctionnement des actifs numériques aux États-Unis pour les décennies à venir.

Lectures associées

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silence supplémentaire entraîne une fuite permanente des capitaux. Un appel est lancé pour une communication publique et urgente de la part des principaux acteurs. Le silence est la pire des options.

marsbitIl y a 20 mins

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbitIl y a 20 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片