Le PDG de Coinbase qualifie les actions tokenisées d'« inévitables » malgré l'incertitude liée à la loi CLARITY

ambcryptoPublié le 2026-01-18Dernière mise à jour le 2026-01-18

Résumé

En moins d'un an, le marché des actions tokenisées est passé de zéro à près d'un milliard de dollars et pourrait exploser avec une clarté réglementaire. Le PDG de Coinbase reste optimiste, qualifiant cette évolution d'« inévitable ». Les projections estiment le marché à plusieurs milliers de milliards de dollars d'ici 2030. Un récent sondage montre un fort intérêt des conseillers financiers pour la tokenisation. Cependant, la croissance future dépend de règles claires, et l'industrie est divisée sur le projet de loi CLARITY Act du Sénat américain. Malgré l'incertitude, le marché a atteint 867 millions de dollars, se rapprochant du milliard, avec une adoption et un volume de transfert en hausse. BNB Chain a dépassé Solana en tant que principale couche de règlement.

En moins d'un an, le marché des actions tokenisées est passé de zéro à près d'un milliard de dollars et pourrait exploser si une clarté réglementaire est établie pour le secteur.

Malgré les récents contretemps législatifs liés à la loi CLARITY, le PDG de Coinbase est resté optimiste quant aux actions on-chain. Sur X (anciennement Twitter), il a déclaré que les actions tokenisées seraient énormes et a ajouté,

« C'est inévitable – plus rapide, moins cher, plus global »

Dimensionnement des marchés tokenisés

Les actions et ETF tokenisés sont la version on-chain des actions traditionnelles. La plupart des projections pour le secteur vont de quelques milliers de milliards de dollars à des dizaines de milliers de milliards d'ici 2030.

Pour McKinsey, le marché pourrait atteindre 3,8 billions de dollars dans un scénario d'adoption accélérée avec une réglementation claire et autorisée.

En d'autres termes, l'énorme potentiel est indéniable. En fait, une enquête récente du gestionnaire d'actifs Bitwise a révélé que les stablecoins et la tokenisation suscitaient le plus d'intérêt parmi les conseillers financiers interrogés.

« Les stablecoins et la tokenisation ont attiré le plus d'intérêt (30 %), suivis par “l'or numérique”/la dépréciation du fiat (22 %)) et les investissements en IA liés à la crypto (19 %). »

C'était un signe révélateur de l'immense potentiel et de l'intérêt institutionnel pour la tokenisation. Commentant l'enquête, le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a déclaré :

« L'avenir de la crypto a toujours dépendu de ce que les conseillers financiers en pensent. »

Les règles de tokenisation divisent l'industrie

Cependant, la croissance future dépend de règles claires pour les émetteurs. Mais l'industrie semble divisée sur les dispositions du projet de loi du Sénat sur la structure du marché de la crypto concernant les titres tokenisés.

Pour Coinbase, l'avant-projet du Sénat interdisait les actions tokenisées et les récompenses en stablecoins, ce qui a contraint l'exchange à retirer son soutien plus tôt dans la semaine.

Mais d'autres dirigeants, tels que le directeur juridique de Robinhood et l'ancien commissaire de la SEC, Dan Gallagher, ont minimisé les inquiétudes, les qualifiant d'« exagérées ».

« Les inquiétudes concernant la tokenisation dans le projet de loi du Sénat sont exagérées, mais nous travaillerons avec le Congrès pour dissiper toute incertitude persistante. »

Il reste à voir si un accord sera trouvé pour relancer l'élan du projet de loi et inaugurer l'essor de la tokenisation.

Dans le même temps, le marché des actions tokenisées a atteint 867 millions de dollars et se rapproche du milliard. Notamment, le secteur a enregistré une hausse de 11 % du volume mensuel des transferts pour atteindre 2,3 milliards de dollars, tandis que le nombre de détenteurs a augmenté de 22 % pour atteindre 159 000.

Cela indiquait une adoption précoce accélérée et un appétit pour les actions tokenisées.

Au niveau du règlement sur la chaîne, Solana menait la traction depuis juillet dernier, mais BNB Chain l'a dépassé et a maintenu sa position au cours des deux derniers mois.

Réflexions finales

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, était optimiste quant aux actions tokenisées malgré l'incertitude réglementaire.
BNB Chain a dépassé Solana en tant que principale couche de règlement pour les actions et ETF tokenisés.

Questions liées

QQuel est la position du PDG de Coinbase concernant les actions tokenisées malgré l'incertitude réglementaire ?

ALe PDG de Coinbase, Brian Armstrong, reste optimiste quant aux actions tokenisées, les qualifiant d'"inévitables" et soulignant leurs avantages : plus rapides, moins chères et plus globales.

QQuelle était la taille du marché des actions tokenisées mentionnée dans l'article et quelle est sa tendance ?

ALe marché des actions tokenisées a atteint 867 millions de dollars et se rapproche du milliard de dollars. Il a connu une croissance de 11 % du volume mensuel des transferts pour atteindre 2,3 milliards de dollars, et le nombre de détenteurs a augmenté de 22 % pour s'établir à 159 000.

QQuel blockchain est actuellement la principale plateforme de règlement pour les actions et ETF tokenisés ?

ABNB Chain a dépassé Solana et est devenue la principale couche de règlement pour les actions et ETF tokenisés au cours des deux derniers mois.

QSelon l'enquête de Bitwise citée, quel sujet d'investissement crypto a suscité le plus d'intérêt chez les conseillers financiers ?

AL'enquête de Bitwise a révélé que les stablecoins et la tokenisation ont suscité le plus d'intérêt (30 %) parmi les conseillers financiers interrogés, suivis par "l'or numérique"/dépréciation du fiat (22 %) et les investissements en IA liés à la crypto (19 %).

QPourquoi l'industrie est-elle divisée concernant la tokenisation, selon l'article ?

AL'industrie est divisée sur les dispositions du projet de loi du Sénat américain concernant les titres tokenisés. Coinbase estime que l'avant-projet interdit les actions tokenisées et les récompenses en stablecoins, tandis que d'autres dirigeants, comme le responsable juridique de Robinhood, estiment que ces préoccupations sont "exagérées".

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h