Le PDG de Coinbase qualifie les actions tokenisées d'« inévitables » malgré l'incertitude liée à la loi CLARITY

ambcryptoPublié le 2026-01-18Dernière mise à jour le 2026-01-18

Résumé

En moins d'un an, le marché des actions tokenisées est passé de zéro à près d'un milliard de dollars et pourrait exploser avec une clarté réglementaire. Le PDG de Coinbase reste optimiste, qualifiant cette évolution d'« inévitable ». Les projections estiment le marché à plusieurs milliers de milliards de dollars d'ici 2030. Un récent sondage montre un fort intérêt des conseillers financiers pour la tokenisation. Cependant, la croissance future dépend de règles claires, et l'industrie est divisée sur le projet de loi CLARITY Act du Sénat américain. Malgré l'incertitude, le marché a atteint 867 millions de dollars, se rapprochant du milliard, avec une adoption et un volume de transfert en hausse. BNB Chain a dépassé Solana en tant que principale couche de règlement.

En moins d'un an, le marché des actions tokenisées est passé de zéro à près d'un milliard de dollars et pourrait exploser si une clarté réglementaire est établie pour le secteur.

Malgré les récents contretemps législatifs liés à la loi CLARITY, le PDG de Coinbase est resté optimiste quant aux actions on-chain. Sur X (anciennement Twitter), il a déclaré que les actions tokenisées seraient énormes et a ajouté,

« C'est inévitable – plus rapide, moins cher, plus global »

Dimensionnement des marchés tokenisés

Les actions et ETF tokenisés sont la version on-chain des actions traditionnelles. La plupart des projections pour le secteur vont de quelques milliers de milliards de dollars à des dizaines de milliers de milliards d'ici 2030.

Pour McKinsey, le marché pourrait atteindre 3,8 billions de dollars dans un scénario d'adoption accélérée avec une réglementation claire et autorisée.

En d'autres termes, l'énorme potentiel est indéniable. En fait, une enquête récente du gestionnaire d'actifs Bitwise a révélé que les stablecoins et la tokenisation suscitaient le plus d'intérêt parmi les conseillers financiers interrogés.

« Les stablecoins et la tokenisation ont attiré le plus d'intérêt (30 %), suivis par “l'or numérique”/la dépréciation du fiat (22 %)) et les investissements en IA liés à la crypto (19 %). »

C'était un signe révélateur de l'immense potentiel et de l'intérêt institutionnel pour la tokenisation. Commentant l'enquête, le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a déclaré :

« L'avenir de la crypto a toujours dépendu de ce que les conseillers financiers en pensent. »

Les règles de tokenisation divisent l'industrie

Cependant, la croissance future dépend de règles claires pour les émetteurs. Mais l'industrie semble divisée sur les dispositions du projet de loi du Sénat sur la structure du marché de la crypto concernant les titres tokenisés.

Pour Coinbase, l'avant-projet du Sénat interdisait les actions tokenisées et les récompenses en stablecoins, ce qui a contraint l'exchange à retirer son soutien plus tôt dans la semaine.

Mais d'autres dirigeants, tels que le directeur juridique de Robinhood et l'ancien commissaire de la SEC, Dan Gallagher, ont minimisé les inquiétudes, les qualifiant d'« exagérées ».

« Les inquiétudes concernant la tokenisation dans le projet de loi du Sénat sont exagérées, mais nous travaillerons avec le Congrès pour dissiper toute incertitude persistante. »

Il reste à voir si un accord sera trouvé pour relancer l'élan du projet de loi et inaugurer l'essor de la tokenisation.

Dans le même temps, le marché des actions tokenisées a atteint 867 millions de dollars et se rapproche du milliard. Notamment, le secteur a enregistré une hausse de 11 % du volume mensuel des transferts pour atteindre 2,3 milliards de dollars, tandis que le nombre de détenteurs a augmenté de 22 % pour atteindre 159 000.

Cela indiquait une adoption précoce accélérée et un appétit pour les actions tokenisées.

Au niveau du règlement sur la chaîne, Solana menait la traction depuis juillet dernier, mais BNB Chain l'a dépassé et a maintenu sa position au cours des deux derniers mois.


Réflexions finales

  • Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, était optimiste quant aux actions tokenisées malgré l'incertitude réglementaire.
  • BNB Chain a dépassé Solana en tant que principale couche de règlement pour les actions et ETF tokenisés.

Questions liées

QQuel est la position du PDG de Coinbase concernant les actions tokenisées malgré l'incertitude réglementaire ?

ALe PDG de Coinbase, Brian Armstrong, reste optimiste quant aux actions tokenisées, les qualifiant d'"inévitables" et soulignant leurs avantages : plus rapides, moins chères et plus globales.

QQuelle était la taille du marché des actions tokenisées mentionnée dans l'article et quelle est sa tendance ?

ALe marché des actions tokenisées a atteint 867 millions de dollars et se rapproche du milliard de dollars. Il a connu une croissance de 11 % du volume mensuel des transferts pour atteindre 2,3 milliards de dollars, et le nombre de détenteurs a augmenté de 22 % pour s'établir à 159 000.

QQuel blockchain est actuellement la principale plateforme de règlement pour les actions et ETF tokenisés ?

ABNB Chain a dépassé Solana et est devenue la principale couche de règlement pour les actions et ETF tokenisés au cours des deux derniers mois.

QSelon l'enquête de Bitwise citée, quel sujet d'investissement crypto a suscité le plus d'intérêt chez les conseillers financiers ?

AL'enquête de Bitwise a révélé que les stablecoins et la tokenisation ont suscité le plus d'intérêt (30 %) parmi les conseillers financiers interrogés, suivis par "l'or numérique"/dépréciation du fiat (22 %) et les investissements en IA liés à la crypto (19 %).

QPourquoi l'industrie est-elle divisée concernant la tokenisation, selon l'article ?

AL'industrie est divisée sur les dispositions du projet de loi du Sénat américain concernant les titres tokenisés. Coinbase estime que l'avant-projet interdit les actions tokenisées et les récompenses en stablecoins, tandis que d'autres dirigeants, comme le responsable juridique de Robinhood, estiment que ces préoccupations sont "exagérées".

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 5 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片