Le Clarity Act désavantagera les petites banques

cryptonews.ruPublié le 2026-08-28Dernière mise à jour le 2026-08-28

Résumé

L'été dernier, l'Association de la Blockchain a rejeté les préoccupations concernant les dommages potentiels de la Clarity Act sur les banques communautaires, en particulier liés à la protection des récompenses pour les stablecoins. Nate Franzén, un banquier communautaire du Dakota du Sud, exprime sa déception face à ce rejet. Il conteste le récit selon lequel les inquiétudes sur les fuites de dépôts et la réduction des prêts locaux sont portées uniquement par les « grandes banques » et surgissent tardivement dans le processus législatif. Franzén affirme que ces questions sont cruciales pour les petites banques comme la sienne, qui alertent depuis plus d'un an. Selon lui, sans un resserrement des restrictions de la Clarity Act sur les récompenses des stablecoins, ce sont les petites banques et les communautés qu'elles desservent qui en paieront le prix.

« Summer Mersinger de la Blockchain Association rejette le préjudice causé aux banques communautaires par la protection des rémunérations des stablecoins dans le Clarity Act », déclare le banquier communautaire Nate Franzen. « Mais en tant que banquier communautaire du Dakota du Sud, j'ai été déçu de voir Summer Mersinger rejeter les voix de banques comme la mienne, en suggérant dans son récent article que les inquiétudes concernant les fuites de dépôts et la perte de prêts locaux ont été soulevées 'par les grandes banques' et trop tard dans le processus législatif. Bien que cela puisse être un récit politique pratique, aucun de ces points n'est vrai. Cette question est importante pour moi et pour d'autres petites banques du Dakota du Sud, et nous en parlons haut et fort depuis plus d'un an. Si le Congrès ne resserre pas les restrictions du Clarity Act sur les rémunérations des stablecoins, ce seront les petites banques et les communautés que nous servons qui en paieront le prix. »

Questions liées

QQuel est le principal point de désaccord entre Nate Franz, le banquier communautaire, et Summer Mersinger de l'Association de la Blockchain ?

ANate Franz est en désaccord avec l'affirmation de Summer Mersinger selon laquelle les inquiétudes concernant la fuite des dépôts et la perte de prêts locaux ont été soulevées "par les grandes banques" et tardivement dans le processus législatif. Franz soutient que les petites banques comme la sienne alertent sur ce problème depuis plus d'un an.

QQuel est l'enjeu central pour les petites banques du Dakota du Sud selon l'article ?

AL'enjeu central pour les petites banques du Dakota du Sud est la disposition du Clarity Act concernant les récompenses pour les stablecoins. Elles craignent que si le Congrès ne resserre pas ces restrictions, cela nuira à leur position concurrentielle et affectera négativement les communautés qu'elles servent.

QQue risque de se produire si le Congrès n'intervient pas pour modifier le Clarity Act, selon Nate Franz ?

ASelon Nate Franz, si le Congrès ne renforce pas les restrictions du Clarity Act sur les récompenses des stablecoins, ce seront les petites banques et les communautés qu'elles servent qui en paieront le prix, probablement par une perte de compétitivité et un impact sur le crédit local.

QDepuis combien de temps les petites banques du Dakota du Sud expriment-elles leurs inquiétudes concernant le Clarity Act ?

ASelon l'article, les petites banques comme celle de Nate Franz expriment leurs inquiétudes concernant le Clarity Act depuis plus d'un an.

QQue rejette Summer Mersinger de l'Association de la Blockchain concernant le Clarity Act ?

ASummer Mersinger de l'Association de la Blockchain rejette l'idée que la protection de la formulation des récompenses pour les stablecoins dans le Clarity Act nuirait aux banques publiques, un point contesté par les petits banquiers comme Nate Franz.

Lectures associées

Les revenus d'IREN provenant de l'IA dépassent pour la première fois ceux du minage

IREN a signalé que ses revenus provenant des services cloud d'IA ont dépassé pour la première fois ceux du minage de Bitcoin au quatrième trimestre de son exercice 2026, avec 70,5 millions de dollars contre 66,7 millions de dollars. Ce changement s'est accompagné d'une perte nette de 684 millions de dollars, en grande partie due à une dépréciation non monétaire des actifs liée à la reconversion des infrastructures minières pour l'IA. Les revenus totaux du trimestre ont légèrement baissé à 137,2 millions de dollars. L'EBITDA ajusté a chuté de 68%, les investissements dans la plateforme cloud et les coûts opérationnels pesant sur la rentabilité. D'autres mineurs publics opèrent une transition similaire. TeraWulf a généré 71% de ses revenus du deuxième trimestre (44,8 millions de dollars) via la location de capacités de calcul haute performance (HPC), mais a enregistré une EBITDA ajustée négative et une perte nette importante. Cipher Digital a rapporté 24,8 millions de dollars de revenus, uniquement du minage, avec des pertes significatives. Riot Platforms a commencé à inclure des revenus de centres de données (13% du total), bien que le minage reste sa principale source de revenus (113,7 millions de dollars). Cette tendance reflète le virage stratégique des mineurs de Bitcoin vers l'infrastructure d'IA, motivé par la demande croissante en capacité de calcul et l'accès à l'énergie.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Les revenus d'IREN provenant de l'IA dépassent pour la première fois ceux du minage

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Le Sénat de Californie approuve un projet de loi interdisant la diffusion de memecoins par les responsables publics

Le Sénat de Californie a approuvé à l’unanimité un projet de loi interdisant aux responsables publics de lancer ou de promouvoir des memecoins auprès des résidents de l’État à partir de janvier 2027. La loi vise à prévenir les conflits d’intérêts et les arrangements de type « donnant-donnant ». Elle définit les memecoins comme des actifs numériques dont la valeur dépend principalement de l’intérêt du public, de la spéculation ou de l’engagement communautaire. Cette initiative survient dans un contexte où les investisseurs du memecoin $TRUMP, associé à l’ancien président américain Donald Trump, auraient subi des pertes estimées à 3,2 milliards de dollars. Le token, qui a récemment connu une hausse de 53% en une semaine mais a chuté de 67% sur un an, a aussi influencé les débats sur la régulation cryptographique aux États-Unis, compliquant l’adoption du projet de loi CLARITY Act. Une proposition d’amendement bipartisan, non encore publiée, pourrait permettre à Trump de reporter l’impôt sur les plus-values en cas de vente forcée d’actifs, lui évitant potentiellement des millions de dollars de taxes. Le texte est désormais en attente de la signature du gouverneur californien.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Le Sénat de Californie approuve un projet de loi interdisant la diffusion de memecoins par les responsables publics

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Le Sénat de Californie adopte un projet de loi interdisant l'émission de memecoins par les fonctionnaires

Le Sénat de Californie a adopté à l'unanimité le projet de loi 2409, qui interdit aux fournisseurs de services d'actifs numériques d'offrir aux résidents californiens des memecoins émis à partir du 1er janvier 2027 par des élus ou en partenariat avec eux. La loi vise à prévenir les conflits d'intérêts. Cette mesure intervient dans un contexte où les investissements en cryptomonnaies de la famille Trump, notamment le token TRUMP, ont suscité des controverses et compliqueraient l'adoption d'une loi fédérale sur la structure du marché crypto. Un rapport indique que les détenteurs du memecoin TRUMP subiraient des pertes latentes de plusieurs milliards de dollars.

cointelegraphIl y a 23 mins

Le Sénat de Californie adopte un projet de loi interdisant l'émission de memecoins par les fonctionnaires

cointelegraphIl y a 23 mins

Les analystes identifient un risque pour l'accessibilité des crédits lié aux dépôts tokenisés

Les banques américaines explorent les dépôts tokenisés comme alternative aux stablecoins, mais leur adoption généralisée pourrait affecter la structure du financement bancaire et réduire la capacité des établissements à transformer les engagements à court terme en prêts à long terme, selon une analyse de la Réserve fédérale de Dallas. La tokenisation pourrait accroître la sensibilité des dépôts aux taux d'intérêt, augmenter les retraits de fonds et obliger les banques à détenir plus d'actifs liquides. Les dépôts tokenisés, distincts des stablecoins, s'intègrent au système bancaire existant et peuvent générer des intérêts, mais leur transfert interbancaire reste moins pratique. Les grandes banques prévoient de lancer un réseau de dépôts tokenisés d'ici 2027. Traditionnellement, les banques utilisent les dépôts stables pour financer des prêts à long terme. La tokenisation, avec des virements instantanés et une automatisation potentielle via l'IA, pourrait faciliter la mobilité des clients entre banques. Environ 80 % de la durée des actifs bancaires dépend des caractéristiques des dépôts. Une réduction de 10 % de la durée moyenne des dépôts pourrait diminuer la transformation des échéances de 580 milliards de dollars, tandis qu'une sensibilité accrue aux taux pourrait réduire de 700 milliards la prise de risque de taux. Les banques pourraient compenser en s'appuyant davantage sur la dette à terme, augmentant potentiellement le coût du crédit. La volatilité accrue des soldes de dépôts pourrait contraindre les banques à augmenter leurs réserves d'actifs liquides de haute qualité. L'expérience du système de paiement instantané Pix au Brésil montre que cela a accru la demande des banques en obligations d'État et réduit l'intermédiation du crédit, avec un recentrage sur des prêts plus risqués. Les auteurs soulignent que les dépôts tokenisés en sont à leurs débuts et que leur impact à grande échelle reste incertain. Les régulateurs devront évaluer les conséquences sur la politique monétaire, les différents types de banques et le rôle de prêteur en dernier ressort de la banque centrale.

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Les analystes identifient un risque pour l'accessibilité des crédits lié aux dépôts tokenisés

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Le Bitcoin a ajouté 14 264 dollars en une semaine ; selon Galaxy, le signal de l'approche du prochain creux est imminent

Le Bitcoin a terminé la semaine de trading (clôturée le 23 août) avec une hausse de 14 264 dollars, soit 22,7%, atteignant 77 387 dollars. Il s'agit de sa meilleure performance hebdomadaire en termes absolus depuis son lancement. Par la suite, le prix a même atteint un sommet de trois mois à 81 000 dollars. Les analystes attribuent ce rallye à l'annonce du Trésor américain de doubler ses rachats d'obligations à long terme pour soutenir la liquidité, ainsi qu'à une reprise significative des achats par les investisseurs de détail via le fonds IBIT de BlackRock. La recherche de Galaxy Digital souligne l'importance de la moyenne mobile sur 50 semaines du Bitcoin, actuellement autour de 82 470 dollars. Historiquement, une clôture hebdomadaire au-dessus de ce niveau a, dans la majorité des cas, coïncidé avec la confirmation du creux du cycle baissier. Ainsi, dépasser durablement les ~82 500 dollars serait un signal fort d'un changement de tendance, tandis qu'un échec pourrait indiquer un simple rebond technique dans un marché toujours baissier. Malgré l'optimisme de certains acteurs comme Matt Cole de Strive, qui prédit le cycle le plus fort jamais vu, les records en dollars deviennent mécaniquement plus faciles à battre avec la hausse de la base de prix, nécessitant une analyse plus profonde que les simples chiffres en gros titre.

cryptonews.ruIl y a 26 mins

Le Bitcoin a ajouté 14 264 dollars en une semaine ; selon Galaxy, le signal de l'approche du prochain creux est imminent