China Mobile propose un forfait téléphonique comprenant des Tokens

marsbitPublié le 2026-05-19Dernière mise à jour le 2026-05-19

Résumé

Gros titre : les trois opérateurs télécoms chinois (China Telecom, China Mobile et China Unicom) lancent des forfaits incluant des Tokens d'IA, disponibles via la facture de téléphonie mobile. Les 16 et 17 mai, les trois géants ont introduit des forfaits nationaux de Tokens. L'offre la plus basse est à 9,9 yuans/mois pour 10 millions de Tokens. Le paiement s'effectue directement sur la facture de téléphonie, intégrant ainsi l'IA dans la consommation quotidienne. Cela marque une évolution où le Token devient une nouvelle forme de « forfait de données ». Chaque opérateur a sa stratégie : - China Telecom propose des forfaits personnels de 9,9 à 49,9 yuans (10 à 80 millions de Tokens) et des offres pour entreprises. Il combine Tokens, connectivité et sécurité. - China Mobile, en partenariat avec Tencent, propose des Tokens à partir de 1 yuan pour 400 000 Tokens (Shanghai) et intègre des Tokens dans ses offres d'ordinateur cloud. - China Unicom offre des Tokens gratuits pour tester (30 millions) et des forfaits à partir de 15 yuans/mois pour 6 millions de Tokens. Le prix n'est pas nécessairement plus bas que celui des grands fournisseurs de modèles d'IA, mais la révolution réside dans le canal de distribution. Avec un bassin combiné de près de 17 milliards d'abonnés mobiles, les opérateurs rendent les Tokens accessibles à tout le monde, pas seulement aux développeurs. Cela représente une entrée massive des acteurs nationaux (« équipe nationale ») sur ce marché. Cette initiativ...

Une annonce majeure ! Les trois grands opérateurs, China Telecom, China Mobile et China Unicom, entrent collectivement en scène

Les 16 et 17 mai, les trois opérateurs ont successivement lancé, en deux jours, des forfaits "Token" nationaux

Au prix minimum de 9,9 yuans/mois pour obtenir 10 millions de Tokens

Paiement direct via la facture de téléphone mobile

L'IA, autrefois une affaire de cercle technique, devient désormais une ligne sur votre facture téléphonique

Cela signifie quoi — Les Tokens sont en train de devenir la nouvelle génération de "forfait data"

Chacun a une approche différente, mais la direction est étonnamment similaire

Regardons d'abord l'offre de China Telecom

Particulier : minimum 9,9 yuans/mois, contenant 10 millions de Tokens

Niveaux supérieurs : 29,9 yuans et 49,9 yuans, correspondant respectivement à 40 et 80 millions de Tokens

Côté développeurs et entreprises : version de base à 39,9 yuans pour 15 millions, version professionnelle à 159,9 yuans, version premium à 299,9 yuans

L'argument de vente de China Telecom est le pack "Token + Connectivité + Sécurité". Acheter des Tokens offre aussi un accélération de la bande passante montante et une protection de sécurité

Ensuite China Mobile

China Mobile Shanghai en partenariat avec Tencent lance un espace de travail natif IA, 1 yuan pour 400 000 Tokens, China Mobile Pékin avait déjà proposé plus tôt — forfait de puissance de calcul à partir de 5,99 yuans, 24,99 yuans pour 10 millions de Tokens

Le plus astucieux, c'est que China Mobile intègre les Tokens dans son service d'ordinateur dans le cloud (cloud PC)

Les utilisateurs sans cloud PC peuvent directement acheter un forfait fusion incluant un cloud PC pré-équipé de OpenClaw, utilisable dès l'allumage

L'approche de China Unicom est aussi différente

China Unicom Shanghai offre directement — Les clients OPC reçoivent gratuitement un quota d'essai de 30 millions de Tokens

Version individuelle : 15 yuans/mois, 6 millions de Tokens. Version équipe : 198 yuans/mois, accompagné d'un bureau virtuel IA avec un mois d'essai gratuit

Les prix des trois opérateurs sont similaires, les stratégies ont chacune leur accent

Mais la logique centrale est exactement la même — vendre les Tokens comme un forfait téléphonique

Ce qui est encore plus intéressant que les 9,9 yuans

Le forfait Token à 9,9 yuans n'est pas en soi moins cher que ceux des grands fournisseurs

Certains commentaires du marché indiquent qu'en comparant avec la tarification API des grands fabricants de modèles, les opérateurs n'ont pas d'avantage prix évident

Mais l'important ici n'est pas le prix, c'est le canal de distribution

Les grands fournisseurs vendent des Tokens aux développeurs et aux utilisateurs intensifs, le plafond est là

Les opérateurs vendent des Tokens à toute personne ayant un téléphone mobile

China Mobile a près de 1 milliard d'utilisateurs, China Telecom près de 400 millions, China Unicom aussi plus de 300 millions

Ce bassin d'utilisateurs n'est pas du même ordre de grandeur

Et surtout, c'est l'entrée collective des acteurs nationaux (équipe nationale)

Le passage de l'industrie des télécoms de la gestion du trafic (data) à la gestion de la puissance de calcul (compute) n'est pas la décision d'une seule entreprise

C'est un virage synchronisé des trois grands opérateurs

Les données du Bureau national des données sont également sur la table — Le volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine est passé de 100 milliards début 2024, à plus de 140 000 milliards en mars 2026

Une croissance de plus de mille fois en deux ans

Le Token n'est plus une unité de niche du monde de l'IA, il devient une marchandise de base des télécoms au même titre que le data ou les minutes téléphoniques

Des experts de l'industrie des télécommunications estiment que si les trois opérateurs s'alignent

Une partie du marché de distribution des APIs de grands modèles pourrait déborder des fournisseurs cloud vers le système des opérateurs

À l'avenir, pour acheter des Tokens, vous n'aurez pas besoin de comprendre ce qu'est une API, ce qu'est un modèle

Il suffira d'aller dans un point de vente et de dire "Je veux recharger pour 100 yuans de Tokens", et une nouvelle ligne apparaîtra sur votre facture téléphonique

Questions liées

QQuel est le prix minimum proposé pour un forfait Token par les trois grands opérateurs télécoms chinois ?

ALe prix minimum proposé est de 9,9 yuans par mois, offrant 10 millions de Tokens, selon les offres annoncées par China Telecom.

QQuelle est la principale différence de stratégie entre les vendeurs de Tokens des grandes entreprises technologiques et ceux des opérateurs télécoms ?

ALes grandes entreprises technologiques ciblent principalement les développeurs et les utilisateurs intensifs, tandis que les opérateurs télécoms visent le grand public, chaque utilisateur de téléphone portable, grâce à leur vaste base de clients.

QQuelle est la signification de l'entrée collective des trois opérateurs nationaux dans le marché des Tokens ?

ACela signifie une transition stratégique de l'industrie des télécommunications, passant de la gestion du trafic à celle de la puissance de calcul, reflétant une tendance nationale et faisant du Token une marchandise de base comparable au trafic et aux frais d'appel.

QComment China Mobile intègre-t-elle les Tokens dans ses offres ?

AChina Mobile intègre les Tokens dans son offre d'ordinateur en nuage. Les utilisateurs peuvent acheter un forfait intégrant OpenClaw, leur permettant de démarrer l'ordinateur en nuage et d'utiliser les Tokens immédiatement.

QSelon les données de l'Administration nationale des données, quelle a été la croissance du volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine entre 2024 et 2026 ?

ALe volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine est passé d'environ 100 milliards début 2024 à plus de 140 000 milliards en mars 2026, soit une croissance de plus de mille fois en deux ans.

Lectures associées

Ripple Se Dirige Vers la Confidentialité : Comment une Réorganisation du Registre XRP Affectera le Réseau

David Schwartz, émérite CTO de Ripple, a évoqué la résilience potentielle du XRP Ledger face à des pressions étatiques. Selon lui, un régime autoritaire pourrait tenter de perturber temporairement le réseau en ciblant ses validateurs, mais un contrôle à long terme serait difficile. Il souligne que les validateurs gérés par Ripple représentent moins de 20% du réseau, limitant l'impact d'une attaque ciblée. La survie du réseau dépendrait surtout de sa capacité à remplacer les opérateurs compromis. Schwartz décrit aussi une réorganisation possible pour renforcer la sécurité : un algorithme de consensus à deux couches. Une couche interne gérerait l'activité quotidienne, tandis qu'une couche externe, plus légère et discrète, interviendrait uniquement pour modifier la liste des nœuds de validation. Ces validateurs externes pourraient opérer de manière intermittente et via des services d'anonymisation, les rendant plus difficiles à cibler.

bitcoinistIl y a 1 h

Ripple Se Dirige Vers la Confidentialité : Comment une Réorganisation du Registre XRP Affectera le Réseau

bitcoinistIl y a 1 h

NYDIG affirme que la transaction de 1,3 milliard de dollars de l'ETF IBIT révèle une sortie urgente du Bitcoin ETF

NYDIG estime qu'une vente hors bourse de 1,26 milliard de dollars de l'ETF Bitcoin IBIT de BlackRock constitue très probablement la sortie urgente d'un gros détenteur directionnel, et non le débouclage d'un arbitrage. Cette transaction du 26 mai s'est distinguée par son ampleur et la décote de 29,5 millions de dollars acceptée par le vendeur pour exécution immédiate. L'analyse de NYDIG, s'appuyant sur les flux d'ETF, l'activité des futures et les données de transaction, écarte la thèse d'un unwind de basis trade, car aucune activité correspondante n'a été observée sur le marché des futures CME. Elle souligne plutôt le contexte de faiblesse du marché des ETF spot Bitcoin américains, marqué par plusieurs sessions de sorties nettes, et la détérioration de la configuration technique du Bitcoin. Les codes de transaction indiquent une transaction de bloc négociée privément, conçue pour privilégier la certitude de l'exécution par rapport au prix. Le vendeur, qui reste non identifié, a manifestement privilégié la rapidité, au coût d'une concession de prix significative.

bitcoinistIl y a 2 h

NYDIG affirme que la transaction de 1,3 milliard de dollars de l'ETF IBIT révèle une sortie urgente du Bitcoin ETF

bitcoinistIl y a 2 h

Fidelity Mid-Year Review: 6 Tendances Clés des Actifs Numériques pour 2026

Fidelity Digital Assets, dans sa revue de mi-année 2026, souligne six tendances clés pour les actifs numériques. L'intégration des actifs numériques aux marchés de capitaux traditionnels se poursuit rapidement, avec un développement des produits comme les options sur ETP Bitcoin et la tokenisation. Les droits des détenteurs de tokens gagnent en attention, mais leur impact sur les prix reste limité. La croissance du taux de hachage Bitcoin ralentit, potentiellement en raison de la concurrence des centres de données d'IA pour l'énergie. Le réseau Bitcoin, bien que stable après l'augmentation de la limite OP_RETURN, fait face à des risques de fragmentation liés aux nœuds Bitcoin Knots et se prépare aux menaces quantiques. Le marché est actuellement baissier, avec des pressions macroéconomiques, mais des fondamentaux structurels solides persistent. L'or surperformé, soutenu par les banques centrales et la dédollarisation, tandis que le Bitcoin n'a pas encore montré la surperformance anticipée par la suite. En conclusion, malgré la volatilité à court terme, les fondations structurelles pour la croissance future des actifs numériques se renforcent.

marsbitIl y a 3 h

Fidelity Mid-Year Review : 6 Tendances Clés des Actifs Numériques pour 2026

Synthèse mi-année de Fidelity : les 6 tendances clés des actifs numériques pour 2026 À mi-parcours 2026, l'écosystème des actifs numériques montre une dynamique de fond structurelle malgré la volatilité des prix. La fusion avec les marchés de capitaux traditionnels s'accélère, avec une demande institutionnelle soutenue pour les ETP Bitcoin et des progrès réglementaires. Le développement de la tokenisation dépasse les attentes. Les droits des détenteurs de jetons gagnent en importance, mais leur valorisation par le marché reste limitée. La concurrence de l'IA pour les ressources énergétiques semble ralentir la croissance du hashrate Bitcoin, indiquant un possible repositionnement des mineurs. Le réseau Bitcoin est stable malgré l'augmentation de la capacité de données OP_RETURN, mais une attention est portée aux risques de fragmentation potentiels liés aux nœuds Bitcoin Knots. Les améliorations de sécurité à long terme, notamment post-quantiques, progressent. Le marché est dominé par les pressions baissières à court terme (inflation, géopolitique), mais les fondamentaux structurels restent solides. L'or performe, soutenu par les banques centrales et une dédollarisation croissante, bien que le rôle de Bitcoin comme actif refuge émerge dans les périodes de stress. En conclusion, les fondations pour la prochaine phase de croissance se consolident discrètement sous la surface.

链捕手Il y a 3 h

La crise de la quarantaine des GP dans la Crypto : Sans PMF, pas de nouveau chèque des LP

**La crise de la quarantaine des GP crypto : sans PMF, pas de prochain chèque des LP** Dans le marché crypto actuel, les investisseurs (LP) ne veulent plus acheter des rêves, mais des produits concrets. Les gestionnaires de fonds (GP) doivent désormais proposer des offres claires correspondant aux besoins du marché (PMF) pour survivre. Cet article classe les produits de levée de fonds crypto en trois catégories : Primary (investissements directs), Liquid (marché liquide), et CeFi/DeFi Native Yield (rendements natifs). Le marché primaire (Primary) est particulièrement touché. Les investisseurs ont perdu confiance dans les "visions futuristes" et les fonds "blind pool" (sans pipeline d'investissements clair). Les raisons historiques d'investir dans des VC crypto — accéder au beta du secteur, obtenir du deal flow, profiter du jugement des GP — se sont largement érodées face à l'émergence d'alternatives plus liquides (ETF, ETP) et à la déception des rendements du cycle précédent. Désormais, seuls quelques acteurs peuvent rester à la table du primaire : les fonds suffisamment grands pour les capitaux patients (endowments), les family offices investissant leur propre argent, les rares GP ayant démontré des rendements exceptionnels récents, et ceux possédant une réelle capacité à "monter des deals" et à offrir des ressources stratégiques aux LP. Pour les autres, la voie à suivre est de reconstruire la confiance en se spécialisant sur un créneau (niche) et en prouvant à nouveau leur capacité à générer de la surperformance ou à fournir une valeur tangible spécifique. La période où l'on vendait un avenir lointain est révolue.

链捕手Il y a 5 h

La crise de la quarantaine des GP dans la Crypto : Sans PMF, pas de nouveau chèque des LP

链捕手Il y a 5 h

Trading

Spot

Futures