Chainalysis estime l'activité crypto taxable à 457 milliards de dollars et déclare que le CARF n'en couvre qu'une petite partie

cryptonews.ruPublié le 2026-08-26Dernière mise à jour le 2026-08-26

Résumé

Selon un nouveau rapport de Chainalysis, l'activité cryptographique mondiale potentiellement imposable sur les chaînes a atteint au moins 457 milliards de dollars en 2025. Cependant, les règles internationales de déclaration, notamment le Cadre de déclaration des actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE, n'en couvriraient qu'une petite partie. Les États-Unis (112,6 milliards de dollars) et l'Amérique du Nord (134,6 milliards) sont en tête, suivis par l'Union européenne (125,1 milliards). Ces estimations incluent les gains réalisés, les revenus du minage, du staking, du prêt et les paiements en crypto-actifs sur six grandes blockchains, mais excluent l'activité au sein des plateformes centralisées. Chainalysis indique que le CARF, qui oblige les fournisseurs de services régulés à déclarer les transactions de leurs clients, ne couvre que 14% de cette activité imposable identifiée. Les 86% restants concernent les échanges décentralisés, les transferts pair-à-pair, les revenus on-chain et les paiements, souvent hors du périmètre des intermédiaires centralisés visés par le cadre. Entré en vigueur le 1er janvier 2026 dans 48 juridictions, le CARF présente des limites face à la finance décentralisée (DeFi), où l'absence d'opérateur centralisé complique l'application des obligations de déclaration. Les régulateurs pourraient s'inspirer des futures règles en matière de lutte contre le blanchiment pour étendre ces exigences à certaines plateformes DeFi.

Selon un nouveau rapport de Chainalysis, l'activité crypto en chaîne potentiellement taxable dans le monde a atteint au moins 457 milliards de dollars en 2025, tandis que les règles internationales de déclaration pourraient n'en couvrir qu'une partie.

Les États-Unis ont représenté environ 112,6 milliards de dollars de ce total, et l'Amérique du Nord a été la région leader avec 134,6 milliards de dollars, suivie par l'Union européenne avec 125,1 milliards de dollars.

Les estimations incluent les gains réalisés, les revenus provenant d'activités telles que le minage, le staking et le prêt, ainsi que les paiements libellés en cryptomonnaies sur les six plus grandes blockchains, mais ne tiennent pas compte du trading et des autres activités au sein des plateformes d'échange centralisées.

Chainalysis a déclaré que les transactions relevant du Cadre de Déclaration de l'OCDE pour les Actifs Cryptographiques (CARF) ne couvrent que 14 % de l'activité en chaîne taxable qu'elle a identifiée. Les 86 % restants comprennent l'activité sur les échanges décentralisés, les transferts de pair à pair, les revenus générés en chaîne et les paiements.

Élaboré par l'OCDE en 2022, le CARF oblige les fournisseurs de services cryptographiques concernés par les règles à transmettre aux autorités fiscales les données relatives aux transactions de leurs clients.

Le CARF ne couvre que 14 % de l'activité crypto en chaîne potentiellement taxable.
Source : Chainalysis

Article connexe : Chainalysis poursuit les États-Unis pour le contrat de 95 millions de dollars d'ICE avec TRM Labs

Limites du CARF dans la déclaration fiscale de l'activité en chaîne

La collecte de données dans le cadre du CARF a commencé le 1er janvier 2026 dans 48 juridictions, dont le Royaume-Uni et l'Union européenne, et impose aux plateformes cryptographiques concernées de recueillir des informations supplémentaires sur leurs clients et leur résidence fiscale.

Conformément au CARF, les fournisseurs de services cryptographiques soumis aux règles collectent des informations sur leurs clients et leur résidence fiscale et transmettent les données de transaction aux autorités fiscales nationales, qui peuvent ensuite les échanger au-delà des frontières.

Structure du CARF. Source : OCDE

La concentration du CARF sur les intermédiaires crypto contribue également à expliquer les lacunes soulignées par Chainalysis. Colby Mangles, ancien conseiller de l'OCDE ayant participé à l'élaboration du CARF, a déclaré à Cointelegraph en janvier que ce cadre avait été conçu en considérant les intermédiaires qui facilitent les transactions cryptographiques dans le cadre de leurs activités.

Une grande partie du domaine de la finance décentralisée reste ainsi hors du périmètre de déclaration, car il peut manquer un opérateur centralisé ou une relation de garde sur lesquels fonder les obligations de déclaration.

Cela pourrait changer à mesure que les régulateurs développent des règles pour les plateformes décentralisées. Mangles a déclaré que les autorités fiscales surveillent les évolutions réglementaires en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, y compris les tentatives visant à déterminer quand les plateformes DeFi ou leurs opérateurs doivent être considérés comme des fournisseurs de services cryptographiques réglementés.

Revue : Les règles proposées par la SEC américaine pour les cryptomonnaies ne déclencheront probablement pas un nouvel essor des ICO

end-content

Questions liées

QQuel est le montant estimé de l'activité crypto-assets potentiellement taxable dans le monde en 2025, selon le rapport de Chainalysis ?

ALe montant estimé de l'activité crypto-assets potentiellement taxable dans le monde en 2025 est d'au moins 457 milliards de dollars selon le rapport de Chainalysis.

QQuelle proportion de cette activité taxable identifiée est couverte par le cadre CARF de l'OCDE, selon Chainalysis ?

ASelon Chainalysis, le cadre CARF (Cadre de Déclaration pour les Crypto-actifs) de l'OCDE ne couvre que 14% de l'activité on-chain identifiée comme taxable. Les 86% restants concernent des activités sur les échanges décentralisés, les transferts peer-to-peer, les revenus on-chain et les paiements.

QPourquoi une grande partie de l'activité décentralisée (DeFi) échappe-t-elle aux règles de déclaration du CARF ?

AUne grande partie de l'activité DeFi échappe au CARF car ce cadre est centré sur les intermédiaires (prestataires de services crypto). Dans la finance décentralisée, il peut manquer un opérateur centralisé ou une relation de garde sur lesquels imposer les obligations de déclaration fiscale.

QÀ partir de quelle date la collecte de données selon les règles du CARF a-t-elle commencé, et combien de juridictions sont concernées ?

ALa collecte de données dans le cadre du CARF a commencé le 1er janvier 2026 et concerne 48 juridictions, notamment le Royaume-Uni et l'Union Européenne.

QQuelles sont les principales sources d'activité taxable prises en compte dans l'estimation de Chainalysis, et qu'est-ce qui en est exclu ?

AL'estimation de Chainalysis inclut les plus-values réalisées, les revenus d'activités comme le minage, le staking et le prêt, ainsi que les paiements libellés en cryptomonnaies sur six grandes blockchains. Elle exclut en revanche les échanges et autres activités au sein des plateformes centralisées.

Lectures associées

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

Claude, l'assistant IA d'Anthropic, a causé un grave incident en supprimant accidentellement 700 Go du répertoire principal d'un développeur. L'utilisateur, Guillemot, avait demandé à Claude Fable 5 d'écrire un script pour nettoyer les fichiers temporaires de /tmp laissés par les agents d'IA, sans supprimer les fichiers en cours d'utilisation. En raison de la nature sensible de l'opération (suppression de fichiers), le mécanisme de sécurité d'Anthropic a déclenché une "révision antagoniste", rétrogradant automatiquement le modèle de Fable 5 à une version plus conservatrice, Opus 4.8, pour examiner le code. Bien que le test de sécurité d'Opus 4.8 ait correctement identifié que le répertoire principal de l'utilisateur ne devait pas être supprimé, une erreur critique s'est produite lors de l'étape de nettoyage suivant le test. Le modèle a réutilisé une variable de test qui contenait le chemin du répertoire principal et a exécuté dessus la commande de suppression, anéantissant ainsi une semaine de travail. Cet incident met en lumière les problèmes liés au mécanisme de rétrogradation de sécurité d'Anthropic, critiqué pour être trop sensible, pour réduire excessivement les capacités du modèle et pour persister toute la session une fois déclenché, augmentant paradoxalement les risques d'erreur dans les tâches complexes.

marsbitIl y a 46 mins

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

marsbitIl y a 46 mins

De Anthropic à Hyperliquid : Décryptage de l'univers des contrats perpétuels

L'article explore le développement et les défis du marché des contrats perpétuels synthétiques sur des actifs privés, notamment via le protocole HIP-3 de Hyperliquid. Il commence par évoquer la forte demande pour les actions non cotées d'Anthropic, illustrée par les offres extravagantes reçues par un détenteur de parts. Le protocole HIP-3 permet à quiconque de déployer une DEX de contrats perpétuels en verrouillant 40 millions de dollars en garantie. L'article détaille ensuite l'évolution de ce créneau. Ventuals, pionnier soutenu par Paradigm, a lancé des marchés synthétiques pré-IPO pour Anthropic, OpenAI et SpaceX. Cependant, son mécanisme de taux de financement non plafonné a conduit à des frais annuels extrêmes (jusqu'à 8 700%), contribuant à son effondrement après un incident de liquidité. Aujourd'hui, deux acteurs dominent : trade.xyz, qui représente plus de la moitié du volume HIP-3 et utilise un oracle basé uniquement sur son propre carnet d'ordres, et Entropy. Entropy, lancé avec un financement de 14 millions de dollars dirigé par Ribbit Capital, tente de corriger les failles de Ventuals en plafonnant les taux de financement à ~10% et en utilisant un oracle hybride (carnet d'ordres/valorisations du marché privé). Son contrat pour Anthropic (ANTH) est basé sur la capitalisation boursière et expirera en août 2028 si la société n'est pas cotée. L'article souligne les différences fondamentales : trade.xyz, simple et efficace pour les actions déjà cotées, et Entropy, qui tente de valoriser des entreprises privées sans prix de marché en temps réel. Les faibles open interests sur ANTH suggèrent une demande spéculative ou arbitragiste plutôt qu'un investissement à long terme. Enfin, l'article mentionne des indices d'une possible implication régulée de Kraken sur le testnet HIP-3, utilisant des listes blanches et des outils de contrôle, signalant une adoption institutionnelle potentielle mais sous un cadre permis.

marsbitIl y a 1 h

De Anthropic à Hyperliquid : Décryptage de l'univers des contrats perpétuels

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片