La présidente par intérim de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, Caroline Pham, a supprimé des « directives dépassées » sur la livraison des cryptomonnaies, une décision saluée pour offrir plus de flexibilité aux plateformes d'échange.
« Éliminer des directives dépassées et trop complexes qui pénalisent l'industrie crypto et étouffent l'innovation est exactement ce que l'Administration s'est fixé de faire cette année », a déclaré Pham jeudi.
Les directives, initialement finalisées en mars 2020, concernaient le moment où la « livraison effective » d'une cryptomonnaie intervenait dans une transaction de matières premières, mais la CFTC a indiqué dans un avis qu'elle devait « réévaluer ces directives à la lumière des développements survenus au cours des 5 dernières années ».
La CFTC sous la direction de Pham a travaillé sur une approche plus favorable aux cryptomonnaies, et Pham a déclaré que le retrait des directives s'appuyait sur les recommandations du groupe de travail du président sur les cryptos, qui a suggéré que la CFTC publie des directives sur la manière dont les cryptomonnaies peuvent être considérées comme des matières premières et développe les directives antérieures concernant la livraison effective d'actifs virtuels.
Plus de flexibilité pour les plateformes avec le retrait des directives
La directrice juridique de StarkWare, Katherine Kirkpatrick Bos, a salué cette décision, affirmant que les directives rendaient plus difficile pour les plateformes d'offrir des marges ou un effet de levier à moins qu'une livraison effective n'ait lieu dans un délai de 28 jours.
« Cela offre beaucoup plus de flexibilité aux plateformes d'échange », a-t-elle déclaré. « Mais PSA - ce n'est pas la loi ! Juste des directives. Tout cela peut être changé à nouveau si la direction change. »
La CFTC peut émettre des directives pour clarifier son interprétation de la législation et donner un aperçu de la manière dont elle pourrait appliquer les règles dans certaines situations ; cependant, elles ne sont généralement pas juridiquement contraignantes de la même manière qu'une réglementation formelle.
Garry Krugljakow, responsable de la stratégie Bitcoin (BTC) chez aifinyo AG, une société de trésorerie Bitcoin basée à Berlin, a spéculé dans un post sur X jeudi qu'il s'agissait d'un « indicateur majeur » de ce qui allait arriver.
« Cette décision signale deux choses : une juridiction plus claire pour la CFTC et une voie réglementaire conçue pour l'ampleur, et non pour l'hésitation », a-t-il déclaré.
Article connexe : Le pilote de la CFTC ouvre la voie aux cryptos comme garantie sur les marchés dérivés
« La livraison effective avait du sens en 2020. Ce n'est plus le cas dans un monde de garde réelle, de collateralisation et de crédit adossé au Bitcoin », a déclaré Krugljakow.
L'absence de directives laisse place à l'incertitude
Parallèlement, Todd Phillips, chercheur au sein du think tank américain Roosevelt Institute, a déclaré que la définition de la livraison effective est importante, « car elle détermine quelles plateformes doivent s'inscrire auprès de la CFTC et lesquelles ne le doivent pas ».
« La CFTC a remplacé les directives antérieures par rien », a-t-il déclaré. « Actuellement, nous n'avons aucune idée de ce que la CFTC entend par livraison effective, ni de qui doit s'inscrire. »
Magazine : Quand les lois sur la vie privée et la LCB-FT entrent en conflit : Le choix impossible des projets crypto
