Le président de la CFTC annonce que le projet de loi sur la structure du marché crypto approche de l'approbation finale

bitcoinistPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le président de la CFTC, Mike Selig, a exprimé un optimisme quant à l'approbation imminente de la loi CLARITY, une législation visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-monnaies aux États-Unis. Selig a déclaré que le texte était "sur le point" d'être signé, soulignant la nécessité de mettre fin à l'incertitude qui a poussé les entreprises à s'installer à l'étranger. Cependant, un point de désaccord majeur persiste entre l'industrie bancaire et celle de la crypto : la question de savoir si les stablecoins devraient pouvoir offrir des rendements. Les banques s'y opposent fermement, tandis que le Digital Chamber, un groupe commercial, propose un cadre permettant aux stablecoins de générer des rendements via la finance décentralisée (DeFi) tout en protégeant la liquidité et la dominance du dollar. Alors que la fin du mois approche, les négociations se poursuivent sans accord, et une nouvelle réunion pourrait avoir lieu cette semaine pour tenter de résoudre cet obstacle crucial.

Alors que la fin du mois approche et que les négociations se poursuivent, le projet de loi longuement débattu sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de Loi CLARITY, traverse un moment critique à Washington.

Ce projet de loi, qui vise à établir des règles claires pour les marchés d'actifs numériques aux États-Unis, a rencontré des obstacles significatifs ces dernières semaines alors que les législateurs, les régulateurs, les banques et les représentants de l'industrie crypto continuent de débattre des dispositions clés.

Malgré ces obstacles, le nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, a exprimé une forte confiance dans le fait que la législation est sur le point de devenir une loi.

Le chef de la CFTC se montre optimiste concernant la Loi CLARITY

Dans une interview accordée à FOX Business mardi, Selig a déclaré que le projet de loi était "sur le point" d'être signé, signalant un optimisme quant au fait que le Congrès le fera finalement aboutir.

"Nous voulons nous assurer que le cadre juridique pour les cryptomonnaies soit adaptable aux évolutions futures. Nous ne pouvons pas permettre à un second Gary Gensler de venir tout détruire. Nous allons faire aboutir ce texte," a-t-il ajouté.

Les remarques de Selig s'appuient sur des déclarations qu'il avait faites plus tôt ce mois-ci. Le 3 février, il avait affirmé que le projet de loi sur la structure du marché en cours d'examen au Congrès pourrait positionner les États-Unis comme l'"étalon-or" de la régulation crypto.

Selon Selig, l'industrie a fonctionné trop longtemps sans lignes directrices claires, poussant les entreprises et l'innovation à migrer à l'étranger. "L'objectif [de cette législation] est simplement d'obtenir de la clarté.

Cela fait trop longtemps que ces marchés stagnent, et ils ont fui vers l'étranger," a-t-il déclaré à l'époque. Il avait également projeté qu'un projet de loi finalisé pourrait atterrir sur le bureau du président Donald Trump "dans les prochains mois", saluant le leadership et le soutien du président pour le secteur des cryptomonnaies.

Cependant, alors que l'échéance de fin de mois de la Maison Blanche approche, un point de friction majeur reste non résolu : savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir un rendement.

Le crypto et les banques restent divisés sur les récompenses des stablecoins

La journaliste Eleanor Terrett a rapporté lundi pour Crypto In America que les discussions entre les industries crypto et bancaire n'ont pas encore abouti à un compromis sur cette question, qui est largement considérée comme la clé de voûte pour faire avancer la Loi CLARITY.

Mardi dernier, des responsables politiques des banques et des entreprises crypto se sont rencontrés à la Maison Blanche. La réunion s'est conclue sans accord après que les représentants des banques aient diffusé un document d'une page intitulé "Principes d'interdiction du rendement et des intérêts", qui soutenait que les stablecoins ne devraient pas fournir de rendement ou de récompenses aux détenteurs.

En réponse, le Digital Chamber, un groupe commercial représentant plus de 130 entreprises crypto et plusieurs banques traditionnelles exposées aux actifs numériques, a publié vendredi son propre cadre proposé.

L'organisation a suggéré des principes qui permettraient aux stablecoins de paiement de générer un rendement au sein des systèmes de finance décentralisée (DeFi).

Le groupe a déclaré que ses recommandations visaient à préserver les stablecoins en tant qu'outils de paiement, à sauvegarder la liquidité du DeFi et à renforcer la domination du dollar américain, tout en introduisant une méthode rigoureuse et basée sur les données pour évaluer les impacts potentiels sur les dépôts bancaires.

Les banques n'ont pas répondu formellement à la proposition du Digital Chamber. Cependant, une source proche de la Commission bancaire du Sénat a décrit le document à Crypto In America comme "constructif", tout en mettant en garde contre le fait que certains éléments pourraient être trop larges pour obtenir un soutien total des institutions financières.

Les prochaines étapes restent incertaines. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil crypto de la Maison Blanche, a déclaré à Yahoo Finance vendredi qu'une autre réunion pourrait avoir lieu dès cette semaine, bien qu'aucune date spécifique n'ait été communiquée.

Le graphique quotidien montre la valorisation totale du marché crypto à 2,29 billions de dollars ce mardi. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de Openart, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies évoqué dans l'article ?

ALe projet de loi s'appelle le CLARITY Act.

QQui est le président de la CFTC qui exprime son optimisme quant à l'adoption de la loi ?

ALe nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) est Mike Selig.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque l'avancement du projet de loi ?

ALe principal point de désaccord est de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des rendements (yield) à leurs détenteurs.

QQuelle organisation a proposé un cadre alternatif permettant aux stablecoins de générer des rendements ?

ALe Digital Chamber, un groupe commercial représentant plus de 130 entreprises de crypto-monnaies, a proposé un cadre alternatif.

QQuel est la valorisation totale du marché des crypto-monnaies mentionnée dans l'article ?

ALa valorisation totale du marché des crypto-monnaies est de 2,29 billions de dollars (2.29 trillions de dollars).

Lectures associées

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

**IA sans vérification cryptographique : une dette dangereuse à grande échelle** Les agents IA évoluent rapidement d'outils d'assistance à de véritables acteurs économiques, mais leur manque d'identité standardisée et de moyens de vérification cryptographique représente un risque croissant. Sans couche d'identité portable et interopérable (comme un "SSL pour agents"), ces systèmes ne peuvent pas prouver de manière fiable qui ils représentent, ce qu'ils sont autorisés à faire ou comment être payés. Les blockchains offrent une solution via des registres publics vérifiables, des portefeuilles programmables et des stablecoins pour les règlements. Le défi ne réside plus dans l'intelligence mais dans la gouvernance et la vérification. Si les agents prennent le contrôle de systèmes réels sans garanties cryptographiques, l'autorité humaine devient fragile. La transparence des données d'entraînement, des instructions et des actions est essentielle pour éviter une gouvernance opaque dictée par ceux qui contrôlent les modèles. Les paiements cryptographiques (comme les stablecoins) deviennent la couche de règlement privilégiée pour les transactions entre agents, permettant des économies sans tête ("headless") avec des frais minimes et sans besoin d'intervention humaine. Cependant, sans vérification, la mise à l'échelle des agents accumule une "dette IA" dangereuse : les systèmes optimisent les métriques tout en déviant silencieusement des intentions humaines. Les outils cryptographiques émergents (portefeuilles dédiés, cadres de délégation) permettent aux utilisateurs de définir des limites claires et de conserver le contrôle. Sans cela, la délégation massive à des agents non vérifiés risque d'érode la responsabilité et la confiance.

marsbitIl y a 56 mins

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

marsbitIl y a 56 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片