Centrifuge et Pharos s'associent pour faire progresser les infrastructures de distribution sur chaîne pour les actifs institutionnels

marsbitPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Centrifuge et Pharos annoncent un partenariat pour développer une infrastructure de distribution d'actifs institutionnels tokenisés sur la blockchain, incluant des produits tels que les obligations du Trésor américain (JTRSY) et des produits de crédit structurés notés AAA (JAAA). Cette collaboration vise à résoudre le défi clé de la distribution dans la finance institutionnelle onchain, en permettant à ces actifs d'être accessibles, liquides et utilisables de manière dynamique dans des écosystèmes financiers décentralisés. Le partenariat combine l'infrastructure de tokenisation institutionnelle de Centrifuge avec la couche de liquidité et de distribution de Pharos, un Layer 1 conçu pour une exécution parallèle et modulaire. L'objectif est de faciliter l'accès à des actifs en dollars pour les marchés hors des États-Unis et d'Europe occidentale, où des obstacles réglementaires et opérationnels persistent. Les PDG des deux entreprises soulignent que la tokenisation seule ne suffit pas : il faut une infrastructure robuste pour assurer la distribution, l'exécution et l'engagement à long terme. Pharos, soutenu par d'anciens cadres d'Ant Group et des investisseurs TradFi, se positionne comme une plateforme inclusive pour une finance opérationnelle onchain.

17 février 2026, Centrifuge et Pharos ont annoncé aujourd'hui un partenariat visant à permettre, grâce à un cadre d'infrastructure partagé, la distribution et l'exploitation à l'échelle sur la chaîne d'actifs de niveau institutionnel, y compris les obligations du Trésor américain tokenisées (JTRSY) et les produits de crédit structurés notés AAA (JAAA).

Cette collaboration se concentre sur la résolution d'un défi clé de la finance sur chaîne institutionnelle : la distribution. Bien que la tokenisation des actifs ait réalisé des progrès significatifs, de nombreux actifs institutionnels restent difficiles d'accès, fragmentés entre différentes plateformes, ou deviennent des « actifs statiques » après leur émission, manquant de cas d'utilisation continus. Ce partenariat vise à ce que les actifs institutionnels ne se limitent pas à une « émission sur chaîne », mais soient continuellement utilisables dans un système financier sur chaîne réel et opérationnel.

Dans de nombreux marchés en dehors des États-Unis et de l'Europe occidentale, l'accès aux produits de crédit et aux obligations d'État libellés en dollars reste confronté à des restrictions réglementaires, d'ouverture de compte, de garde et opérationnelles. Même lorsque ces produits sont tokenisés, leur distribution reste souvent indirecte et fragmentée, limitant leur capacité à atteindre de nouveaux participants et leur potentiel de déploiement et d'utilisation active après leur mise sur chaîne.

En combinant l'infrastructure de tokenisation de niveau institutionnel et les standards d'actifs de Centrifuge avec la couche 1 « inclusive et axée sur l'exécution » de Pharos, ce partenariat relève ces défis au niveau du système. Pharos servira de couche stratégique de liquidité et de distribution pour les actifs émis via Centrifuge, offrant une infrastructure performante et des capacités de connectivité d'écosystème pour faciliter un afflux de capitaux plus large et créer des voies de liquidité sur chaîne plus profondes. Cet environnement intégré couvre les points d'entrée des portefeuilles, les canaux des plateformes et des entreprises, ainsi que les capacités d'exécution, permettant aux actifs d'être accessibles, agrégés, alloués et réutilisés, plutôt que de rester inactifs à long terme après leur émission.

Bhaji Illuminati, CEO de Centrifuge Labs, a déclaré : « La tokenisation seule ne résout pas les problèmes d'accessibilité et d'utilisabilité. L'objectif de ce partenariat est de construire la couche de distribution et d'infrastructure qui permettra aux actifs institutionnels de fonctionner dans des environnements financiers sur chaîne réels. »

Pharos est positionné comme une couche 1 financière inclusive, prenant en charge des flux de travail financiers du monde réel à haut débit grâce à une exécution parallèle native en profondeur et une architecture modulaire. Le réseau est conçu pour supporter des activités d'actifs institutionnels à grande échelle et permettre une exploitation continue sur chaîne.

Wish Wu, CEO de Pharos, a déclaré : « Le défi n'est pas la demande, mais l'infrastructure. Cette collaboration se concentre sur la création d'un environnement où les actifs institutionnels peuvent migrer sur la chaîne et rester actifs dans un système financier ouvert et composable. »

Ce partenariat est une première étape vers une « finance sur chaîne opérationnelle » : les actifs institutionnels ne sont pas seulement représentés sur la chaîne, mais sont également soutenus par une infrastructure conçue pour la distribution, l'exécution et l'engagement à long terme.

Pharos Network (Réseau Pharos)

Pharos est une couche 1 financière inclusive pour la RealFi, où la valeur réelle et les actifs de niveau institutionnel peuvent circuler sur la chaîne et être composables avec des actifs décentralisés, devenant ainsi une infrastructure financière de nouvelle génération à l'échelle mondiale. Pharos combine une architecture modulaire, une exécution parallèle en profondeur et des capacités de conformité intégrées pour favoriser le développement d'un écosystème « natif des actifs ». Le projet est construit par une équipe de direction et d'ingénierie issue d'Ant Group et est soutenu par Hack VC, Faction VC et d'autres investisseurs de la finance traditionnelle (TradFi) mondiaux.

Lien du site web : https://www.pharos.xyz/

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la collaboration entre Centrifuge et Pharos ?

AL'objectif est de créer une infrastructure partagée pour permettre la distribution et l'exploitation à l'échelle d'actifs institutionnels tokenisés (comme les obligations du Trésor américain JTRSY et les produits de crédit structuré AAA JAAA) sur la blockchain.

QQuel défi spécifique de la finance institutionnelle sur chaîne cette collaboration vise-t-elle à résoudre ?

AElle vise à résoudre le défi de la distribution, en permettant aux actifs institutionnels d'être continuellement utilisables dans un système financier sur chaîne actif, au-delà du simple jetonage initial.

QComment Pharos contribue-t-il à cette collaboration ?

APharos agit comme une couche stratégique de liquidité et de distribution pour les actifs émis via Centrifuge, offrant une infrastructure haute performance et des capacités de connectivité pour faciliter l'accès et la liquidité.

QQuel est la particularité de Pharos en tant que Layer 1 ?

APharos est présenté comme un Layer 1 financier inclusif, avec une architecture modulaire et une exécution parallèle en profondeur, conçu pour prendre en charge des flux de travail financiers du monde réel à haut débit et une conformité intégrée.

QQui sont les fondateurs de Pharos et quels sont leurs soutiens ?

APharos est développé par une équipe de direction et d'ingénierie issue d'Ant Group (Groupe Ant) et est soutenu par des investisseurs tels que Hack VC, Faction VC et d'autres investisseurs de la finance traditionnelle (TradFi).

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 21 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 21 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 28 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 28 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 40 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 40 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow