La Lutte Contre la CBDC S'intensifie Alors Que des Législateurs Américains Réclament une Interdiction Permanente

bitcoinistPublié le 2026-03-09Dernière mise à jour le 2026-03-09

Résumé

Un projet de loi sur le logement a relancé le débat sur l'interdiction d'une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) aux États-Unis. Bien que le texte propose une interdiction jusqu'en 2031, un groupe de 29 législateurs, mené par Michael Cloud, exige une interdiction permanente. Dans une lettre aux dirigeants du Congrès, ils ont dénoncé une MNBC comme étant "inhéremment anti-américaine", arguant qu'elle donnerait à la Fed un contrôle sans précédent sur l'argent des citoyens et ouvrirait la porte à une surveillance gouvernementale. Ils réclament le rétablissement des dispositions plus strictes du "Anti-CBDC Surveillance State Act" (HR 1919), qui avait été bloqué au Sénat. La différence entre un gel temporaire et une interdiction totale est cruciale, car une date butoir laisse la possibilité aux futurs responsables de revenir sur la décision. Le combat législatif est donc loin d'être terminé.

Un projet de loi autonome qui n'a abouti nulle part au Sénat est désormais au cœur d'un combat législatif sur la distance que le gouvernement devrait parcourir pour bloquer un dollar numérique — et un groupe de 29 législateurs veut que la réponse soit : jusqu'au bout.

Un Projet de Loi sur le Logement Soulève Discrètement un Débat Monétaire

Les frictions ont commencé avec une source improbable. Les sénateurs ont dévoilé cette semaine le « 21st Century ROAD to Housing Act », une loi de 300 pages axée sur la politique du logement.

Dissimulé à l'intérieur se trouvait un amendement à la Loi sur la Réserve Fédérale qui interdirait à la banque centrale d'émettre une Monnaie Numérique de Banque Centrale (MNBC) — mais seulement jusqu'en 2031.

Pour le membre du Congrès américain Michael Cloud et ses 28 collègues, cette date limite est le problème. Vendredi, ils ont envoyé une lettre au Président de la Chambre Mike Johnson et au leader de la majorité sénatoriale John Thune, affirmant que l'interdiction doit être permanente, sans quoi elle ne signifie rien.

« Une interdiction d'une Monnaie Numérique de Banque Centrale doit être permanente », indiquait la lettre. Le groupe a averti qu'une MNBC donnerait à la Fed un contrôle sans contrepoids sur l'argent des Américains et ouvrirait la porte à la surveillance gouvernementale des activités financières privées.

Le Projet de Loi Plus Strict Qui a Perdu de Son Élan

La lettre fait directement référence à la Loi Anti-État Surveillance de la MNBC du membre du Congrès Tom Emmer, connue sous le nom de HR 1919, introduite en juin 2025. Ce projet de loi a été adopté par la Chambre le 17 juillet mais est resté bloqué avant d'obtenir l'approbation complète du Sénat.

Les législateurs soutiennent que la formulation sur la MNBC dans le projet de loi sur le logement équivaut à une version édulcorée de la législation d'Emmer — une version qui supprime les dispositions les plus strictes.

BTCUSD s'échange maintenant à 67 135 $. Graphique : TradingView

Point crucial, le projet de loi sur le logement permettrait toujours à la banque centrale d'étudier et de rechercher une MNBC, ce que le HR 1919 aurait bloqué.

« Le langage fort du H.R.1919 doit être rétabli », a déclaré la lettre. Une mesure distincte, la Loi Aucune MNBC (No CBDC Act) introduite par le sénateur Mike Lee en février 2025, visait également une interdiction totale mais n'a pas progressé.

L'Enjeu de la Formulation

La différence entre un gel temporaire et une interdiction totale peut sembler être une question de détail. Ce n'est pas le cas. Une date limite en 2031 laisse aux futures administrations et aux responsables de la Réserve Fédérale la possibilité de reconsidérer la question une fois que le climat politique aura changé.

Les 29 signataires soutiennent que cela laisse la porte ouverte — et c'est exactement ce qu'ils veulent fermer. La lettre de Cloud a qualifié le dollar numérique d'« intrinsèquement anti-américain », citant des préoccupations liées aux libertés civiles et à la concentration du pouvoir financier dans une institution non élue.

Il reste incertain si le Congrès adoptera une interdiction permanente autonome ou réécrira l'amendement du projet de loi sur le logement, mais la lettre indique que ce combat est loin d'être réglé.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est la principale préoccupation des 29 législateurs américains concernant le projet de monnaie numérique de banque centrale (CBDC) ?

ALes 29 législateurs, dirigés par le congressiste Michael Cloud, estiment qu'une CBDC donnerait à la Réserve fédérale un contrôle sans contrainte sur l'argent des Américains et ouvrirait la porte à une surveillance gouvernementale des activités financières privées. Ils la qualifient d'« intrinsèquement anti-américaine » en raison des préoccupations liées aux libertés civiles et à la concentration du pouvoir financier dans une institution non élue.

QPourquoi les législateurs s'opposent-ils à l'amendement inclus dans le « 21st Century ROAD to Housing Act » ?

AIls s'y opposent car cet amendement ne propose qu'une interdiction temporaire de la CBDC jusqu'en 2031, et non une interdiction permanente. Ils considèrent que cette date butoir laisse la porte ouverte pour que de futures administrations reviennent sur la question, ce qu'ils veulent absolument éviter.

QQuel était l'objectif du projet de loi HR 1919, l'« Anti-CBDC Surveillance State Act » ?

ALe projet de loi HR 1919, présenté par le congressiste Tom Emmer en juin 2025, visait à instaurer une interdiction permanente de la CBDC. Il avait été approuvé par la Chambre des représentants mais est resté bloqué au Sénat. Il était plus strict que l'amendement du projet de loi sur le logement, car il aurait également empêché la banque centrale d'étudier et de rechercher une CBDC.

QQuelle est la différence cruciale entre l'amendement du projet de loi sur le logement et le HR 1919 concernant la recherche sur la CBDC ?

ALa différence cruciale est que l'amendement du projet de loi sur le logement permettrait toujours à la banque centrale de mener des études et des recherches sur une CBDC. En revanche, le HR 1919 aurait complètement bloqué toute activité de recherche de la Fed sur le sujet, en plus d'interdire son émission.

QQuel argument est avancé pour expliquer pourquoi une interdiction temporaire n'est pas suffisante ?

AUn gel temporaire jusqu'en 2031 n'est pas considéré comme suffisant car il s'agit d'une mesure technique qui laisse la possibilité aux administrations futures et aux responsables de la Réserve fédérale de reconsidérer la question une fois que le climat politique aura changé. Les opposants veulent une interdiction permanente pour fermer cette porte définitivement.

Lectures associées

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

L'article propose un scénario détaillé (2026-2029) sur l'évolution de la cryptomonnaie, prédisant un passage des "narratifs de jetons" à l'accès aux "actifs réels". En 2026, les contrats perpétuels pré-IPO sur des sociétés comme SpaceX ou OpenAI sur des plateformes comme Hyperliquid deviennent le principal accès pour les actifs privés de qualité, tandis que la majorité des projets à l'intersection IA et Crypto échouent. D'ici 2027, les fondations de blockchains se repositionnent vers une infrastructure institutionnelle conforme, et la tokenisation d'actifs comme le crédit privé progresse lentement, freinée par l'incertitude politique. Le tournant potentiel arrive en 2028. Après un événement de liquidation majeur mettant en lumière les risques des contrats synthétiques sans ancrage réel, une réforme réglementaire pourrait permettre la sollicitation publique pour la revente de titres privés à des investisseurs qualifiés élargis. Les véritables actions de sociétés privées remplaceraient alors les produits synthétiques comme cœur du marché. En 2029, l'industrie serait plus "ennuyeuse" mais essentielle : les stablecoins et le règlement sur chaîne seraient absorbés par les infrastructures financières traditionnelles. Seuls les jetons représentant des droits exécutoires sur des flux de trésorerie ou des actifs réels conserveraient de la valeur, tandis que les autres perdraient tout intérêt. La thèse centrale est que le principal goulot d'étranglement pour la prochaine phase de croissance est juridique, et non technologique.

marsbitIl y a 38 mins

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

marsbitIl y a 38 mins

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 7 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter BAN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Comedian (BAN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Comedian (BAN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Comedian (BAN)Après avoir acheté vos Comedian (BAN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Comedian (BAN)Tradez facilement Comedian (BAN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

575 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter BAN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BAN (BAN) sont présentées ci-dessous.

活动图片