Les soixante-douze heures de crise identitaire d'Anthropic
En l'espace de soixante-douze heures, Anthropic, la société d'IA qui se targue d'avoir une "âme", a été secouée par une triple crise identitaire.
Le Pentagone a adressé un ultimatum au PDG Dario Amodei : lever d'ici vendredi les restrictions sur l'utilisation militaire de Claude, y compris pour le ciblage d'armes autonomes et la surveillance de masse, sous peine d'annuler un contrat de 200 millions de dollars et d'être blacklisté.
Simultanément, Anthropic a publié sa troisième politique d'extension responsable (RSP 3.0), supprimant son engagement fondamental à ne pas entraîner de modèles plus puissants sans garanties de sécurité suffisantes. Parallèlement, Elon Musk l'a accusée sur X d'avoir "massivement volé des données d'entraînement", une accusation étayée par un règlement de 1,5 milliard de dollars pour l'utilisation de livres piratés.
Pour compliquer le tableau, Anthropic a accusé trois entreprises chinoises d'IA d'avoir mené une "attaque par distillation" contre Claude, une allégation perçue comme une tentative de justifier son lobbying pour des restrictions sur les exportations de puces, mais qui a été vivement critiquée pour son hypocrisie.
Ces événements contradictoires révèlent les tensions au sein d'une entreprise tiraillée entre ses principes de sécurité fondateurs, les pressions du marché et les exigences gouvernementales. Son récit de "sécurité", autrefois son principal avantage concurrentiel, devient un fardeau politique. Alors que son évaluation atteint 380 milliards de dollars, Anthropic semble devoir choisir à qui se plier en premier, risquant de perdre l'identité unique qui l'a distinguée de ses concurrents comme OpenAI. La crise d'identité pourrait bien signifier la disparition de cette identité.
marsbit02/27 07:52
