Politiques réglementaires

Siège de la Banque populaire de Chine à Shanghai alerte à nouveau : l'arnaque au yuan numérique » évolue, comment le public peut-il renforcer ses défenses ?

La Banque populaire de Chine (BPC) à Shanghai a émis une alerte urgente concernant la recrudescence des escroqueries liées au yuan numérique (e-CNY). Les fraudeurs utilisent de fausses offres de recrutement de « promoteurs officiels », promettant des subventions de conversion et des commissions alléchantes pour attirer les victimes vers des groupes de discussion frauduleux. La BPC souligne que le yuan numérique est une monnaie légale strictement destinée aux paiements, sans potentiel de spéculation. Elle met en garde contre quatre principes clés : ne pas chercher de rendements élevés, éviter le recrutement pyramidal, ne pas cliquer sur des liens suspects et ne pas rejoindre des groupes de discussion non vérifiés. L'alerte détaille le mode opératoire : publicité ciblée sur les réseaux sociaux, faux documents officiels, et processus de lavage de cerveau en ligne. Les escrocs exploitent trois méconnaissances du public : la confusion entre monnaie légale et actif spéculatif, la méconnaissance de l'architecture officielle de l'e-CNY, et la détournement de termes techniques comme la « programmabilité ». Ces escroqueries, hautement organisées et propagées via des mécanismes de type pyramidal, menacent la confiance publique dans cette innovation financière. La réponse des autorités se veut plus précise et collaborative, avec une coordination renforcée entre les institutions centrales et locales. Enfin, l'article esquisse le rôle futur du yuan numérique comme infrastructure clé pour la tokenisation d’actifs réels (RWA), nécessitant un écosystème sain et transparent pour servir l'économie réelle. La lutte contre la fraude est présentée comme une condition essentielle à la construction de cette confiance numérique.

marsbit12/19 09:35

Do Kwon en Prison Mais le Drame de Terra Continue — La Succession en Faillite Poursuit Jump Trading

Suite à la condamnation de Do Kwon à 15 ans de prison, l'effondrement de TerraUSD (UST) en 2022 continue de faire des vagues. L'administrateur de la faillite de Terraform Labs a intenté un procès contre Jump Trading, l'accusant d'avoir contribué à la chute d'UST. La plainte allègue que Jump a conclu des accords opaques avec Do Kwon, obtenant des millions de tokens LUNA à prix réduit. De plus, Jump aurait secrètement stabilisé UST lors d'un dépegging en 2021, masquant ainsi la fragilité structurelle de la stablecoin. Le fonds de réserve de la Luna Foundation Guard, constitué principalement de Bitcoin, n'a pas pu empêcher l'effondrement ultérieur. L'administrateur réclame environ 4 milliards de dollars de dommages-intérêts pour manipulation du marché et enrichissement illicite. L'effondrement de Terra a effacé 40 milliards de dollars de valeur marchande et déclenché une réaction en chaîne dans l'industrie crypto.

ccn.com12/19 09:20

Adieu au « super connecteur » : Les ambitions de Hong Kong en tant que « plaque tournante mondiale », que rivalise-t-elle avec Singapour et New York ?

Fin 2025, Hong Kong, face à la concurrence croissante de centres financiers comme Singapour, cherche à dépasser son rôle traditionnel de « super connecteur » pour devenir un « hub mondial du capital ». Malgré des données robustes (hausse de 120% du volume quotidien des transactions et +709% des introductions en bourse début 2025), un profond sentiment d'urgence stratégique se fait sentir. Un rapport de décembre 2025 du Hong Kong Financial Services Development Council (FSDC) propose une refonte stratégique, passant d'une logique de « canal » dépendante de la Chine à celle d'un « écosystème-noyau » numérique et autonome. Le cadre « 4Is » vise à améliorer quatre piliers : les émetteurs (diversification au-delà de la Chine), les investisseurs (attirer les « capitaux patients »), les intermédiaires (montée en compétence) et les instruments financiers (développer les produits dérivés, la finance verte). Les défis sont majeurs : convaincre les entreprises internationales de coter à Hong Kong, développer un marché obligataire liquide pour les investisseurs de long terme, moderniser les infrastructures pour adopter le règlement T+1 et les technologies de tokenisation. Des contradictions profondes persistent, comme la dépendance à la Chine, les barrières géopolitiques et le dilemme réglementaire entre innovation et stabilité. Ce rapport marque un tournant : l'avenir de Hong Kong dépendra de sa capacité à mener une révolution structurelle pour devenir une plateforme neutre et crédible, au-delà des aléas géopolitiques, en s'appuyant sur l'innovation réglementaire, technologique et l'efficacité de marché.

marsbit12/19 09:06

Coinbase emprunte la stratégie de Kalshi et poursuit trois États concernant les marchés prédictifs

Coinbase poursuit en justice les régulateurs du Connecticut, de l'Illinois et du Michigan pour faire reconnaître que ses marchés prédictifs relèvent de la compétence exclusive de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) et non des lois sur les jeux d'argent des États. L'échange soutient que ces marchés, réglementés au niveau fédéral, sont des instruments financiers et non des paris, car ils fonctionnent comme des moteurs d'appariement neutres et sont supervisés par la CFTC. Cette action s'inspire de la stratégie juridique de Kalshi, une plateforme similaire, dont les batailles judiciaires dans plusieurs États ont donné des résultats mitigés. L'enjeu est de déterminer si ces marchés seront traités comme des produits financiers réglementés par le Commodity Exchange Act ou comme des jeux d'argent soumis aux lois étatiques.

cointelegraph12/19 08:07

Effet du poisson-chat ? Les stablecoins ne sont vraiment pas les ennemis des dépôts bancaires

Le débat sur l'impact des stablecoins sur le système bancaire s’est apaisé avec le temps. Contrairement aux craintes initiales d’une fuite massive des dépôts bancaires, les données montrent que les stablecoins ne sont pas des concurrents directs des banques, mais plutôt un catalyseur de modernisation du système financier. Les dépôts bancaires restent "collants" en raison de leur rôle central dans les services financiers quotidiens (prêts, salaires, cartes). La commodité de ces services dépasse souvent l’avantage marginal des stablecoins. Ainsi, malgré leur croissance rapide, les stablecoins n’ont pas provoqué d’exode significatif des dépôts. Au lieu de menacer les banques, les stablecoins les obligent à devenir plus compétitives : elles doivent offrir des taux d’intérêt plus attractifs et améliorer leur efficacité. La simple existence des stablecoins impose une discipline concurrentielle bénéfique. Sur le plan réglementaire, le "GENIUS Act" établit un cadre robuste, exigeant que les stablecoins soient adossés à des réserves liquides (trésorerie, bons du Trésor), réduisant ainsi les risques de liquidité et de crise. Enfin, les stablecoins permettent des règlements instantanés et transfrontaliers, éliminant les délais et les coûts des systèmes traditionnels. Cette efficacité peut moderniser les infrastructures financières vieillissantes et renforcer la position du dollar américain dans l’économie numérique. Les banques devraient voir les stablecoins non comme une menace, mais comme une opportunité d’évolution, similaire à la transition de l’industrie musicale vers le streaming.

marsbit12/19 07:54

The New York Times : Trump pousse la cryptomonnaie vers une frénésie capitaliste

Selon un article du New York Times, l'administration Trump a déclenché une frénésie spéculative autour des cryptomonnaies en assouplissant la réglementation et en promouvant activement ce secteur. Plus de 250 entreprises cotées ont commencé à accumuler des actifs cryptos, tandis que de nouveaux produits financiers ont émergé pour intégrer ces actifs volatils dans les comptes de courtage et les plans de retraite. Cependant, cet enthousiasme a montré des signes de vulnérabilité : une chute brutale du marché à l'automne a entraîné des pertes massives, avec une entreprise perdant 80% de sa valeur. Les risques systémiques s'accentuent en raison d'un endettement croissant (740 milliards de dollars de prêts cryptos) et de l'utilisation massive de l'effet de levier. Des projets controversés comme la "tokenisation" d'actions traditionnelles suscitent l'inquiétude des régulateurs, qui craignent une contagion des risques au système financier. Par ailleurs, les liens entre certaines entreprises cryptos et la famille Trump, notamment via World Liberty Financial, brouillent les frontières entre intérêts politiques et commerciaux. Malgré les avertissements des experts, la Maison Blanche défend sa politique comme un moyen de faire des États-Unis un leader mondial de l'innovation cryptomonnaie.

marsbit12/19 05:12

Le Sénat américain confirme Selig, pro-crypto, à la tête de la CFTC, et Hill pour la FDIC

cointelegraph12/19 05:05

Déclaration de la Banque du Japon : Hausse de 25 points de base, ajustements ultérieurs envisagés

La Banque du Japon a relevé son taux directeur de 25 points de base, le portant de 0,5% à 0,75%, son plus haut niveau en 30 ans. Cette décision, prise à l'unanimité, marque la première hausse depuis 11 mois. La banque centrale estime que l'économie japonaise se redresse modérément, soutenue par un marché du travail tendre et des profits d'entreprise élevés. Les hausses salariales robustes devraient se poursuivre en 2025, alimentant une inflation sous-jacente qui augmente modérément. La BoJ juge nécessaire d'ajuster son assouplissement monétaire pour atteindre durablement son objectif d'inflation de 2%. Les taux d'intérêt réels restant fortement négatifs, les conditions financières continueront de soutenir l'activité. La banque prévoit de poursuivre les hausses de taux progressives si les perspectives économiques et inflationnistes se concrétisent, tout en surveillant les risques liés aux politiques commerciales internationales et aux marchés financiers.

深潮12/19 03:45

La SEC considère les services d'hébergement de mineurs de Bitcoin comme soumis aux lois sur les valeurs mobilières

L'US SEC a poursuivi en justice la société minière Bitcoin VBit et son fondateur, Danh Vo, pour fraude et détournement de 48 millions de dollars d'argent d'investisseurs entre 2018 et 2022. La SEC affirme que les contrats d'hébergement minier de VBit sont des contrats d'investissement et donc des titres financiers, car ils répondent aux critères du test Howey. Les investisseurs s'attendaient à un revenu passif et dépendaient exclusivement des efforts de VBit pour réaliser des profits. La SEC a souligné que VBit ne respectait pas les pratiques standards de l'industrie, les investisseurs ne pouvant pas suivre leurs machines, et l'entreprise conservant un contrôle opérationnel total. De plus, VBit dirigeait le hashrate vers un pool minier sous son contrôle, ce qui a influencé la classification des contrats comme titres financiers. Cependant, Mitchell Askew de Blockware Intelligence a contesté cette position, affirmant que l'hébergement minier légitime n'implique pas de mise en commun de capitaux, de partage des bénéfices ou de dépendance à un promoteur pour générer des rendements, et ne devrait donc pas être considéré comme un titre financier selon le test Howey. Il estime que cette affaire n'affectera pas l'industrie minière hébergée légitime.

cointelegraph12/19 03:28

De la controverse de Doubao à la confrontation des géants technologiques : Décoder le dilemme de la conformité juridique des smartphones IA

**Résumé : Le dilemme juridique des smartphones IA, entre innovation et conformité** Un récent conflit a éclaté entre les assistants IA intégrés aux smartphones (comme Doubao, développé par ByteDance) et les grandes plateformes (WeChat, Taobao). Ces assistants utilisent des technologies de « clic simulé » et de compréhension sémantique de l'écran pour exécuter automatiquement des actions comme envoyer des messages, faire des achats ou envoyer des cadeaux monétaires, sur simple commande vocale. Cependant, les plateformes considèrent ces actions automatisées comme une violation de leurs conditions d’utilisation, les assimilant à des « outils externes » ou à des triches, et déclenchent des alertes de sécurité, voire des restrictions de compte. Au-delà d’un simple problème technique, cette situation révèle une confrontation structurelle entre les fabricants de smartphones (voulant intégrer l’IA au niveau du système) et les géants d’Internet (défendant leurs écosystèmes fermés et leur contrôle sur l’expérience utilisateur). D'un point de vue juridique, plusieurs risques majeurs émergent : - **Concurrence déloyale** : L’IA pourrait contourner des mécanismes publicitaires ou des validations, violant le droit de la concurrence. - **Protection des données** : L’accès au contenu de l’écran soulève des questions sur le consentement et le traitement des informations personnelles sensibles. - **Responsabilité** : En cas d’erreur (achat incorrect, blocage de compte), la répartition des responsabilités entre l’utilisateur, le fabricant et le fournisseur d’IA reste floue. - **Monopole et accès** : Les plateformes peuvent-elles légalement bloquer l’accès aux IA ? Inversement, celles-ci peuvent-elles revendiquer un accès ouvert au nom de l’innovation ? Ce conflit illustre le besoin urgent de clarifier le cadre juridique des interactions entre IA et plateformes, en équilibrant innovation, sécurité des utilisateurs et respect de la propriété intellectuelle et des données.

深潮12/19 03:20