Dans le secteur dynamique de la blockchain, le réseau Cardano est désigné comme la blockchain la plus décentralisée par plusieurs analystes crypto, la sécurité étant un élément majeur de cette affirmation. Cependant, le réseau hautement décentralisé a été critiqué pour son manque de leadership clair.
Le Leadership Flou de Cardano Soulève des Inquiétudes Dans l'Écosystème
Récemment, un nouveau débat a été soulevé autour du réseau Cardano, concernant notamment son état de leadership. Un expert crypto et enthousiaste de l'ADA, Cardano Yoda, soutient que le réseau leader manque d'un leadership clair. Une fois de plus, l'accent est mis sur la manière dont Cardano parvient à un compromis entre la décentralisation et la nécessité d'un leadership unifié.
L'expert a déclaré que par le passé, le réseau était centré sur les IOG, la Fondation Cardano et EMURGO, et son fondateur, Charles Hoskinson, était considéré comme le leader. Cependant, après l'introduction de la gouvernance on-chain, le modèle a évolué, se scindant en deux parties. Celles-ci incluent les DReps (prise de décision de gouvernance) et le Pentad (leadership et exécution), qui vont de pair pour produire une plateforme unifiée.
Bien que les DReps décident des dépenses du Trésor, ils accordent également une légitimité à la stratégie proposée par le Pentad car les DReps ne sont pas coordonnés. Puisqu'ils ne peuvent pas définir la stratégie et établir des priorités, la gouvernance on-chain dépend toujours des entités fondatrices, ce qui indique que le réseau reste fortement centralisé en matière de leadership et d'exécution. Ces entités peuvent offrir leur expérience, leurs connaissances et leur expertise, mais les DReps traceront la voie à partir de la base.
Un acteur fort est Intersect car il joue le rôle de coordinateur, préparant notamment le processus de cadre budgétaire. Pendant ce temps, Intersect est tenu équilibrer le rôle de facilitateur et de leader car il ne souhaite peut-être pas être un leader. Cependant, être un leader signifie assumer des responsabilités.
Selon Yoda, la gouvernance on-chain n'est pas la même chose que le leadership, et Cardano n'en a pas. Le problème est qu'il est difficile, voire impossible, de décentraliser le leadership et l'exécution. Un leader assume une responsabilité, qui est diluée quelque part entre le Pentad et les DReps, provoquant un réseau fragmenté.
Malgré cela, Yoda croit toujours que le leadership ne devrait pas être écarté à cause de la décentralisation. Entre-temps, une lutte pour le leadership pourrait survenir, car de nouveaux leaders pourraient émerger, ou il pourrait rester le même.
Une Direction Idéale Pour le Leadership
Après avoir soigneusement analysé le réseau Cardano, Yoda affirme que la direction logique pour le leadership est vers les DReps car ils ont une position plus forte et doivent être coordonnés. Avec l'émergence d'un conseil de DReps, on s'attend à ce qu'ils assument la responsabilité des dépenses du Trésor, de la définition de la stratégie et de l'établissement des priorités.
En utilisant des DAO, les DReps peuvent être impliqués dans le processus d'une exécution efficace. Ceci parce qu'ils sont responsables du soutien aux constructeurs, de la croissance de l'écosystème, de l'innovation, du marketing et des activités open-source, entre autres.
Pour avoir un leadership clair, une couche de coopération plus robuste entre les DReps, les entités fondatrices et Intersect est nécessaire. Cependant, cela ne peut être construit que par une couche de coordination clairement définie entre les DReps et les sous-DAO. Pendant ce temps, pour créer un dialogue entre les DReps et les entités fondatrices, le système de gouvernance doit évoluer.
Actuellement, la communication se fait par le biais de propositions on-chain, et peut entraîner un rejet de proposition concernant le Summit et le TOKEN2049 en raison des points de vue divers des DReps et des entités fondatrices. Bien que cela ne soit peut-être pas facile, l'objectif reste de trouver un consensus sur le fonctionnement futur car la gouvernance doit être plus efficace.
