Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, fait face à une nouvelle série d'allégations après que le créateur de NFT Masato Alexander a publié des travaux supplémentaires de traçage sur la chaîne liés à d'importants mouvements d'ADA pendant le rallye du marché en 2021. Ces affirmations ajoutent une autre couche à un débat déjà controversé sur l'histoire de l'allocation initiale de Cardano, sa structure de gouvernance et son processus de rachat de bons.
D'importants flux de Cardano vers les mises en jeu liées aux pools de l'IOG
Alexander, qui était auparavant une figure centrale dans la controverse des bons ADA de Cardano, a déclaré sur X que l'empreinte sur la chaîne de l'IOG s'étendait au-delà de son UTxO Genesis d'origine et incluait plusieurs pools de mise en jeu (stake pools) exploités au fil des années. Selon lui, ces pools nécessitaient des propriétaires et une mise en jeu (pledge) d'ADA, créant ainsi des chemins supplémentaires pour tracer les fonds via le modèle UTxO de Cardano.
"Cependant, l'IOG avait une empreinte sur la chaîne plus importante que son simple UTxO Genesis, ils ont exploité un certain nombre de pools de mise en jeu au fil des années", a écrit Alexander. "Chaque pool nécessite un propriétaire et une mise en jeu d'ADA à déposer."
La dernière allégation est articulée autour de transactions importantes d'ADA que les critiques affirment être liées à Hoskinson et qui se sont produites pendant le rallye de 2021. Alexander a déclaré que son travail de traçage actualisé montre à la fois qu'une transaction de 925 millions d'ADA et neuf paiements de 20 millions d'ADA avaient un ancêtre commun plus proche que l'ADA Genesis d'origine de l'IOG. Selon lui, cela réduit le nombre de sauts intermédiaires entre l'IOG et ces transactions d'environ 40 à entre un et sept transactions.
"Il s'avère que les paiements de 925m ET les x9 paiements de 20m ont un ancêtre commun plus proche que l'ADA Genesis de l'IOG, ce qui réduit le nombre de sauts intermédiaires entre l'IOG et ces transactions d'environ 40 à environ 1 à 7 transactions", a écrit Alexander. "Ils rassemblent environ 21 des 64 millions d'ADA de mise en jeu provenant des pools privés de l'IOG."
Alexander a également publié un graphe de transactions dédié et un rapport plus large contenant ce qu'il a décrit comme une trace saut par saut, un graphe de flux interactif et des identifiants bruts liés à Cardanoscan. Il a présenté ce travail avec prudence, disant qu'il ne s'agissait pas d'un jugement final sur l'intention ou la responsabilité légale.
"C'est une tentative au mieux de regarder ce qui s'est passé sur la chaîne, tirez vos propres conclusions", a-t-il écrit. "Si vous trouvez des erreurs dans les données ou la méthodologie, n'hésitez pas à me contacter et je les mettrai à jour."
La distinction est importante. Le matériel cité par Alexander se concentre sur le traçage de l'ascendance des transactions et des chemins de financement communs. Cela ne prouve pas, en soi, qui contrôlait chaque portefeuille, si les fonds ont été vendus sur des plateformes d'échange, ou quelles obligations contractuelles pouvaient s'appliquer. Cela ravive cependant des questions sur la distribution initiale de Cardano et la transparence des importants mouvements d'ADA pendant l'une des périodes les plus significatives de marché haussier de l'actif.
Les dépôts de l'île de Man ajoutent une autre question de gouvernance
Les nouvelles affirmations d'Alexander font suite à son allégation précédente selon laquelle Hoskinson aurait utilisé les "clés genesis" de Cardano lors de la mise à jour hard fork Allegra en 2021 pour modifier ou balayer d'anciens UTxO liés à l'ICO et aux bons, déplaçant environ 318 millions d'ADA vers les réserves ou le trésor de Cardano plutôt que de les laisser directement réclamables par les détenteurs originels de bons.
Hoskinson a nié cette allégation, déclarant que l'IOG ne s'était pas attribué des centaines de millions d'ADA non réclamés et que la plupart des bons avaient finalement été rachetés.
Un rapport ultérieur de transparence sur le rachat de Cardano a déclaré que les allégations étaient "sans fondement". Selon le rapport, 99,2 % des bons représentant 99,7 % de l'ADA vendu via le programme de bons ont été rachetés. Il indique également qu'après la fin du rachat sur la chaîne de l'ère Byron, 390 bons représentant 318 millions d'ADA sont restés non rachetés et ont été balayés dans la réserve tandis qu'un processus de rachat post-balayage se poursuivait.
L'examen ne se limite pas au travail sur la chaîne d'Alexander. Thomas Braziel de 117 Partners a déclaré séparément avoir collecté des dépôts originaux de l'île de Man liés à la structure de la fondation la plus ancienne de Cardano. Braziel a déclaré que les documents semblaient montrer une fondation initiale impliquant Hoskinson, Jeremy Wood, Ken Kodama et un prestataire de services aux entreprises, tandis que des dépôts ultérieurs montraient Hoskinson servant de "Contrôleur" (Enforcer) de la fondation.
Selon la loi sur les fondations de l'île de Man, a soutenu Braziel, un Contrôleur n'est pas simplement un observateur passif mais un rôle clé de surveillance destiné à garantir que le conseil suit les objectifs et les documents de gouvernance de la fondation. Il a lié cette question au calendrier de l'ICO de Cardano, qui a commencé en septembre 2015, avant que la Fondation Cardano Suisse ne soit établie en septembre 2016.
"La question n'est pas de savoir si les sociétés de développement doivent être rémunérées", a écrit Braziel. "La question est : qui a négocié ces accords au nom des participants à l'ICO et de la Fondation de l'île de Man ?"
Braziel a déclaré qu'il "n'alléguait pas de mauvaise conduite" mais demandait une documentation sur qui contrôlait la Fondation de l'île de Man, ce qu'il était advenu des quelque 1 090 BTC que les documents historiques indiquent lui avoir été alloués, comment les accords de développement ont été négociés, et quelles protections de gouvernance existaient pour les acheteurs d'ADA.
Au moment de la rédaction, l'ADA s'échangeait à 0,16 $.
