Le Fondateur de Cardano Fustige Ripple pour ses Manœuvres Sournoises avec le Nouveau CLARITY Act, Voici ses Propos

bitcoinistPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a vivement critiqué Ripple et son PDG Brad Garlinghouse, les accusant d'avoir orchestré le CLARITY Act pour éliminer la concurrence tout en protégeant leurs propres intérêts. Selon lui, ce projet de loi classerait par défaut la plupart des actifs numériques comme des titres financiers, obligeant les projets à engager des démarches complexes pour se défaire de cette classification. Hoskinson avertit que cela exposerait les développeurs open-source à des risques juridiques, similaires à ceux rencontrés dans l'affaire Tornado Cash, et supprimerait les protections existantes pour les développeurs DeFi. Il a également dénoncé une campagne de marketing et de propagande de Ripple, affirmant qu'elle a nui à l'esprit critique d'une partie de la communauté XRP. Les chances de voir le CLARITY Act adopté en 2026 sont tombées à 51%, contre 78% en mars, notamment en raison de l'opposition de Coinbase et du départ de David Sacks.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a lancé l'une de ses attaques les plus directes à ce jour contre Ripple et son PDG Brad Garlinghouse, accusant l'entreprise de paiement d'avoir conçu le CLARITY Act pour éliminer la concurrence tout en protégeant ses propres intérêts.

Ces remarques ont été formulées lors du dernier résumé hebdomadaire de Hoskinson sur YouTube, où il a exposé ce qu'il considère comme un problème plus profond entourant le projet de loi et comment il pourrait modifier la concurrence dans le secteur de la crypto.

Hoskinson Accuse Ripple de Jouer Sale

Selon Charles Hoskinson, le CLARITY Act, dans sa forme actuelle, a été élaboré avec les empreintes digitales de Ripple. Il est d'avis que la structure du projet de loi classerait par défaut la plupart des actifs numériques comme des titres financiers, forçant les projets à se battre pour sortir de cette désignation via un processus réglementaire que la SEC pourrait facilement weaponiser, a-t-il averti. « Ils essaient de faire passer une loi qui nuit à tout l'écosystème alors qu'eux sont protégés », a-t-il déclaré.

Comme l'a noté Hoskinson, si le CLARITY Act est adopté, les projets devront prouver le contraire, plaçant effectivement la charge de la preuve sur les développeurs et les startups dès le départ.

Les contributeurs open-source pourraient faire face à des risques juridiques même lorsqu'ils ne sont pas directement responsables de l'utilisation de leur code. Il a pointé l'exposition juridique des développeurs liés à Tornado Cash comme un exemple de ce qui pourrait devenir une pratique standard si le CLARITY Act est adopté dans sa forme actuelle.

Il a également signalé que la suppression des protections existantes pour les développeurs DeFi est une disposition qui enverrait un signal glacial à toute la communauté des développeurs de crypto.

Le Fondateur de Cardano Déclare que la Communauté XRP est Incapable de Pensée Critique

Hoskinson a également réservé une partie de ses remarques aux membres de la communauté XRP. Il a accusé directement Ripple de mener une campagne soutenue de marketing et de propagande, couche après couche. De plus, des années de consommation de médias sociaux, de chaînes d'information câblées et de journalisme à sensation ont laissé des segments de la communauté XRP avec une incapacité à penser de manière critique.

Hoskinson construit cet argument depuis plusieurs mois, et ses récentes déclarations s'inscrivent dans un schéma plus large de critiques contre Ripple et le CLARITY Act.

Début mars, il avait noté que la structure du CLARITY Act étiquette efficacement tout comme un titre financier en premier lieu, créant un système où seuls quelques projets seront épargnés. Il a suggéré que XRP pourrait être parmi les actifs qui recevront un traitement plus favorable dans le cadre proposé par le CLARITY Act.

Ses critiques à l'encontre de Brad Garlinghouse ont également été très persistantes. Un exemple notable remonte à un livestream de janvier 2026 où il s'est demandé pourquoi le PDG de Ripple soutient l'avancement du projet de loi malgré ses défauts perçus.

Les cotes de Polymarket concernant la promulgation du CLARITY Act en loi en 2026 sont tombées à 51%, contre plus de 78% début mars, suite à l'opposition de Coinbase à un compromis sur le rendement des stablecoins et au départ du czar de la crypto David Sacks de son poste.

ADA se négocie à 0,24 $ sur le graphique 1D | Source : ADAUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQu'est-ce que Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, reproche à Ripple concernant le CLARITY Act ?

ACharles Hoskinson accuse Ripple d'avoir conçu le CLARITY Act pour éliminer la concurrence tout en protégeant ses propres intérêts, en structurant le projet de loi pour que la plupart des actifs numériques soient classés comme des titres par défaut.

QQuel risque le CLARITY Act fait-il peser sur les contributeurs open-source selon Hoskinson ?

AHoskinson avertit que les contributeurs open-source pourraient faire face à des risques juridiques, même s'ils ne sont pas directement responsables de l'utilisation de leur code, en citant l'exemple des développeurs liés à Tornado Cash.

QQue dit Hoskinson à propos de la communauté XRP ?

AHoskinson accuse la communauté XRP d'être incapable de pensée critique après des années de campagnes de marketing, de propagande, de consommation de médias sociaux et de journalisme à sensation.

QQuel est l'impact potentiel du CLARITY Act sur les développeurs DeFi ?

ALe CLARITY Act supprimerait les protections existantes pour les développeurs DeFi, ce qui enverrait un signal d'avertissement à toute la communauté des développeurs de crypto-monnaies.

QComment les probabilités de promulgation du CLARITY Act en 2026 ont-elles évolué récemment ?

ASelon Polymarket, les probabilités que le CLARITY Act soit promulgué en 2026 sont tombées à 51%, contre plus de 78% début mars, en raison de l'opposition de Coinbase et du départ du 'czar de la crypto' David Sacks.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 28 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 28 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 39 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 39 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ADA

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Cardano (ADA) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Cardano (ADA).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Cardano (ADA)Après avoir acheté vos Cardano (ADA), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Cardano (ADA)Tradez facilement Cardano (ADA) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.1k vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ADA

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ADA (ADA) sont présentées ci-dessous.

活动图片