Adieu aux chemins d'investissement traditionnels : la cryptomonnaie émerge comme le principal champ de bataille de la richesse pour la jeune génération

比推Publié le 2025-12-17Dernière mise à jour le 2025-12-17

Résumé

Selon un rapport de Coinbase, les jeunes investisseurs américains (générations Z et millénials) s'éloignent des stratégies traditionnelles d’accumulation de richesse (immobilier, actions) en raison de la hausse des coûts du logement, des dettes étudiantes et de la stagnation des salaires. 73% des jeunes estiment que l’enrichissement par les voies classiques est plus difficile que pour leurs aînés. Ils allouent désormais 25% de leur portefeuille à des actifs non traditionnels (cryptomonnaies, produits dérivés, NFT), soit trois fois plus que les investisseurs plus âgés. Près de la moitié (45%) des jeunes détiennent déjà des cryptomonnaies, perçues non comme une spéculation mais comme une opportunité de rattrapage financier. 80% d’entre eux considèrent que les cryptomonnaies offrent des possibilités hors du système traditionnel et joueront un rôle majeur dans l’avenir financier. Ils manifestent également un vif intérêt pour les produits émergents (finance décentralisée, tokens, marchés prédictifs) et poussent le secteur à s’adapter à leurs besoins : plateformes diversifiées et accessibles 24h/24.

Auteur : Coinbase

Compilation : Chopper, Foresight News

Titre original : Adieu à l'achat immobilier et aux actions, la jeune génération fait de la cryptomonnaie son principal champ de bataille pour la richesse


Pendant des décennies, le chemin d'accumulation de richesse des Américains est resté presque inchangé : trouver un bon emploi, acquérir une propriété, investir en bourse, puis attendre que le temps fasse son œuvre avec les intérêts composés. Notre dernier Rapport sur l'industrie de la cryptomonnaie montre que la jeune génération d'investisseurs ne croit plus à cette voie traditionnelle et ajuste son comportement d'investissement en conséquence.

Pour comprendre les stratégies des différentes générations face au marché et le rôle que joue la cryptomonnaie dans leurs portefeuilles d'investissement, Coinbase a collaboré avec Ipsos pour mener une étude spécifique, interviewant 4350 adultes américains, dont 2005 investisseurs possédant un compte d'investissement. La conclusion principale de l'étude est la suivante : les jeunes investisseurs de la Génération Z et des Millennials sont plus enclins que toute génération précédente à gérer activement leurs investissements, plus ouverts aux actifs non traditionnels, et plus susceptibles de considérer la cryptomonnaie comme un élément central de leur avenir financier personnel.

Une génération exclue de l'échelle traditionnelle de la richesse

Les jeunes investisseurs sont beaucoup plus optimistes quant à l'économie que leurs aînés, mais ils estiment que le système financier actuel n'est pas conçu pour eux. Les données de l'étude montrent que près de sept jeunes sur dix (73 %) déclarent qu'il est plus difficile pour leur génération d'accumuler de la richesse par les voies traditionnelles que pour celle de leurs parents ; seulement 57 % des personnes plus âgées partagent ce point de vue.

Ils ont été témoins de la flambée des coûts du logement, de l'endettement étudiant insurmontable et de la lenteur de la croissance des salaires. Dans ce contexte, de plus en plus de jeunes cherchent des moyens alternatifs d'accumuler de la richesse, au-delà du modèle traditionnel « valeur nette immobilière + portefeuille d'actions ».

Une allocation d'actifs non traditionnels trois fois supérieure à celle des aînés

Cette anxiété se reflète directement dans leurs stratégies d'allocation d'actifs. L'étude montre que les jeunes investisseurs allouent 25 % de leur portefeuille à des catégories d'actifs non traditionnelles telles que les cryptomonnaies, les produits dérivés financiers, les jetons non fongibles (NFT) et autres produits émergents. Cette proportion est trois fois supérieure à celle des investisseurs plus âgés, dont l'allocation d'actifs non traditionnels n'est que de 8 %.

La détention d'actions est globalement similaire entre les générations, la différence clé résidant dans le fait que les jeunes investisseurs diversifient davantage leur portefeuille au-delà des actions. Ils recherchent plus activement des opportunités de rendement au-delà des dividendes traditionnels des actions et, pour combler l'écart de richesse, sont plus disposés à expérimenter de nouveaux outils d'investissement et marchés émergents.

La cryptomonnaie n'est pas un investissement secondaire, mais une allocation centrale

Ce changement de mentalité générationnelle en matière d'investissement se manifeste le plus clairement dans l'adoption de la cryptomonnaie. Le rapport montre que 45 % des jeunes investisseurs détiennent déjà des cryptomonnaies, contre seulement 18 % des investisseurs plus âgés. De plus, près de la moitié (47 %) des jeunes investisseurs souhaitent avoir accès à de nouveaux actifs cryptographiques avant le marché grand public ; en comparaison, seulement 16 % des investisseurs plus âgés expriment cette demande.

Aux yeux de la jeune génération, la cryptomonnaie n'est pas une simple spéculation, mais une voie importante pour rattraper leur retard en matière de richesse. Quatre jeunes sur cinq estiment que la cryptomonnaie offre à leur génération plus d'opportunités financières en dehors du système financier traditionnel ; dans le même temps, quatre autres jeunes sur cinq sont convaincus que la cryptomonnaie verra son importance considérablement accrue dans le futur système financier. Parmi les investisseurs plus âgés, seulement environ 60 % partagent cette opinion.

L'enthousiasme de la jeune génération pour l'exploration de nouveaux marchés ne se limite pas aux cryptomonnaies au comptant ; ils sont également avides de toucher plus d'actifs non traditionnels. Les données montrent que huit jeunes investisseurs sur dix déclarent être prêts à essayer de nouvelles opportunités d'investissement avant les autres, une attitude partagée par moins de la moitié des personnes plus âgées. Les jeunes investisseurs manifestent un intérêt soutenu pour les produits émergents non traditionnels tels que les dérivés cryptographiques, les marchés prédictifs, la négociation d'actions 24h/24 et 7j/7, les offres initiales de jetons (ICO), les altcoins, et le prêt en finance décentralisée (DeFi).

L'impact de cette tendance sur les marchés futurs

Le groupe des jeunes investisseurs a déjà démontré des caractéristiques distinctes : ils tradent plus fréquemment, sont prêts à prendre plus de risques pour rechercher des rendements plus élevés, et orientent une part significative de leur portefeuille vers des actifs non traditionnels centrés sur la cryptomonnaie. Simultanément, ils poussent l'ensemble du secteur financier à se transformer pour mieux répondre aux besoins de la génération native d'Internet, en créant des plateformes opérationnelles 24h/24 et 7j/7, supportant des transactions multi-actifs.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7596437

Questions liées

QPourquoi les jeunes investisseurs (Génération Z et Millennials) sont-ils plus enclins à investir dans des actifs non traditionnels comme les cryptomonnaies ?

ALes jeunes investisseurs estiment que les voies traditionnelles d'accumulation de richesse (comme l'immobilier et les actions) sont moins accessibles pour eux en raison de la hausse des coûts du logement, de l'endettement étudiant et de la stagnation des salaires. Ils considèrent les cryptomonnaies comme une opportunité pour combler l'écart de richesse et diversifier leurs portefeuilles.

QQuelle est la différence de portefeuille alloué aux actifs non traditionnels entre les jeunes investisseurs et les investisseurs plus âgés ?

ALes jeunes investisseurs allouent en moyenne 25 % de leur portefeuille à des actifs non traditionnels (cryptomonnaies, produits dérivés, NFT, etc.), soit trois fois plus que les investisseurs plus âgés, qui n'en allouent que 8 %.

QQuel pourcentage de jeunes investisseurs détiennent déjà des cryptomonnaies selon l'étude ?

ASelon l'étude, 45 % des jeunes investisseurs (Génération Z et Millennials) détiennent déjà des cryptomonnaies, contre seulement 18 % des investisseurs plus âgés.

QComment les jeunes investisseurs perçoivent-ils l'avenir des cryptomonnaies dans le système financier ?

A80 % des jeunes investisseurs pensent que les cryptomonnaies offrent des opportunités financières au-delà du système traditionnel et croient qu'elles joueront un rôle beaucoup plus important dans le système financier à l'avenir.

QQuels types de produits financiers non traditionnels intéressent particulièrement les jeunes investisseurs ?

ALes jeunes investisseurs s'intéressent activement aux produits émergents tels que les dérivés cryptographiques, les marchés prédictifs, les transactions boursières 24h/24 et 7j/7, les offres initiales de jetons, les altcoins et le prêt en finance décentralisée (DeFi).

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 4 mins

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 4 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 27 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 27 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 1 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 2 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片