La blockchain et les outils no-code défient la domination d'AWS : Un dirigeant de la crypto

cointelegraphPublié le 2025-12-20Dernière mise à jour le 2025-12-20

Résumé

L'essor des outils sans code alimentés par l'IA et décentralisés via la blockchain menace la domination d'Amazon Web Services (AWS) sur le marché du cloud computing, selon Lomesh Dutta de la Dfinity Foundation. Ces outils démocratisent la création d'applications et d'expériiences personnalisées, éliminant le besoin de solutions logicielles centralisées. Les réseaux blockchain offrent une infrastructure sécurisée, résistante aux falsifications et capable de fonctionner sans intervention humaine constante. Pourtant, de nombreuses entreprises crypto et projets Web3 dépendent encore des serveurs centralisés d'AWS, comme l'a révélé une série de pannes en 2025. Des interruptions en avril et octobre ont perturbé des plateformes majeures (Binance, Coinbase, MetaMask), paralysant les retraits et les connexions. Ces incidents, dont l'un a duré 15 heures, soulignent la contradiction entre les promesses de décentralisation et la dépendance à une infrastructure centralisée. Des dirigeants du secteur critiquent cette situation, notant que la décentralisation a réussi au niveau du registre (ledger) mais pas encore à celui de l'infrastructure sous-jacente.

L'essor des outils no-code alimentés par l'IA, qui permettent aux utilisateurs de créer des applications via des invites linguistiques plutôt que du code informatique, décentralisés grâce à la technologie blockchain, va défier la domination d'Amazon Web Services (AWS) sur le marché du cloud computing.

Les outils no-code démocratiseront l'accès à la création d'applications et à des expériences utilisateur sur mesure qui nécessiteront des mises à jour et une maintenance constantes de l'IA, a déclaré à Cointelegraph Lomesh Dutta, vice-président de la croissance à la Dfinity Foundation, une organisation à but non lucratif qui guide le développement de l'écosystème Internet Computer Protocol (ICP).

Cet essor des applications créées par les utilisateurs élimine le besoin de solutions logicielles gérées centralement et stockées sur des serveurs centralisés.

*AWS continue de dominer le marché du cloud computing en 2025. Source :* *Statista*

« Lorsque les applications sont continuellement générées et évoluées par l'IA, vous avez besoin d'une infrastructure sécurisée, résistante à la falsification et capable de rester en ligne sans intervention humaine constante », a-t-il déclaré. Lomesh a ajouté :

« Les réseaux blockchain décentralisés ont introduit un paradigme informatique révolutionnaire : en éliminant les points de contrôle centraux, ils permettent la création de logiciels sécurisés, fiables et tolérants aux pannes. »

Une part importante des entreprises crypto et des projets Web3 s'appuient sur l'infrastructure centralisée d'AWS pour alimenter leurs applications et sites web destinés aux consommateurs, a déclaré à Cointelegraph Dominic Williams, fondateur d'Internet Computer.

Lire aussi : La panne de Cloudflare montre pourquoi la crypto a besoin d'une décentralisation de bout en bout

Les pannes d'AWS secouent l'industrie crypto en 2025

Plusieurs pannes d'AWS se sont produites en 2025, affectant de multiples plateformes et exchanges crypto utilisant les serveurs et centres de données d'AWS pour héberger leurs applications.

La première panne s'est produite en avril, provoquant des perturbations sur les exchanges crypto centralisés, notamment Binance, KuCoin et MEXC. À l'époque, Binance avait temporairement suspendu les retraits jusqu'au rétablissement du service normal.

AWS a connu une autre panne en octobre, provoquant des perturbations dans l'application mobile de l'exchange crypto Coinbase, les utilisateurs signalant des problèmes de connexion, des ralentissements et des difficultés de retrait.

*AWS signale une panne le 20 octobre. Source :* *AWS Health Dashboard*

D'autres applications financières ont été impactées par la panne, notamment la plateforme de courtage à actifs mixtes Robinhood et le portefeuille Web3 MetaMask.

La panne d'AWS en octobre a duré environ 15 heures et a souligné le niveau de dépendance des projets crypto et Web3, qui se présentent comme des alternatives décentralisées, vis-à-vis des fournisseurs d'infrastructure cloud centralisés.

La dépendance de la crypto à l'infrastructure centralisée a attiré les critiques de plusieurs dirigeants de l'industrie crypto, notamment Jamie Elkaleh, directeur marketing de la société de portefeuilles crypto Bitget Wallet, et Carlos Lei, co-fondateur du marché de réseau d'infrastructure physique décentralisée (DePIN) Uplink.

« La décentralisation a réussi au niveau du registre (ledger) mais pas encore au niveau de l'infrastructure », a déclaré Elkaleh à Cointelegraph en octobre.

Magazine : Rencontre avec les détectives onchain de la crypto qui luttent contre le crime mieux que la police

Questions liées

QComment les outils no-code alimentés par l'IA et la blockchain menacent-ils la domination d'AWS selon l'article ?

ALes outils no-code permettent de créer des applications via des invites linguistiques plutôt que du code, décentralisées via la blockchain, éliminant le besoin de solutions logicielles centralisées hébergées sur des serveurs comme ceux d'AWS.

QQuels avantages les réseaux blockchain décentralisés offrent-ils pour les applications générées par l'IA ?

AIls offrent une infrastructure sécurisée, résistante aux falsifications et capable de rester en ligne sans intervention humaine constante, grâce à l'élimination des points de contrôle centralisés.

QQuelles plateformes cryptographiques ont été touchées par les pannes d'AWS en 2025 mentionnées dans l'article ?

ALes pannes ont affecté Binance, KuCoin, MEXC, Coinbase, Robinhood et MetaMask, causant des interruptions de service et des problèmes de connexion et de retrait.

QPourquoi la dépendance aux infrastructures centralisées comme AWS est-elle critiquée dans l'industrie crypto ?

AElle est critiquée car elle contredit les principes de décentralisation promus par les projets Web3, les rendant vulnérables aux pannes et aux contrôles centralisés.

QQuel est le rôle de l'Internet Computer Protocol (ICP) selon Lomesh Dutta cité dans l'article ?

AL'ICP, développé par la Dfinity Foundation, vise à offrir une infrastructure décentralisée pour des applications sécurisées et résilientes, réduisant la dépendance aux serveurs centralisés comme AWS.

Lectures associées

Le prophète légendaire des OGM prévient à nouveau : L'IA ne sauvera pas le marché boursier américain, la situation actuelle est aussi dangereuse qu'en 2000

Dans un récent podcast, Jeremy Grantham, cofondateur de GMO et légendaire investisseur connu pour avoir identifié les bulles financières, exprime son scepticisme envers le marché boursier américain actuel. Il compare la situation à celle de 2000, estimant que l'enthousiasme autour de l'IA rappelle celui autour d'Internet à l'époque, et qu'il ne justifie pas les valorisations élevées. Grantham souligne que les marchés non américains (émergents, Europe, Australie, Canada) présentent des valorisations bien plus raisonnables. Il critique la tendance du marché à l'optimisme excessif, notant que des prix élevés annoncent souvent des périodes difficiles, comme après les bulles de 1929 ou 1989 au Japon. Il met en garde contre les risques géopolitiques, les changements climatiques et le déclin démographique, qui pèsent sur la croissance mondiale. Selon lui, sans la frénésie de l'IA, le marché aurait probablement connu un repli significatif. Sa philosophie d'investissement reste ancrée dans la valeur : éviter les actifs surévalués et privilégier ceux qui sont bon marché, même si cela implique de supporter des périodes de sous-performance temporaire.

marsbitIl y a 4 mins

Le prophète légendaire des OGM prévient à nouveau : L'IA ne sauvera pas le marché boursier américain, la situation actuelle est aussi dangereuse qu'en 2000

marsbitIl y a 4 mins

Où se trouve le goulot d'étranglement dans la chaîne industrielle de l'IA Infra ?

L'industrie de l'infrastructure IA (AI Infra) fait face à des goulots d'étranglement systémiques à presque tous les niveaux, entravant le déploiement massif de la puissance de calcul nécessaire aux applications d'intelligence artificielle. Quatre principaux obstacles sont identifiés : Le « mur de la mémoire » : La demande croissante en mémoire à large bande (HBM) et DRAM pour l'inférence IA dépasse l'offre, les nouvelles capacités de production n'étant attendues qu'à partir de 2027. Le « mur de la bande passante » : La vitesse de calcul dépasse celle du transfert des données, créant des goulots à tous les niveaux (puces, serveurs, centres de données). L'énergie nécessaire pour déplacer les données dépasse parfois celle utilisée pour les calculs. Le « mur de calcul » : La fabrication de puces haut de gamme est limitée par la disponibilité des équipements de production avancés, notamment les machines de lithographie EUV (ASML), et par la chaîne d'approvisionnement mondiale complexe en matériaux et équipements spécialisés. Le « mur électrique » : Bien que la consommation énergétique des data centers IA soit énorme, ce défi est considéré comme plus gérable à moyen et long terme grâce aux énergies renouvelables. Au-delà de ces murs, l'expansion de la production est freinée par des pénuries en amont : * **Équipements de test (ATE)** : Essentiels pour tester à 100% les puces IA complexes, leur demande explose. * **Substrats IC/porteurs** : Un point de rupture critique. Ces composants, plus chers que les puces dans certains cas, sont indispensables pour le packaging avancé (2.5D/3D). Leur production, concentrée chez quelques fabricants taïwanais, est un goulot d'étranglement majeur pour des sociétés comme NVIDIA. * **Matériaux spéciaux** : Des « épices industrielles » comme les fibres de verre à faible CTE, les feuilles de cuivre spéciales et les forets de précision sont en pénurie. Leur haute technicité et leur production limitée menacent toute la chaîne. * **Salles blanches haute technologie** : La construction de ces environnements de production ultra-propres pour les puces et packaging avancés est un secteur à forte barrière technique et financière, en forte demande. Enfin, la connectivité dans les data centers évolue avec une compétition entre le cuivre et la fibre optique selon la distance : le cuivre regagne du terrain pour les courtes distances (<7m) grâce à son coût et sa fiabilité, des solutions hybrides (Micro LED) émergent pour les distances moyennes, et la fibre optique (dont la fibre creuse innovante) reste cruciale pour les longues distances. Les technologies de PCB et de substrats doivent également évoluer (plus de couches, substrats en verre) pour supporter la bande passante requise. En résumé, le développement de l'infrastructure IA est contraint par des limitations multidimensionnelles, de la fabrication fondamentale des puces aux matériaux et équipements spécialisés en amont. La recomposition des chaînes d'approvisionnement et l'évolution des technologies de connexion (cuivre/optique) façonneront l'avenir du secteur.

marsbitIl y a 6 mins

Où se trouve le goulot d'étranglement dans la chaîne industrielle de l'IA Infra ?

marsbitIl y a 6 mins

Autonomie ou compatibilité : Le choix de l'écosystème d'IA chinois derrière le report de DeepSeek V4

L'annonce du report de DeepSeek V4, un modèle d'IA open-source multi-modal de taille trillion de paramètres, a relancé le débat mondial sur la « dé-CUDA-isation ». Le modèle, initialement prévu pour début 2026, est en cours d'adaptation pour fonctionner sur les puces Ascend de Huawei via le framework CANN. Ceci représente un test crucial pour la faisabilité d'une infrastructure IA chinoise indépendante de l'écosystème CUDA de Nvidia. La complexité technique est immense. La migration vers Ascend, dont l'architecture matérielle et logicielle (CANN) est moins mature que CUDA, nécessite une réécriture profonde du code et une optimisation des opérateurs. Cela révèle que la compétition en IA est passée de la simple course aux paramètres à une bataille systémique sur l'infrastructure et l'ingénierie. Le report du V4 est le prix à payer pour cette indépendance. La domination quasi monopolistique de Nvidia, via son écosystème CUDA verrouillé, rend toute migration extrêmement difficile. La stratégie de Huawei avec CANN a été d'opter pour une compatibilité de haut niveau avec CUDA pour faciliter l'adoption, mais cette approche présente des limites. Elle risque de perpétuer une dépendance aux standards définis par Nvidia et pourrait freiner l'innovation fondamentale chinoise à long terme. Le défi est de taille : la compatibilité est nécessaire à court terme pour survivre, mais une véritable autonomie est cruciale pour définir les futures règles du jeu. Les 3 à 5 prochaines années seront décisives pour déterminer si l'écosystème IA chinois peut passer d'un statut de suiveur à celui de leader capable de définir ses propres paradigmes techniques, tout en maintenant une ouverture pour rester compétitif à l'échelle mondiale.

marsbitIl y a 25 mins

Autonomie ou compatibilité : Le choix de l'écosystème d'IA chinois derrière le report de DeepSeek V4

marsbitIl y a 25 mins

Strategy Acquiert 34 164 BTC Dans Le Plus Gros Achat De Bitcoin Depuis Novembre 2024

Strategy, une entreprise spécialisée dans les réserves de Bitcoin, a acquis 34 164 BTC pour 2,54 milliards de dollars, marquant son plus important achat depuis novembre 2024. Cette transaction, financée par la vente d'actions, porte ses réserves totales à 815 061 BTC, soit 4,07 % de l'offre en circulation. Le coût moyen par Bitcoin s'élève à 75 527 dollars. Malgré les conditions de marché difficiles, Strategy continue d'accumuler agressivement, consolidant sa position comme le plus grand détenteur corporatif de BTC. Parallèlement, Bitmine, un autre acteur majeur, a accru ses réserves d'Ethereum de 101 627 ETH la semaine dernière, portant son total à 4,976 millions d'ETH. Le Bitcoin se négocie actuellement autour de 75 000 dollars, en hausse de 5 % sur sept jours.

bitcoinistIl y a 43 mins

Strategy Acquiert 34 164 BTC Dans Le Plus Gros Achat De Bitcoin Depuis Novembre 2024

bitcoinistIl y a 43 mins

Comment la blockchain comble les lacunes d'identité, de paiement et de confiance des agents IA ?

L'IA évolue rapidement d'un outil d'assistance à un acteur économique autonome, mais les agents intelligents manquent encore d'identité portable, de capacités de paiement programmables et de mécanismes de confiance standardisés. La blockchain comble ces lacunes en fournissant une couche d'identité décentralisée (comme KYA - Know Your Agent), des portefeuilles cryptographiques et des stablecoins pour les transactions sans permission. Les registres publics permettent une vérification auditable, tandis que les identités portables garantissent que les agents agissent within des limites autorisées. Les paiements embeddés (comme x402) permettent aux agents d'acheter des services sans interface humaine. La gouvernance des systèmes IA nécessite une infrastructure décentralisée pour éviter la concentration du pouvoir. Les outils cryptographiques émergents (AgentKit, MetaMask Delegation Toolkit) permettent aux utilisateurs de définir des permissions et de maintenir le contrôle. En résumé, la blockchain offre la vérification, la responsabilité et l'interopérabilité nécessaires pour que les agents deviennent des participants économiques fiables.

marsbitIl y a 1 h

Comment la blockchain comble les lacunes d'identité, de paiement et de confiance des agents IA ?