Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

marsbitPublié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

**Résumé hebdomadaire de BitMart Research : Les anticipations hawkish de la Fed pèsent sur le marché, tandis que le secteur RWA résiste** **Macroéconomie et marchés traditionnels :** Les marchés actions américains sont restés mitigés dans un contexte de signaux de ralentissement économique (industrie, immobilier) et d'incertitudes géopolitiques. La Fed a maintenu son taux à 3.75%, mais la moitié de ses membres prévoient des hausses cette année, renforçant un discours plus restrictif ("hawkish") et créant de l'incertitude. **Marché crypto : Sous pression généralisée.** Le BTC (-3.7%) a sous-performé l'ETH (-1.2%), avec une capitalisation globale en baisse de 3.1%. Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes (environ -226.8M$ pour le BTC, -10M$ pour l'ETH). Le sentiment reste à "Extrême Peur". **Points clés :** * **Stablecoins :** La capitalisation totale s'est stabilisée autour de 3153B$, mais une divergence structurelle est visible, les acteurs liés à la conformité (USDG) ou aux institutions (BUIDL) progressant. * **Secteur RWA (Actifs Réels) :** Malgré le contexte, le secteur montre des signes de résistance. Stellar (XLM) a progressé de 12.2%, porté par sa feuille de route sur la tokenisation RWA. * **STRC en difficulté :** Le titre Strategy (STRC), un produit lié au Bitcoin, se négocie depuis 5 semaines en dessous de sa valeur nominale. Son émetteur, Strategy, confronté à la pression des dividendes, a dû vendre une partie de ses BTC pour la première f...

I. Macroéconomie et marchés financiers traditionnels

1. Forte divergence sur les marchés actions américains : signaux de ralentissement de la croissance et incertitudes au Moyen-Orient s'entremêlent

La semaine dernière, les marchés actions américains ont affiché une forte divergence, le S&P 500 reculant légèrement de 0,22 %, le Nasdaq progressant de 0,27 % et le Dow Jones augmentant de 0,39 %. Les données macroéconomiques continuent de s'affaiblir : l'indice manufacturier Empire State de New York est passé de 19,6 à 5,7, les mises en chantier de logements ont chuté à 1,177 million d'unités, et les ventes au détail de mai ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel. L'ensemble montre que l'environnement de taux élevés freine progressivement la demande globale.

Le marché du travail reste résilient, avec les nouvelles demandes de chômage à 226 000 et une moyenne mobile sur quatre semaines légèrement en hausse à 223 250, fournissant un certain soutien à la consommation globale. La coexistence de cette résilience de la consommation avec l'affaiblissement de l'immobilier et de l'industrie manufacturière rend le chemin de politique de la Fed plus complexe, la vitesse de refroidissement de l'économie n'étant pas suffisante pour faire baisser rapidement l'inflation.

2. La Fed maintient les taux inchangés, la moitié des responsables prévoit une hausse cette année, changement de style chez Walsh

La Fed a maintenu son taux directeur à 3,75 % par un vote de 12:0. Sur 18 responsables, 9 prévoient au moins une hausse cette année, dont 6 tablant sur plus d'une hausse, seul un prévoyant une baisse cette année, et un n'ayant pas soumis de projections. L'indice des "prix payés" de la Fed de Philadelphie est passé de 47,9 à 53,2, renforçant encore la position restrictive.

La nouvelle présidente Walsh a adopté un style de communication différent de son prédécesseur, mentionnant fréquemment "premiers principes", "cadre alternatif" et "mandat", devenant la seule responsable à refuser de soumettre des prévisions de taux futures dans le dot plot, et soulignant que le cœur de la Fed est la stabilité des prix. Le communiqué du FOMC a été presque entièrement réécrit, sensiblement plus court, augmentant l'incertitude des marchés sur la communication future et la trajectoire politique de la Fed.

II. Marché des crypto-monnaies

1. Situation du marché : BTC sous-performe face à ETH, sentiment de marché maintenu en "peur extrême"

La semaine dernière, le BTC a reculé de 3,7 %, évoluant dans une fourchette de 62 000 à 65 000 dollars ; l'ETH a baissé de 1,2 %, se maintenant autour de 1 700 dollars. Le ratio BTC/ETH a chuté de 1,6 % en raison de la nette sous-performance du BTC. La capitalisation totale du marché des cryptos a baissé de 3,1 %, diminuant de 2,3 % hors BTC et ETH, et le marché des altcoins (hors top 10) a reculé de 3,0 %, affichant un net recul généralisé.

Les 30 plus grands actifs cryptos ont baissé en moyenne de 2,5 %, seul XLM a enregistré une hausse significative de 12,2 %, porté par la feuille de route de Stellar en matière de tokenisation RWA, de paiement et de règlement d'entreprise. Le sentiment de marché reste dans la zone "peur extrême", l'indice Fear & Greed se maintenant à 20. De plus, jaredfromsubway.eth, l'un des plus gros bots de sandwich MEV sur Ethereum, a subi une attaque inversée, entraînant une perte d'environ 7,5 millions de dollars, rappelant l'attention sur les risques de sécurité on-chain.

2. Flux ETF : Sortie nette de 226,8 M$ pour le BTC, les institutions n'ont pas repris leurs achats soutenus

La semaine dernière, les ETF spot américains sur Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 226,8 millions de dollars, et les ETF spot sur Ethereum une sortie nette d'environ 10 millions de dollars. Par jour de négociation, les ETF BTC ont connu une sortie nette d'environ 64,09 millions de dollars le 15 juin, une légère entrée nette d'environ 10,06 millions le 16, et des sorties nettes d'environ 82,16 millions et 90,66 millions les 17 et 18. Le marché américain était fermé le 19 juin pour le Juneteenth.

Pour les ETF ETH, des légères entrées nettes ont été observées les 15 et 16 juin, mais les flux sont redevenus négatifs du 17 au 18, aboutissant à une légère sortie nette sur la semaine. Globalement, la pression s'est légèrement atténuée par rapport à la semaine précédente de fortes sorties, mais les capitaux institutionnels n'ont pas repris d'achats soutenus.

3. Données on-chain : La masse des stablecoins se stabilise, divergence structurelle

Les données de DeFiLlama montrent qu'au 22 juin, la capitalisation totale des stablecoins s'élevait à environ 3 153 milliards de dollars, en hausse d'environ 287 millions sur 7 jours (+0,09 %), avec une part de marché de l'USDT d'environ 59,05 %. L'USDT a légèrement baissé d'environ 0,12 % sur 7 jours, l'USDC a légèrement augmenté d'environ 0,06 %, les fonds de règlement principaux restant globalement stables ; l'USDS a baissé d'environ 3,47 % sur 7 jours, perpétuant la tendance des stablecoins d'écosystème à se contracter plus facilement en période de volatilité.

L'USD1 et l'USDG ont augmenté d'environ 9,27 % et 6,74 % respectivement, reflétant l'expansion continue des stablecoins orientés conformité et des réseaux de distribution de type canal ; l'USDe est resté quasi stable sur 7 jours, le rythme d'expansion des stablecoins à rendement ralentissant sans rachats significatifs ; le BUIDL et l'USYC ont maintenu une légère croissance, la demande de gestion de trésorerie on-chain institutionnelle restant résiliente. Globalement, le marché des stablecoins est passé d'une contraction de la masse totale la semaine précédente à une stabilisation de la masse avec une divergence structurelle, mais les capitaux restent orientés vers les instruments dollar à haute certitude.

4. Narratif sectoriel : Le STRC se négocie en dessous du pair pendant cinq semaines consécutives, la roue de financement de Strategy sous pression

Le STRC se négocie en dessous de sa valeur nominale pour la cinquième semaine consécutive, son prix tombant vers 82 dollars avant de remonter autour de 88 dollars, mais avec un volume hebdomadaire atteignant 1,6 milliard de dollars. Le rendement de dividende nominal est monté à 11,5 %, suscitant des discussions sur une éventuelle augmentation à 11,75 % ou 12 %. Il est à noter que Strategy, qui avait déclaré "ne jamais vendre de Bitcoin", a procédé fin mai à sa première vente de 32 BTC, levant environ 2,5 millions de dollars pour payer les distributions d'actions privilégiées.

Strategy fait face à trois options : augmenter le dividende du STRC (chaque hausse de 0,5 % entraînant un coût annuel supplémentaire d'environ 52,45 millions de dollars) ; vendre des réserves de Bitcoin pour payer les dividendes, ce qui affaiblirait le narratif central ; émettre de nouvelles actions STRC en dessous du pair, ce qui alourdirait structurellement la charge des dividendes. La semaine dernière, le STRC a représenté 76,2 % du volume total des titres privilégiés de trésorerie Bitcoin, contre 80 % la semaine précédente, le deuxième actif le plus négocié étant le SATA de Strive, avec 15,8 %.

Cet article est une simple analyse de marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. L'investissement présente des risques élevés. Veuillez évaluer pleinement votre tolérance au risque et mettre en œuvre une stricte gestion des risques avant toute transaction.

Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs mentionnés qui exercent une pression sur les marchés cryptographiques selon le rapport de BitMart ?

ALes principaux facteurs de pression sont les attentes "hawkish" (plus strictes) de la Réserve Fédérale américaine (Fed) et les flux sortants persistants des ETF spot de Bitcoin et d'Ethereum. Le rapport note également un sentiment de marché global de 'peur extrême'.

QComment le secteur RWA (Real World Assets / Actifs du monde réel) s'est-il comporté dans le contexte de marché décrit ?

AContrairement à la tendance générale du marché, le secteur RWA a réussi à 'percer' (逆势突围). Par exemple, XLM (Stellar) a enregistré une hausse significative de 12,2%, portée par sa feuille de route dans la tokenisation RWA, les paiements et les règlements entre entreprises.

QQuelle a été la décision de la Fed concernant les taux d'intérêt, et quelle est l'attente de la majorité des responsables pour l'année en cours ?

ALa Fed a maintenu son taux directeur inchangé à 3,75%. Sur les 18 responsables, 9 (soit la moitié) prévoient au moins une augmentation des taux en 2024, et parmi eux, 6 prévoient plus d'une hausse. Seul un responsable prévoit une baisse des taux cette année.

QQuel événement concernant la sécurité sur la blockchain Ethereum est rapporté, et quelle en a été la conséquence financière approximative ?

AL'un des plus grands robots MEV 'sandwich' sur Ethereum, jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque inverse (反向攻击). Cet incident a entraîné une perte d'environ 7,5 millions de dollars, ramenant les risques de sécurité sur la chaîne sous les projecteurs.

QQuel est le dilemme auquel fait face la société Strategy selon l'article, concernant son actif STRC ?

AStrategy est confrontée à un dilemme à trois volets suite à la négociation continue de STRC en dessous de sa valeur nominale : 1) Augmenter le taux de dividende de STRC, ce qui augmenterait considérablement les coûts annuels. 2) Vendre ses réserves de Bitcoin pour payer les dividendes, ce qui affaiblirait son récit principal. 3) Émettre de nouvelles actions STRC en dessous du pair, ce qui alourdirait structurellement le fardeau des dividendes à long terme.

Lectures associées

Circle obtient la "licence d'infrastructure fédérale" pour les stablecoins : La signification profonde de l'approbation finale de l'OCC pour Circle National Trust

Circle, émetteur de l'stablecoin USDC, a obtenu l'approbation finale de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) pour créer la Circle National Trust, une banque fiduciaire nationale. Cet événement marque la première entrée d'un émetteur d'stablecoin dans le système de régulation financière fédéral américain en tant qu'entité de fiducie. Contrairement à une banque commerciale, cette entité ne collecte pas de dépôts et n'offre pas de prêts. Sa fonction initiale est la garde d'actifs numériques pour Circle et ses entités affiliées, avec une ouverture future possible à des clients institutionnels. La gestion des réserves (backing) de l'USDC est envisagée comme une capacité future, démontrant une approche prudente et progressive de la régulation. Cette licence fédérale apporte une crédibilité réglementaire cruciale, facilitant l'adoption de l'USDC par les institutions financières traditionnelles (banques, gestionnaires d'actifs). Elle permet à Circle de construire une infrastructure verticale intégrée pour l'émission, la garde et, à terme, la gestion des réserves de son stablecoin, le faisant évoluer d'un simple stablecoin vers une infrastructure de règlement numérique de confiance. Cette étape renforce l'USDC en tant que "rail de règlement" pour les paiements transfrontaliers et les transactions en temps réel, sans remplacer les acteurs de paiement existants comme Visa ou Stripe, mais en offrant une couche de règlement complémentaire et plus régulée. Cela marque un tournant dans la concurrence des stablecoins, qui passe de l'émission à la maîtrise de l'infrastructure régulée, plaçant Circle en position avancée face à des concurrents comme Tether dans cette nouvelle phase.

链捕手Il y a 3 mins

Circle obtient la "licence d'infrastructure fédérale" pour les stablecoins : La signification profonde de l'approbation finale de l'OCC pour Circle National Trust

链捕手Il y a 3 mins

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

Le titre «Tout le monde accuse Claude d’être devenu bête, Anthropic révèle la vérité : ce n’est pas le modèle le problème» résume un malentendu répandu parmi les utilisateurs de Claude Code. Beaucoup pensent qu’un modèle plus grand signifie nécessairement une IA plus intelligente, ce qui les pousse à choisir des versions plus coûteuses comme Fable. Cependant, Anthropic a récemment clarifié cette confusion en expliquant la différence cruciale entre deux paramètres : le choix du modèle (Model) et le niveau d’effort (Effort). Le modèle détermine les capacités «gelées» de l’IA, basées sur des poids fixes acquis lors de l’entraînement. Il définit ce que l’IA sait ou ne sait pas faire. En revanche, le paramètre Effort contrôle l’«attitude» de Claude : à quel point il explore les fichiers, exécute des tests, vérifie ses réponses et persévère dans des tâches complexes. Un Effort élevé génère jusqu’à 7 fois plus de tokens qu’un Effort faible, car l’IA effectue plus de travail de fond. En mars, un changement par défaut du niveau d’Effort de «high» à «medium» a causé une impression généralisée que Claude était soudainement «devenu stupide», déclenchant des critiques sur GitHub. Anthropic a ensuite rétabli le paramètre par défaut et a souligné que, souvent, un modèle plus petit avec un Effort élevé peut surpasser un grand modèle avec un Effort faible. La clé est de diagnostiquer les erreurs : si Claude manque de persévérance (ne lit pas les fichiers, abandonne trop tôt), il faut augmenter l’Effort. S’il manque de connaissances malgré un contexte adéquat, il faut changer de modèle. Anthropic compare ainsi les modèles : Sonnet est un généraliste minutieux, Opus un expert rapide, et Fable un spécialiste pour les problèmes les plus complexes. Cet article marque un tournant : l’enjeu n’est plus seulement d’avoir le meilleur modèle, mais de savoir orchestrer intelligemment les agents IA. Bien paramétrer l’Effort et choisir judicieusement le modèle permet d’optimiser les performances et de réduire les coûts. Désormais, la compétence essentielle consiste à «donner du travail à l’IA» de manière efficace, pour exploiter pleinement son potentiel.

marsbitIl y a 1 h

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

marsbitIl y a 1 h

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

La Fondation Ethereum (EF) est en pleine restructuration. L'équipe de support protocolaire a été dissoute et au moins huit cadres ont démissionné cette année, marquant la plus importante réduction d'effectifs de l'EF à ce jour. Ces départs coïncident avec l'émergence d'organisations indépendantes comme ETHLabs et Ethereum Institutional, qui reprennent des fonctions autrefois assumées par la Fondation. La réforme interne, initiée par le co-fondateur Vitalik Buterin, visait à restructurer l'organisation. Un récent communiqué a annoncé le licenciement de 54 employés, soit 20% du personnel, qualifiant ces postes de non essentiels. Parallèlement, d'anciens membres de l'EF créent de nouvelles entités : ETHLabs se concentre sur la recherche et le développement pour faire d'Ethereum une couche de règlement mondiale, tandis qu'Ethereum Institutional promeut l'adoption institutionnelle de la blockchain. Simultanément, l'EF innove techniquement. Son équipe de sécurité a testé avec succès l'utilisation d'agents IA pour auditer le réseau Ethereum, découvrant une vulnérabilité réelle. Si l'EF affirme que l'IA ne remplace pas les chercheurs, elle pourrait à terme impacter sa structure. Face à ces changements et aux critiques sur sa gouvernance, l'influence centrale de l'EF sur l'écosystème semble diminuer. Certains observateurs suggèrent qu'elle pourrait évoluer vers un rôle plus symbolique, laissant des organisations plus agiles piloter l'adoption à grande échelle et le développement futur d'Ethereum.

marsbitIl y a 2 h

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片