Nakamoto, la société de trésorerie Bitcoin, implose : effondrement de 99 % du cours, date limite de radiation en juin imminente

bitcoinistPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Nakamoto Holdings, une entreprise cotée détenant du Bitcoin comme trésorerie, est en pleine crise financière. Sa valorisation boursière s'est effondrée d'environ 99,3 %, passant de 24 milliards à 180 millions de dollars en moins d'un an. La société a subi d'importantes pertes, dont une dépréciation de 142,6 millions de dollars sur ses actifs numériques au quatrième trimestre. Elle a également vendu 20 millions de dollars en Bitcoin à perte, les revendant à 70 000 $ après les avoir achetés à 118 000 $. Sa structure financière, incluant un prêt garanti par du Bitcoin, est fragilisée alors que le prix de la cryptomonnaie est bien inférieur à son coût d'acquisition. Non conforme aux règles de la Nasdaq depuis plus de 30 jours avec une action sous 1$, Nakamoto risque une radiation boursière le 8 juin 2026, ce qui limiterait davantage son accès aux capitaux et créerait un cercle vicieux pour son modèle économique.

Nakamoto Holdings, une société cotée de trésorerie Bitcoin lancée en août dernier, est confrontée à une crise financière qui s'aggrave après un effondrement spectaculaire de son action et une série de pertes qui ont érodé la confiance des investisseurs et fait planer le spectre d'une radiation.

En moins d'un an, la capitalisation boursière de l'entreprise est passée d'un pic proche de 24 milliards de dollars à environ 180 millions de dollars — une baisse d'environ 99,3 % qui a anéanti environ 23,3 milliards de dollars de valeur.

Lourdes dépréciations au T4

Dans son rapport de lundi soir, Nakamoto a déclaré une perte de 142,6 millions de dollars sur la juste valeur de ses actifs numériques au cours du quatrième trimestre, ainsi qu'une perte d'investissement de 10,8 millions de dollars liée à sa participation dans une autre société de trésorerie Bitcoin, Metaplanet.

La société a déclaré qu'elle était entrée en 2025 avec pour mandat de construire une entreprise publique native Bitcoin, en achevant son introduction en bourse via une fusion avec KindlyMD et en étendant sa présence grâce à des acquisitions de BTC Inc et UTXO.

« Nous avons établi une trésorerie Bitcoin robuste, construit une stratégie de capitalisation évolutive et... sommes passés à une entreprise opérationnelle Bitcoin entièrement intégrée avec l'échelle et l'infrastructure pour conduire une croissance soutenue », a déclaré le PDG David Bailey dans le communiqué.

Malgré ce cadrage stratégique, des documents récents ont révélé des détails opérationnels plus inquiétants. Les analystes de Bull Theory ont signalé la vente de 20 millions de dollars de Bitcoin à un prix de vente moyen avoisinant les 70 000 $ — des actifs que la société avait initialement acquis à un coût moyen de 118 000 $.

Cette transaction a matérialisé une perte d'environ 40 % sur ces coins et a souligné un problème central : le Bitcoin se négocie bien en dessous du coût de base de Nakamoto, réduisant la valeur de la trésorerie de l'entreprise tandis que les passifs et les structures de financement restent en place.

Fragilité financière chez Nakamoto

La structure capitalistique de l'entreprise a également amplifié sa vulnérabilité. Lors de son lancement, Nakamoto a levé 510 millions de dollars via un investissement privé en actions cotées (PIPE) et 200 millions de dollars supplémentaires en obligations convertibles senior sécurisées.

En décembre 2025, la société a refinancé sa dette convertible par un prêt garanti par du Bitcoin de 210 millions de dollars auprès de la plateforme d'échange crypto Kraken. Ce prêt est garanti par le même Bitcoin qui est depuis tombé à environ 40 % en dessous du prix d'achat de Nakamoto, exposant l'entreprise à des pressions sur les marges et la solvabilité si les prix restent bas.

Avec un cours de l'action négocié en dessous de 1 $ pendant plus de 30 jours consécutifs, Nakamoto n'est désormais plus conforme aux règles de cotation du Nasdaq. Si la situation n'est pas corrigée, l'entreprise risque une radiation probable effective le 8 juin 2026.

Le graphique quotidien montre l'effondrement de NAKA à 0,22 $. Source : NAKA sur TradingView.com

L'éventuelle radiation de la bourse restreindrait davantage l'accès déjà limité de Nakamoto au capital et réduirait la liquidité pour les actionnaires, créant un cercle vicieux.

Un cours faible de l'action limite la capacité de l'entreprise à lever des fonds propres pour renforcer son bilan ou racheter du Bitcoin à prix réduit, ce qui sape à son tour le principal avantage du modèle d'entreprise de trésorerie que Nakamoto a poursuivi.

Les analystes de Bull Theory ont résumé la situation sans détour : le modèle de trésorerie Bitcoin dépend de trois choses qui s'alignent — un coût de base suffisamment bas pour le BTC, un cours de l'action solide qui permet des levées de capitaux, et un accès continu au financement.

Si l'un de ces éléments se brise, le modèle peut se défaire rapidement. Chez Nakamoto, les trois se sont détériorés : le Bitcoin se négocie bien en dessous du coût d'acquisition de l'entreprise, la valeur des actions s'est effondrée, et l'accès à de nouveaux capitaux est devenu effectivement indisponible face au risque de radiation.

Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la situation financière actuelle de Nakamoto Holdings et quels sont les principaux problèmes auxquels elle est confrontée ?

ANakamoto Holdings est en crise financière profonde, avec une capitalisation boursière qui a chuté de 99,3 %, passant d'environ 24 milliards de dollars à 180 millions de dollars. La société a subi des pertes importantes sur ses actifs numériques, fait face à un risque de radiation du Nasdaq en juin 2026 et lutte contre un cours d'action faible qui limite son accès aux capitaux.

QQuelles pertes Nakamoto a-t-elle subies sur ses actifs numériques au quatrième trimestre et sur son investissement dans Metaplanet ?

AAu quatrième trimestre, Nakamoto a déclaré une perte de 142,6 millions de dollars sur la juste valeur de ses actifs numériques. Elle a également enregistré une perte d'investissement de 10,8 millions de dollars liée à sa participation dans l'autre société de trésorerie Bitcoin, Metaplanet.

QComment la structure de financement de Nakamoto a-t-elle amplifié sa vulnérabilité ?

ALa vulnérabilité de Nakamoto a été amplifiée par sa structure de capital, qui comprenait un financement par capitaux propres privés (PIPE) de 510 millions de dollars et 200 millions de dollars en obligations convertibles. Un prêt de 210 millions de dollars garanti par Bitcoin, contracté auprès de Kraken, expose désormais la société à des pressions sur les marges et la solvabilité, car la valeur du Bitcoin garantissant le prêt est bien inférieure à son prix d'achat.

QQuelle est la conséquence du cours de l'action de Nakamoto étant resté sous 1 dollar pendant plus de 30 jours ?

ALe fait que l'action de Nakamoto se négocie en dessous de 1 dollar pendant plus de 30 jours consécutifs la rend non conforme aux règles de cotation du Nasdaq. Si la situation n'est pas corrigée, la société sera radiée de la bourse à compter du 8 juin 2026, ce qui restreindrait davantage son accès aux capitaux et réduirait la liquidité pour ses actionnaires.

QSelon les analystes de Bull Theory, de quoi dépend le modèle de trésorerie Bitcoin et pourquoi s'est-il effondré chez Nakamoto ?

ASelon Bull Theory, le modèle de trésorerie Bitcoin dépend de trois éléments : un coût de base du BTC suffisamment bas, un cours de l'action solide permettant des levées de capitaux et un accès continu au financement. Chez Nakamoto, les trois éléments se sont détériorés : le Bitcoin se négocie bien en dessous de son coût d'acquisition, la valeur des actions s'est effondrée et l'accès à de nouveaux capitaux est devenu impossible en raison du risque de radiation.

Lectures associées

Soudain, Google Earth retire en urgence la fonctionnalité de génération d'images Nano Banana 2 !

**Google Earth retire d'urgence la fonctionnalité de génération d'image Nano Banana 2** Google a brièvement intégré son dernier modèle de génération d'image, Nano Banana 2, à Google Earth, permettant aux utilisateurs de transformer, via de simples invites textuelles, des vues satellites ou aériennes en scènes historiques, visualisations architecturales ou créations futuristes, le tout ancré dans les contraintes géospatiales réelles (topographie, perspectives 3D). Cette technologie, baptisée « ancrage géospatial » (Geospatial Grounding), s'appuie sur les données cartographiques et les capacités de recherche de Google pour générer des images crédibles intégrées au paysage. Cependant, cette fonctionnalité a été rapidement retirée après son lancement. Bien que Google ait présenté des cas d'usage potentiels en éducation, tourisme ou urbanisme, les utilisateurs s'en sont rapidement emparés pour créer des contenus fantaisistes, comme transformer le Independence Hall de Philadelphie en ruine post-apocalyptique peuplée de zombies et de clowns maléfiques. Cette expérience, qualifiée par certains de « bouillie d'IA » (AI Slop) pour son manque de rigueur géométrique, a révélé des problèmes de modération. Google a indiqué retirer temporairement l'outil pour « renforcer les mesures de protection » avant un éventuel nouveau déploiement. Cette initiative place Google sur un terrain unique face à des concurrents comme Midjourney ou DALL-E : plutôt que de simplement « bien dessiner », il s'agit de « remodeler la Terre » de manière crédible en s'appuyant sur son immense base de données géographiques, créant ainsi un nouveau champ : la visualisation IA géo-an crée.

marsbitIl y a 1 h

Soudain, Google Earth retire en urgence la fonctionnalité de génération d'images Nano Banana 2 !

marsbitIl y a 1 h

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

Le président de la Fed, Walsh, envisage de réduire la fréquence des réunions du Comité fédéral de l'open market (FOMC), ce qui constituerait un changement majeur dans son fonctionnement, en rupture avec la routine établie depuis 1981 de huit réunions par an. Selon des informations du New York Times, Walsh a évoqué cette idée lors de la réunion cette semaine. Un nouvel horaire pourrait être arrêté avant la prochaine réunion de septembre, bien que les changements concrets interviendraient plus tard. Réduire le nombre de réunions diminuerait les opportunités de voter sur les taux et pourrait affaiblir la capacité de réaction de la Fed face à l'évolution de l'économie, tout en réduisant la transparence de sa politique, inversant une tendance de plusieurs décennies. La loi bancaire de 1935 n'exige qu'un minimum de quatre réunions par an. Walsh avait précédemment déclaré au Congrès que quatre réunions étaient insuffisantes, ce qui contraste avec la direction actuelle des discussions. Le système actuel de huit réunions, instauré sous Paul Volcker, fournit un cadre prévisible. Moins de réunions signifierait moins d'occasions pour le marché de comprendre la trajectoire des taux. Cette initiative s'inscrit dans la volonté plus large de Walsh de réformer l'institution depuis sa prise de fonction en mai, notamment en réduisant la longueur des communiqués et en repensant les conférences de presse. Historiquement, la fréquence des réunions a varié, avec jusqu'à 19 réunions en 1956. Une évaluation interne de 1988 avait conclu que le rythme de huit réunions restait approprié. Le projet de Walsh irait à l'encontre de cette conclusion, et son impact potentiel sur la communication de la Fed et la flexibilité de sa politique sera surveillé de près.

marsbitIl y a 1 h

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

marsbitIl y a 1 h

Sélections hebdomadaires de la rédaction (25-31 juillet)

**Résumé éditorial hebdomadaire (25-31 juillet)** Face au flux incessant d'informations, cette sélection met en avant des analyses de fond pour filtrer le bruit et offrir des insights. **Marchés & Investissement :** La Réserve Fédérale américaine a maintenu ses taux lors d'une réunion jugée très incertaine, tiraillée entre des données inflationnistes en baisse et des positions d'hawks. Dans la cryptosphère, Real Vision réfléchit à la valeur à long terme des crypto-monnaies, soulignant l'importance de la conviction face à la volatilité. Une tendance se dessine : les marchés actions globaux, notamment technologiques, adoptent des dynamiques narratives similaires à celles des cryptos. Par ailleurs, la divergence entre la croissance des revenus des protocoles DeFi et la performance de leurs tokens est analysée. **AI & Stockage :** Les marchés s'interrogent sur les risques de crédit liés à l'expansion de l'infrastructure cloud IA, dont Nvidia est un acteur clé. Le secteur du stockage mémoire a connu une forte volatilité, les investisseurs anticipant dès maintenant un risque de surcapacité pour 2027. Le trimestre record de SK Hynix a été jugé « inférieur aux attentes », reflétant la pression sur les valorisations des leaders du secteur. **Politique & Règlementation :** Le Clarity Act, loi crypto américaine cruciale, est dans la dernière ligne droite mais bute sur des désaccords politiques, notamment sur les clauses d'éthique. Son adoption avant la fin de l'année apparaît incertaine. **CeFi, DeFi & Ethereum :** La plateforme TradeXYZ a démontré une précision remarquable pour le prix d'introduction de la société chinoise Changxin Technology. Du côté d'Ethereum, le protocole Lido a entamé une migration massive de plus de 8 millions d'ETH vers une nouvelle architecture de validateurs, un changement structurel pour le staking. **Points chauds de la semaine :** La Fed maintient ses taux ; le règlement MiCA entre en vigueur en Europe ; Sam Altman promet qu'OpenAI va « étonner le monde » dans l'année ; SpaceX a perdu 1 200 milliards de dollars de valorisation depuis son pic ; Apple rejoint le club des 5 000 milliards de dollars de capitalisation.

marsbitIl y a 1 h

Sélections hebdomadaires de la rédaction (25-31 juillet)

marsbitIl y a 1 h

Ne pas investir n'est pas un laissez-passer pour Apple

Face aux géants technologiques comme Meta et Google qui font face à des critiques pour leurs dépenses d'investissement massives dans l'IA, Apple, bien qu'en retard dans ce domaine, se distingue par sa retenue budgétaire. Cette approche lui a même permis de retrouver brièvement la première place mondiale en termes de valorisation boursière. Le rapport trimestriel (T3 2026) d'Apple affiche des performances solides, avec un chiffre d'affaires en hausse de 16,4% et un bénéfice net en progression de 27,1%. L'iPhone et le Mac sont les principaux moteurs de cette croissance, compensant les résultats plus modestes de l'iPad (en baisse) et des services (ralentissement de la croissance). Cependant, le marché réagit négativement après la publication des résultats, en raison des perspectives prudentes pour le trimestre suivant. Apple anticipe des contraintes d'approvisionnement majeures, notamment pour les puces et la mémoire, entraînant des hausses de prix sur ses produits. Contrairement à ses concurrents qui investissent des milliards dans l'infrastructure IA, Apple maintient des dépenses d'investissement (capex) faibles, privilégiant les dépenses de R&D. Malgré cela, l'entreprise n'échappe pas aux répercussions de la frénésie de l'IA, qui exacerbe les tensions sur sa chaîne d'approvisionnement. Ce rapport marque la dernière conférence téléphonique de Tim Cook en tant que PDG, avant son départ prévu en septembre. Il exprime sa confiance dans l'avenir de l'entreprise.

marsbitIl y a 2 h

Ne pas investir n'est pas un laissez-passer pour Apple

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片