Recherche BIT : si le Bitcoin suivait le Nasdaq, il devrait approcher 140 000 dollars

marsbitPublié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l’inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique se situerait aujourd’hui près de 140 000 $. Cependant, une divergence notable entre les deux actifs est apparue à partir d’octobre 2025, principalement due à la résurgence de l’inflation américaine et à un revirement des anticipations concernant la trajectoire des taux d’intérêt. Les dernières données montrent une remontée de l’IPC américain à 3,8 % et de l’IPP à 6,0 %, tandis que le marché des taux commence à retirer certaines anticipations de baisses pour 2026. Cette évolution affaiblit les perspectives de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment le Bitcoin. Par ailleurs, l’escalade géopolitique impliquant l’Iran a fait monter le prix du pétrole d’environ 40 % depuis fin février 2026, renforçant les craintes inflationnistes. En tant qu’actif de longue durée, le Bitcoin est très sensible aux anticipations de taux. Contrairement aux actions technologiques, qui peuvent bénéficier de revenus nominaux croissants ou d’un allègement du poids réel de la dette en période d’inflation, le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie et ne porte pas de dette, ce qui explique sa sous-performance récente face au Nasdaq. Le marché réévalue désormais la possibilité que les taux restent élevés plus longtemps, d’autant que des facteurs comme l’expansion des infrastructures IA pourraien...

Le marché traverse actuellement une phase de réajustement macroéconomique dominée par la repricing de l'inflation. Si le Bitcoin avait continué à suivre la trajectoire du Nasdaq, son prix théorique actuel devrait approcher 140 000 dollars. Cependant, depuis octobre 2025, un écart significatif s'est creusé entre les deux actifs. La raison fondamentale réside dans la résurgence de l'inflation américaine, qui a entraîné une inversion des anticipations concernant la trajectoire des baisses de taux.

Les dernières données montrent que l'IPC américain est passé de 2,4 % à 3,8 %, et l'IPP de 2,9 % à 6,0 %. Dans le même temps, le marché des taux retire progressivement une partie de sa tarification pour des baisses de taux en 2026. Pour le Bitcoin, les anticipations de liquidités abondantes qui soutenaient précédemment son cours commencent à s'affaiblir. Parallèlement, l'escalade de la situation en Iran a propulsé les prix du pétrole à la hausse d'environ 40 % depuis fin février 2026, l'augmentation du coût de l'énergie renforçant également les inquiétudes du marché face à l'inflation.

D'après la tarification actuelle, le marché a encore tendance à considérer cette vague inflationniste comme une perturbation temporaire. Cependant, avec le renforcement des liens entre l'énergie, les taux et l'appétit pour le risque, le marché commence aussi à réévaluer le risque d'un environnement de taux élevés plus durable. Dans ce contexte, la performance du Bitcoin commence à nettement sous-performer par rapport aux actions technologiques, qui bénéficient de l'inflation nominale.

Repricing de l'inflation : pourquoi le Bitcoin bénéficie difficilement d'un environnement inflationniste

La plupart des investisseurs ont tendance à assimiler « expansion monétaire » et « inflation », mais ces deux notions correspondent en réalité à des phases de marché totalement différentes. Ces dernières années, le principal moteur de la hausse du Bitcoin provenait essentiellement des liquidités abondantes et des anticipations de baisse des taux, et non de l'inflation elle-même. En décembre 2022, le modèle BIT signalait déjà un ralentissement significatif des tensions sur les prix et prévoyait un virage des banques centrales vers un assouplissement monétaire. Ceci a marqué le point de départ important de la hausse des actions technologiques et du Bitcoin entre 2023 et 2025.

Le problème est que lorsque l'inflation recommence véritablement à repartir, la logique du marché change. Même si une véritable hausse des taux n'est pas encore engagée, la seule anticipation que « les taux resteront élevés plus longtemps » suffit à déclencher une repricing du Bitcoin. En tant qu'actif typique de longue durée, le Bitcoin est extrêmement sensible à la trajectoire des taux. Dès que les anticipations de baisse des taux sont retirées, sa valorisation est susceptible de subir des pressions.

Parallèlement, contrairement aux actions, le Bitcoin ne peut pas obtenir de gains structurels dans un certain contexte inflationniste. Les actions peuvent non seulement bénéficier d'une augmentation des revenus nominaux des entreprises, mais aussi réduire dans une certaine mesure le poids réel de la dette. Le Bitcoin n'a ni dette qui serait diluée par l'inflation, ni flux de trésorerie qui augmenterait avec elle, et ne peut donc pas bénéficier directement de cette reprise inflationniste. Ceci explique l'écart marqué observé récemment entre le Nasdaq et le Bitcoin.

Du choc énergétique à la contrainte des taux : le marché commence à réévaluer la trajectoire des liquidités

La vraie question qui préoccupe le marché actuellement n'est plus seulement de savoir « si l'inflation repart », mais si une inflation élevée pourrait forcer la Fed à maintenir les taux à un niveau élevé plus longtemps que prévu. Le modèle BIT anticipe même que l'IPC américain pourrait encore grimper à 6,0 % à l'avenir. Si ce scénario se concrétise, le Bitcoin pourrait connaître des replis périodiques autour de chaque publication de données d'IPC et d'IPP.

Parallèlement, bien que la courbe des contrats à terme sur le pétrole brut montre que les prix devraient baisser progressivement à l'avenir, un retour rapide au niveau d'avant-guerre d'environ 63 dollars semble peu probable à court terme. Le marché a déjà intégré une prime de long terme d'environ 15 % dans le prix du pétrole, reflétant l'existence de goulets d'étranglement réels de l'offre. À partir du niveau actuel d'environ 101 dollars, le marché anticipe un prix du pétrole brut de 89 dollars en septembre 2026, 80 dollars en janvier 2027, et 73 dollars en janvier 2028.

Au-delà des facteurs géopolitiques et énergétiques, l'expansion de l'infrastructure d'IA pourrait également modifier la trajectoire inflationniste à laquelle le marché était habitué. La construction de centres de données, la demande en électricité et les dépenses en capital d'infrastructure continuent d'exercer une pression sur l'énergie. Cela signifie que la période pendant laquelle l'inflation reste supérieure à l'objectif pourrait être plus longue que prévu. Dans un tel environnement, les actions technologiques peuvent bénéficier d'une croissance des commandes et d'une amélioration des anticipations de bénéfices, tandis que le Bitcoin reste plus vulnérable à la pression d'un environnement de taux élevés.

Dans l'ensemble, le cœur du changement de marché actuel ne réside pas dans une rupture de la logique de long terme du Bitcoin, mais dans le fait qu'avec la résurgence de l'inflation, le marché réévalue la trajectoire des taux et des liquidités. À court terme, un environnement inflationniste élevé pourrait continuer à peser sur la performance du Bitcoin et lui faire sous-performer par rapport au Nasdaq de manière intermittente. Cela ne signifie pas pour autant que le marché adopte une vision baissière ; il serait plus juste de dire que cela ralentit simplement le rythme ascendant du Bitcoin. À l'avenir, lorsque le marché commencera à réintégrer des anticipations d'assouplissement des conditions de liquidité, le Bitcoin pourrait retrouver du soutien.

Certains des points de vue ci-dessus proviennent de BIT on Target. Contactez-nous pour obtenir le rapport complet BIT on Target.

Avertissement : Les marchés présentent des risques, l'investissement nécessite de la prudence. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. La négociation d'actifs numériques peut comporter des risques et une volatilité extrêmes. Les décisions d'investissement doivent être prises après un examen attentif de la situation personnelle et une consultation avec des professionnels de la finance. BIT ne saurait être tenu responsable de toute décision d'investissement fondée sur les informations fournies dans ce contenu.

Questions liées

QSelon l'article, à quel prix le Bitcoin devrait-il théoriquement se situer s'il suivait toujours la tendance du Nasdaq ?

ASelon l'article, si le Bitcoin continuait de suivre la tendance du Nasdaq, son prix théorique actuel devrait être proche de 140 000 dollars.

QQuelle est la raison principale de la divergence observée entre le Nasdaq et le Bitcoin depuis octobre 2025 selon l'analyse BIT ?

ALa raison principale de cette divergence est la remontée de l'inflation aux États-Unis, qui a entraîné une révision des attentes concernant la trajectoire future des taux d'intérêt, réduisant ainsi les anticipations d'un assouplissement monétaire favorable au Bitcoin.

QPourquoi le Bitcoin bénéficie-t-il moins d'un environnement de forte inflation que les actions technologiques ?

ALe Bitcoin bénéficie moins d'un environnement inflationniste car c'est un actif de longue durée très sensible aux taux d'intérêt. Contrairement aux actions, il ne génère pas de flux de trésorerie qui pourraient augmenter avec l'inflation, et il ne porte pas de dette dont la charge réelle serait allégée par l'inflation.

QQuel est l'impact anticipé des chocs énergétiques et de l'expansion de l'IA sur l'inflation et, par conséquent, sur le Bitcoin ?

ALes chocs énergétiques (comme la hausse des prix du pétrole) et l'expansion des infrastructures d'IA (augmentant la demande d'électricité et les dépenses d'investissement) risquent de maintenir l'inflation à un niveau élevé plus longtemps que prévu. Cela pourrait contraindre les banques centrales à maintenir des taux élevés, ce qui pèse sur la valorisation du Bitcoin.

QL'article conclut-il que la logique d'investissement à long terme sur le Bitcoin est remise en cause ?

ANon, l'article conclut que la logique à long terme du Bitcoin n'est pas remise en cause. La phase actuelle représente principalement un réajustement du marché qui réévalue les trajectoires des taux et de la liquidité. Le rythme de la hausse du Bitcoin est ralenti, mais il pourrait retrouver un soutien lorsque les anticipations d'assouplissement monétaire reviendront.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 5 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 5 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 39 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 39 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 53 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 53 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片