Auteur: EX.IO Research Institute, groupe de technologie financière d'actifs numériques
Ce n'est pas la victoire d'une plateforme unique, mais la confirmation répétée d'une règle à l'échelle du secteur : toutes les nouvelles pistes ayant une valeur réelle — innovations natives de la finance cryptographique ou d'autres industries — finissent par être intégrées dans un cadre réglementaire. La seule différence réside dans le fait de l'embrasser activement ou d'être absorbé passivement.
I. Prologue : Quand les "héros des marais" rencontrent la récupération par le pouvoir établi
Dans "Au bord de l'eau", Song Jiang mène cent huit héros se rassembler au mont Liang, volant aux riches pour donner aux pauvres et agissant au nom du ciel, mais il est toujours confronté à un choix ultime — continuer à être un héros "agissant pour le ciel" sur la montagne, ou accepter l'amnistie du pouvoir établi en échange d'une lettre de grâce ?
Cette histoire millénaire se reproduit avec précision dans le monde cryptographique.
Au second semestre 2025, la plateforme de marchés de prédiction décentralisée Polymarket a acquis pour 112 millions de dollars la bourse de produits dérivés agréée par la CFTC, QCX[1][2], avant d'obtenir de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine une lettre de "non-opposition"[3], passant officiellement d'une "plateforme cryptographique native dans la zone grise" à une "institution financière régulée au niveau fédéral". Cette transformation a eu lieu seulement trois ans et demi après qu'elle ait été condamnée en 2022 à une amende de 1,4 million de dollars par la CFTC et expulsée du marché américain[4].
La voie de la "récupération" de Polymarket reflète précisément la métamorphose complète de toute l'industrie des marchés de prédiction cryptographiques, passant de "l'état sauvage et rebelle" à "l'intégration institutionnelle".
II. L'"ancienne vie" des marchés de prédiction : de l'expérience académique à l'exploration commerciale
Pour comprendre l'histoire de Polymarket, il faut d'abord revenir aux origines académiques des marchés de prédiction.
En 1988, trois économistes de l'Université de l'Iowa, dans un bar d'Iowa City, se plaignaient — la victoire surprise de Jesse Jackson aux primaires démocrates du Michigan avait pris toutes les entreprises de sondage au dépourvu. Ils ont eu une idée audacieuse : s'il existait un "marché électoral" où les participants exprimaient leurs attentes concernant les résultats politiques avec de l'argent réel, les prix pourraient-ils refléter la réalité plus précisément que les sondages ?[5]
Cette idée a donné naissance à l'Iowa Electronic Markets (IEM)[6], l'œuvre pionnière des marchés de prédiction modernes. L'IEM utilisait des fonds réels (limite de 500 dollars par trader) pour échanger des contrats basés sur des événements réels. De manière remarquable, entre 1988 et 2004, les prédictions de l'IEM ont été plus précises que les sondages traditionnels 74 % du temps[6][7]. Une étude comparant 964 sondages avec les prix du marché sur la même période a montré que l'erreur absolue moyenne des sondages était de 3,37 points de pourcentage, contre seulement 1,82 points pour les prédictions du marché[5].
Le succès de l'IEM a lancé une vague de commercialisation. Vers 2001, l'irlandais InTrade et TradeSports ont été créés, popularisant les marchés de prédiction[8]. InTrade s'est fait connaître lors des élections présidentielles américaines de 2008 et 2012, le New York Times citant ses données jusqu'à 68 fois en un an[9]. Lors des élections de 2012, la plateforme comptait plus de 82 000 utilisateurs, avec des paris dépassant 200 millions de dollars pour cette seule élection[10]. Cependant, le 26 novembre 2012, la CFTC a poursuivi InTrade pour "avoir proposé sans autorisation des transactions d'options aux utilisateurs américains"[11], obligeant la plateforme à fermer en mars 2013[8][12]. En 2018, un tribunal fédéral a ordonné à InTrade de payer 3 millions de dollars d'amende civile[8].
La chute d'InTrade a laissé une leçon profonde : aux États-Unis, les marchés de prédiction qui ne se réconcilient pas avec le cadre réglementaire ne peuvent pas prospérer. Par la suite, en 2014, PredictIt a obtenu une exemption par lettre de "non-opposition" de la CFTC sous la protection académique de la Victoria University of Wellington en Nouvelle-Zélande, mais avec une limite d'investissement de seulement 850 dollars par personne et par contrat[13][14]. En août 2022, la CFTC a révoqué cette exemption, et PredictIt a choisi de poursuivre l'autorité de régulation[9].
Dans le monde cryptographique, Augur a été lancé en 2018 en tant que premier protocole de marché de prédiction décentralisé basé sur Ethereum[15], proposant une vision de "transactions sans autorisation, sur chaîne". Cependant, limité par les frais de Gas élevés d'Ethereum L1 (coût d'une transaction unique pouvant atteindre 5-50 dollars[15]) et une très mauvaise expérience utilisateur (les utilisateurs devaient exécuter leur propre nœud Ethereum), le nombre d'utilisateurs quotidiens actifs d'Augur est rapidement passé d'environ 265 à moins de 30 après son lancement[15].
La "première moitié de vie" des marchés de prédiction dessine ainsi un tableau clair : efficace sur le plan académique, en difficulté sur le plan commercial, sous pression sur le plan réglementaire. Ce secteur avait besoin d'un innovateur capable à la fois de résoudre les problèmes d'expérience utilisateur et de trouver une voie vers la conformité.
III. L'"ère rebelle" de Polymarket : de la start-up dans la salle de bain à la visite du FBI
En juin 2020, Shayne Coplan, 21 ans, étudiant ayant abandonné l'Université de New York, a construit un site web dans le "bureau temporaire de sa salle de bain"[16][17]. C'était au plus fort de la pandémie de Covid-19, le monde était plein d'incertitudes — quand un vaccin serait-il disponible ? Quand le confinement prendrait-il fin ? Qui gagnerait l'élection présidentielle ? Coplan a compris que les gens avaient besoin d'un lieu pour distiller "l'incertitude des opinions divergentes" en "signaux de prix échangeables".
Polymarket était né. Contrairement à Augur, Coplan a choisi Polygon (L2 d'Ethereum) comme infrastructure sous-jacente, réduisant le coût d'une transaction unique à presque zéro[18]. Parallèlement, Polymarket utilisait la stablecoin USDC pour le règlement et supportait les dépôts par carte bancaire via MoonPay, simplifiant grandement l'expérience utilisateur. Ces décisions de conception ont permis à Polymarket d'offrir une expérience utilisateur bien supérieure à celle de ses prédécesseurs.
Lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, le volume d'échanges de Polymarket a rapidement augmenté, atteignant 1,297 million de dollars le 3 novembre[18]. La prédiction précise de la victoire de Biden a attiré l'attention de figures influentes du secteur cryptographique comme Vitalik Buterin[19]. En 2022, Polymarket a réalisé un tour de financement de 4 millions de dollars (seed round) mené par Polychain Capital, suivi d'un tour de série A de 25 millions de dollars mené par General Catalyst[20].
Cependant, la stratégie "construire d'abord, demander la conformité après" a subi un revers sévère en 2022.
Le 3 janvier 2022, la CFTC a lancé une action en justice contre Polymarket, l'accusant d'avoir proposé à des clients américains des contrats d'options binaires basés sur des événements sans être enregistrée[4]. La CFTC a déterminé que chaque marché d'événements "oui/non" sur Polymarket constituait essentiellement un swap (produit dérivé de gré à gré). Selon le Commodity Exchange Act, de tels produits ne peuvent être négociés que sur des bourses enregistrées ou des installations d'exécution de swaps[4]. Le directeur par intérim de la division d'application de la CFTC, Vincent McGonagle, a souligné dans une déclaration : "Tous les marchés de produits dérivés doivent fonctionner dans le cadre de la loi, quelle que soit la technologie utilisée, y compris la finance dite décentralisée."[4]
Finalement, Polymarket a conclu un accord avec la CFTC : payer 1,4 million de dollars d'amende civile, s'engager à fermer tous les marchés non conformes avant le 14 janvier 2022, et interdire l'accès à la plateforme à tous les utilisateurs américains[4][21].
Pour Polymarket, l'amende en elle-même n'était pas un coup fatal. Le véritable coût était la perte du plus grand marché financier mondial : les États-Unis. Par la suite, Polymarket a bloqué géographiquement l'accès aux utilisateurs américains, mais selon les données de Similarweb, 25 % du trafic du site provenait encore des États-Unis en 2024[22], les utilisateurs contournant les restrictions via des VPN étant un secret de Polichinelle.
IV. L'élection de 2024 : L'apogée et le moment le plus sombre du "règne en tant que roi de la colline"
Le moment où Polymarket est véritablement sorti de son cercle habituel s'est produit lors de l'élection présidentielle américaine de 2024.
En janvier 2024, Polymarket a lancé le marché "Vainqueur de l'élection présidentielle américaine 2024", déclenchant rapidement une frénésie d'échanges[20]. Alors que la campagne s'intensifiait — tentative d'assassinat contre Trump, retrait surprise de Biden — l'attention et le volume d'échanges sur la plateforme ont augmenté de manière exponentielle. En novembre 2024, le volume mensuel a atteint un nouveau record historique de 2,63 milliards de dollars[23] ; le volume annuel cumulé a dépassé les 9 milliards de dollars, et le nombre de traders actifs a atteint un pic de 314 500 en décembre[24]. Pendant tout le cycle électoral, le total des paris sur l'élection présidentielle sur Polymarket a approché les 3,7 milliards de dollars[25].
Plus significatif encore, la précision des prédictions de Polymarket a surpassé celle des sondages traditionnels. Alors que la grande majorité des sondeurs montraient une course serrée, les prix sur la plateforme de Polymarket indiquaient toujours que Trump était en tête[16]. Un "baleine" (gros trader) français aurait parié des dizaines de millions de dollars sur la victoire de Trump sur la plateforme, réalisant finalement un bénéfice net rapporté de 85 millions de dollars[16].
Cependant, ce moment de gloire a été de courte durée.
Le 13 novembre 2024, à l'aube, des agents du FBI ont frappé à la porte de l'appartement de Coplan à Manhattan, New York, et ont saisi son téléphone et ses appareils électroniques[26]. Le ministère de la Justice américain et la CFTC ont mené une enquête conjointe, la question centrale étant : Polymarket avait-il violé l'accord de règlement de 2022 en acceptant discrètement des paris d'utilisateurs américains ?[26]
Coplan lui-même n'a pas été arrêté ni inculpé. Il a répondu sur X avec son ton caractéristique de la Génération Z : "New phone, who dis?"[17] — suggérant que son ancien téléphone avait été confisqué. Polymarket a publié une déclaration, qualifiant ce raid de "représailles politiques évidentes du gouvernement sortant"[27].
Du "règne en tant que roi de la colline" au "siège par le pouvoir établi", la situation de Polymarket ressemblait étrangement à celle des héros du mont Liang — plus la renommée grandissait, plus l'attention attirée était dangereuse.
V. La voie de la récupération : 112 millions de dollars pour une "lettre de grâce"
Le tournant s'est produit en juillet 2025.
Avec l'arrivée de l'administration Trump, l'environnement réglementaire américain pour les cryptomonnaies a fondamentalement changé. Le 15 juillet 2025, le ministère de la Justice américain et la CFTC ont annoncé simultanément la fin de leur enquête sur Polymarket, sans formuler aucune accusation ni infliger de sanctions supplémentaires[3].
Trois jours plus tard, Polymarket a jeté "une bombe" : l'acquisition pour 112 millions de dollars de QCX LLC et de son courtier de compensation affilié, QC Clearing LLC[1][2]. QCX était une entité peu connue dont le fondateur, Sergei Dobrovolskii, avait commencé à demander une licence DCM (marché à terme désigné) quatre ans auparavant, et avait obtenu l'approbation formelle de la CFTC le 9 juillet 2025[3]. Grâce à cette acquisition, Polymarket a obtenu en une seule fois une licence complète de bourse et de compensation de la CFTC, contournant ainsi le processus de demande indépendant qui prend habituellement plusieurs années.
Coplan a annoncé dans le communiqué d'acquisition : "Maintenant, grâce à l'acquisition de QCX, nous jetons les bases du retour de Polymarket sur le marché américain — en tant que plateforme entièrement réglementée et conforme, permettant aux Américains de négocier leurs opinions."[1]
En septembre 2025, la CFTC a adressé à la division boursière nouvellement acquise de Polymarket une lettre de "non-opposition", lui donnant le feu vert pour fournir légalement des services de marché de prédiction aux États-Unis[3]. En novembre 2025, la CFTC a publié une ordonnance désignée révisée, autorisant Polymarket à exploiter une plateforme d'exécution des ordres réglementée au niveau fédéral aux États-Unis[3].
La stratégie de "récupération" de Polymarket était magistrale — plutôt que de passer des années à demander une licence à partir de zéro, mieux valait acheter directement un "passeport" existant. Dans le secteur cryptographique, cette voie d'"acquisition de licence par rachat" devient de plus en plus le choix de nombreux projets[28].
VI. Changement de gouvernement : un renversement historique de l'attitude des régulateurs
Le succès de la "récupération" de Polymarket n'aurait pas été possible sans le changement d'attitude du "pouvoir établi" lui-même.
En mai 2024, sous l'administration Biden, la CFTC avait adopté par un vote de 3 contre 2 une proposition visant à interdire la négociation de contrats d'événements liés aux élections, aux événements sportifs ou aux compétitions de prix[29]. Le président de la CFTC de l'époque, Rostin Behnam, avait averti que permettre de tels contrats ferait jouer à la CFTC le rôle de "police électorale"[30].
Cependant, en février 2026, le nouveau président de la CFTC, Michael S. Selig, a annoncé le retrait formel de cette proposition[31]. Selig a déclaré sans ambages : "La proposition de 2024 concernant les contrats d'événements reflétait la décision réglementaire précipitée de l'administration précédente d'imposer une interdiction totale des contrats politiques avant l'élection présidentielle."[31]
Presque simultanément, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré dans son témoignage devant la commission bancaire du Sénat le 12 février 2026 que les marchés de prédiction pourraient relever de la "compétence concurrente" de la SEC et de la CFTC, affirmant "Je pense que nous avons suffisamment d'autorité" pour réglementer certains produits des marchés de prédiction[32][33]. Atkins a souligné : "Les marchés de prédiction sont précisément le type de domaine où une compétence concurrente peut exister, c'est un problème important que nous suivons de près."[34]
Plus symbolique encore, en février 2026, la CFTC a annoncé la création d'un Comité consultatif de l'industrie (IAC), avec la nomination simultanée du PDG de Polymarket, Shayne Coplan, et du PDG de Kalshi, Tarek Mansour[35]. Cette nomination a été interprétée comme un geste emblématique de la CFTC pour "récupérer" de manière institutionnelle l'industrie des marchés de prédiction.
Ce revirement à 180 degrés de l'attitude des régulateurs a fourni le terrain politique indispensable à la transformation vers la conformité de Polymarket.
VII. De "l'action pour le ciel" à la "recherche de légitimité" : l'Apocalypse
L'histoire de la "récupération" de Polymarket fournit une leçon profonde en matière de conformité pour toute l'industrie cryptographique.
Premièrement, la valeur réelle est un atout de négociation. La raison pour laquelle Polymarket est passée de l'expulsion sous amende à l'intégration institutionnelle est qu'elle a prouvé la valeur d'agrégation d'information des marchés de prédiction. En 2025, le volume d'échanges de toute l'industrie des marchés de prédiction a atteint 63,5 milliards de dollars, soit plus de quatre fois le volume de 2023[34][33]. La maison mère du NYSE, ICE, a annoncé en octobre 2025 son intention d'investir jusqu'à 2 milliards de dollars (évaluant Polymarket à environ 9 milliards de dollars)[25] dans Polymarket, devenant son distributeur exclusif de données institutionnelles[36]. En mars 2026, ICE a finalisé le dernier versement de 600 millions de dollars de cet engagement d'investissement[37]. Ce que ICE valorise, c'est le potentiel d'application des données pilotées par les événements de Polymarket dans le domaine de l'investissement institutionnel.
Deuxièmement, il existe plusieurs voies vers la conformité. Kalshi a choisi l'"assaut frontal" — les fondateurs Luana Lopes Lara et Tarek Mansour, après avoir obtenu leur diplôme du MIT, ont passé près de trois ans à communiquer avec la CFTC, obtenant en novembre 2020 la première licence DCM de la CFTC pour une bourse de contrats d'événements[38]. Polymarket a quant à elle pris le raccourci de "l'introduction par le rachat" — acquérir une entité déjà détentrice d'une licence pour 112 millions de dollars[1]. Les deux voies mènent au même résultat, confirmant la faisabilité de la fusion entre l'innovation cryptographique native et le cadre réglementaire financier traditionnel.
Troisièmement, la "récupération" ne signifie pas le "désarmement". Après avoir obtenu la licence de la CFTC, Polymarket a conservé ses gènes cryptographiques natifs — règlement sur chaîne, cotation en USDC, liquidité mondiale. Il n'est plus un "rebelle des collines", mais il ne s'est pas non plus transformé en "sujet obéissant du pouvoir établi". Cette posture de "danser avec des entraves" est peut-être la stratégie de survie la plus réaliste pour l'industrie cryptographique à l'ère de la réglementation.
Conclusion
À la fin d'"Au bord de l'eau", Song Jiang, après avoir accepté l'amnistie, mène les héros du mont Liang combattre les Liao au nord et réprimer Fang La au sud, pour finalement connaître une fin tragique de "lapins morts, chiens de chasse mis à la marmite". Mais l'histoire de Polymarket ne suivra pas nécessairement la même voie — car le marché de prédiction qu'elle représente est passé d'un "jouet cryptographique amusant" à une infrastructure financière reconnue par des institutions traditionnelles comme le NYSE, CNN et Bridgewater[25][36].
Lorsque la lettre de non-opposition de la CFTC et le chèque de 2 milliards de dollars d'ICE se trouvent simultanément sur la table, lorsque le président de la SEC et le président de la CFTC discutent au Congrès de la compétence sur les marchés de prédiction, cette industrie n'est plus un "pari gris".
C'est le premier chapitre de l'Apocalypse de la conformité écrite par le marché cryptographique — et Polymarket en est le premier "Song Jiang" à être récupéré.
Références
[1] PR Newswire. (2025-07-21). “Polymarket Acquires CFTC-Licensed Exchange and Clearinghouse QCEX for $112 Million.” https://www.prnewswire.com/news-releases/polymarket-acquires-cftc-licensed-exchange-and-clearinghouse-qcex-for-112-million-302509626.html
[2] Quadcode Group. (2025-07-24). “Quadcode Group Completes $112 Million Sale of QCEX to Polymarket.” https://quadcode.com/blog/quadcode-group-completes-112-million-sale-of-qcex-to-polymarket
[3] Crypto Times. (2026-04-29). “Polymarket USD, CTF V2: How Prediction Markets Turn Institutional.” https://www.cryptotimes.io/learn/polymarket-usd-ctf-v2-how-prediction-markets-turn-institutional/
[4] CFTC. (2022-01-03). “CFTC Orders Event-Based Binary Options Markets Operator to Pay $1.4 Million Penalty.” https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8478-22
[5] Mick Bransfield. (2024-01-18). “The last 25 years of the Iowa Electronic Markets.” https://mickbransfield.com/2024/01/18/the-last-25-years-of-the-iowa-electronic-markets/
[6] Scientific American. (2008). “When Markets Beat the Polls.” https://mason.gmu.edu/~rhanson/PAM/PRESS/ScientificAmerican-3-08.pdf
[7] Academia.edu. (2017-06-20). “Prediction market accuracy in the long run.” https://www.academia.edu/33576301/Prediction_market_accuracy_in_the_long_run
[8] Marvn.ai. (2026-04-15). “The History of Prediction Markets: From University Labs to a Billion-Euro Industry.” https://marvn.ai/discover/guides/the-history-of-prediction-markets
[9] ChainCatcher. (2024-08-15). “Supporting Polymarket, Challenging CFTC: Crypto Giants Target the Hundred-Billion-Dollar Online Betting Market.” https://www.chaincatcher.com/article/2138558
[10] Jsquare Research. (2025-11-21). “Forecasting Markets and Emerging Languages.” https://www.chaincatcher.com/en/article/2222674
[11] CBS News. (2012-11-26). “Intrade boots U.S. residents hours after feds file charges.” https://www.cbsnews.com/news/intrade-boots-us-residents-hours-after-feds-file-charges/
[12] Politico. (2012-11-26). “Intrade to close U.S. accounts.” https://www.politico.com/story/2012/11/intrade-to-close-us-accounts-084248
[13] InGame. (2026-01-09). “US Prediction Markets: Modern Timeline.” https://www.ingame.com/us-prediction-market-timeline/
[14] Political Prediction Markets. (2018-11-02). “Is PredictIt Legal?” https://politicalpredictionmarkets.com/is-predictit-legal/
[15] Sacra. (2026-05-19). “Polymarket funding, news & analysis.” https://sacra.com/c/polymarket/
[16] Odaily. (2025-10-21). “From rags to riches: The life of the Polymarket founder.” https://www.odaily.news/en/post/5206978
[17] ChainCatcher. (2025-10-22). “The Billionaire Who Came Out of the Bathroom: The Story of the Polymarket Founder.” https://www.chaincatcher.com/article/2214285
[18] ChainCatcher. (2024-05-18). “The growth story of the crypto prediction market Polymarket.” https://www.chaincatcher.com/en/article/2124865
[19] Forbes. (2024-08-01). “Forbes Investigates Polymarket: 26-Year-Old Founder and a $1 Billion Prediction Market.” https://www.chaincatcher.com/en/article/2136444
[20] Odaily. (2024-11-11). “After the US election, how long will the Polymarket and prediction market craze last?” https://www.odaily.news/en/post/5199699
[21] CFTC. (2022-01-03). “In the Matter of Blockratize, Inc. d/b/a Polymarket.” Order document. https://www.cftc.gov/media/6891/enfblockratizeorder010322/download
[22] Odaily. (2024-08-01). “Polymarket founder: How a 26-year-old dropout disrupted the 500-year-old forecasting industry.” https://www.odaily.news/en/post/5197300
[23] The Block. (2025-01-03). “Polymarket’s huge year: $9 billion in volume and 314,000 active traders redefine prediction markets.” https://www.theblock.co/post/333050/polymarkets-huge-year-9-billion-in-volume-and-314000-active-traders-redefine-prediction-markets
[24] ChainCatcher. (2025-01-04). “Data: Polymarket’s cumulative trading volume in 2024 exceeds 9 billion dollars.” https://www.chaincatcher.com/en/article/2160639
[25] Fortune. (2025-10-07). “New York Stock Exchange parent company invests $2 billion in Polymarket at $9 billion valuation.” https://fortune.com/crypto/2025/10/07/polymarket-2-billion-intercontinental-exchange-new-york-stock-exchange-9-billion/
[26] Polymarkets.co.il. (2026-05-10). “From Fort Bragg to Tel Aviv: The Polymarket Insider-Trading Arrests That Are Now Reshaping Prediction Markets.” https://polymarkets.co.il/en/news/polymarket-insider-trading-arrests-worldwide/
[27] Fortune. (2025-07-22). “Polymarket says it is returning to the U.S. ‘in the near future’.” https://fortune.com/2025/07/22/polymarket-returning-to-us-qcx-qc-clearing/
[28] Investopedia. (2025-07-23). “Polymarket’s Derivatives Exchange Acquisition Sets Stage for a Return to US.” https://www.investopedia.com/polymarket-s-derivatives-exchange-acquisition-sets-stage-for-a-return-to-us-11777497
[29] CFTC. (2024-05). “CFTC Proposes Rule to Ban Event Contracts on Elections, Sports, and Awards.”
[30] CFTC. (2024). Statement by Chair Rostin Behnam on event contracts proposal.
[31] The Block. (2026-02-04). “CFTC formally rescinds 2024 event contracts proposal.” https://www.theblock.co/post/389714
[32] Yahoo Finance. (2026-02-12). “SEC Chair Suggests Some Prediction Markets Could Fall Under Agency’s Jurisdiction.” https://finance.yahoo.com/news/sec-chair-suggests-prediction-markets-212954244.html
[33] The Block. (2026-02-12). “SEC Chair Atkins calls prediction markets a ‘huge issue’ amid growing legal spotlight.” https://www.theblock.co/post/389714/sec-chair-atkins-calls-prediction-markets-a-huge-issue-amid-growing-legal-spotlight
[34] PYMNTS.com. (2026-02-15). “SEC Chair Says Agency May Get Involved in Regulating Prediction Markets.” https://www.pymnts.com/cpi-posts/sec-chair-says-agency-may-get-involved-in-regulating-prediction-markets/
[35] CFTC. (2026-02). Industry Advisory Committee appointments announcement.
[36] FinTech Weekly. (2026-04-02). “ICE/Polymarket: Intercontinental Exchange Has Put $2 Billion Into Polymarket. The Investment Is About Data, Not Prediction Markets.” https://www.fintechweekly.com/news/intercontinental-exchange-polymarket-financial-data-infrastructure-2026
[37] Yahoo Finance. (2026-03-27). “Line Between Partner and Owner Blurs As ICE Pours Another $600 Million Into Polymarket.” https://finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/line-between-partner-owner-blurs-123320784.html
[38] Dune Docs. (2026-01-27). “Kalshi - Company History.” https://docs.dune.com/data-catalog/kalshi/overview
[39] Thairath. (2026-01-11). “Meet Luana Lopes Lara, the World’s Youngest Female Billionaire and Co-Founder of Kalshi.” https://en.thairath.co.th/money/business_marketing/corporates_leadership/2906839
[40] Odaily. (2025-11-21). “Prediction Market Overview.” https://www.odaily.news/en/post/5207704
[41] BlockEden. (2026-03-18). “Arizona Just Criminally Charged Kalshi: The Case That Could Decide Whether Prediction Markets Live or Die in America.” https://blockeden.xyz/blog/2026/03/18/arizona-ag-criminal-charges-kalshi-prediction-market-election-wagering-precedent/
[42] CSG South. (2026-04-15). “Prediction Markets.” https://csgsouth.org/policies/prediction-markets/
[43] CSGSouth.org. (2026). Historical timeline of prediction market regulation.
[44] NPR. (2012-11-26). “All Bets Are Off: Intrade Shuts Door To U.S. Customers.” https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2012/11/26/165954281/all-bets-are-off-intrade-shuts-door-to-u-s-customers
[45] Odaily. (2026-02-15). “Polymarket vs. Kalshi: The Complete Timeline of the Prediction Market ‘Meme War’.” https://www.odaily.news/en/post/5209388
