USDH repris par Coinbase : le choix d'intérêt de Hyperliquid

Odaily星球日报Publié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

L'année dernière, la lutte autour de l'USDH, le stablecoin natif d'Hyperliquid, a attiré l'attention. Aujourd'hui, son retrait est annoncé. Coinbase devient le déployeur officiel du trésor USDC sur Hyperliquid, tandis que Native Markets, l'émetteur de l'USDH, lui cède les actifs de la marque. L'USDH sera progressivement fermé, les utilisateurs pouvant le convertir sans frais en USDC ou en monnaie fiduciaire. L'USDC devient ainsi le stablecoin officiel de l'écosystème. Cette décision crée une situation à trois gagnants. Coinbase renforce son lien avec l'écosystème Hyperliquid. Hyperliquid, principale bénéficiaire, recevra la grande majorité (environ 90%) des revenus générés par les réserves d'USDC (estimés à 44 000 dollars de rachats de jetons HYPE par jour). Native Markets, quant à lui, obtient une compensation via la vente des actifs de la marque USDH et peut poursuivre d'autres projets. Cependant, certains utilisateurs de la communauté Hyperliquid expriment leur déception. Ils estiment que l'abandon de l'USDH représente un recul pour la décentralisation et critiquent le processus de vote initial ayant mené à son adoption, l'accusant d'avoir servi des intérêts internes plutôt que ceux des utilisateurs finaux. L'épisode final montre que les décisions ont été largement motivées par des considérations économiques et stratégiques, plutôt que par les idéaux communautaires initialement proclamés.

Original|Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010)

En septembre dernier, la bataille autour de la stablecoin native USDH de Hyperliquid était un point chaud de l'industrie ; aujourd'hui, cette stablecoin autrefois pleine de promesses arrive soudainement à son « moment de la sortie de scène ».

Hier soir, Coinbase a annoncé qu'elle deviendrait le déployeur officiel du trésor USDC sur Hyperliquid. Native Markets, l'émetteur de la stablecoin native USDH de Hyperliquid, a quant à lui accordé à Coinbase le droit d'acheter les actifs de la marque USDH. Par la suite, le marché de l'USDH sera progressivement fermé, pendant lequel les utilisateurs pourront toujours échanger sans frais leurs USDH contre de l'USDC ou de la monnaie fiduciaire.

Ainsi, l'USDH, autrefois très médiatisée, devient un actif repris par Coinbase, et l'USDC est officiellement établie comme la stablecoin officielle et l'actif de cotation de Hyperliquid. Odaily星球日报 analysera brièvement dans cet article les tenants et aboutissants de cette affaire ainsi que ses impacts ultérieurs.

Retrait de l'USDH, essor de l'USDC : le calcul économique derrière 50 milliards de dollars

Ce grand spectacle de la « bataille pour la stablecoin de l'écosystème Hyperliquid » s'est finalement terminé par une victoire tripartite entre Coinbase & Circle, Hyperliquid et Native Markets, l'émetteur de l'USDH.

Coinbase renforce ainsi son lien profond avec l'écosystème Hyperliquid ; Hyperliquid obtient la majeure partie des revenus des réserves de la stablecoin USDC au sein de son écosystème ; Native Markets, en tant que bénéficiaire final de l'ancien USDH, obtient sa récompense sous la forme de la « vente des actifs de la marque USDH ».

Coinbase & Circle : Lier l'économie on-chain de Hyperliquid, continuer à investir dans HYPE

Actuellement, la taille de l'USDC sur Hyperliquid est d'environ 5,164 milliards de dollars, soit une multiplication par 2 en un an.

En tant que partenaire officiel et bénéficiaire partagé des revenus de l'USDC, Coinbase agit sans aucun doute pour établir un lien profond avec l'écosystème Hyperliquid.

De plus, selon les informations du communiqué officiel de Hyperliquid, Coinbase (le déployeur de fonds) et Circle (responsable du déploiement technique du CCTP et de l'infrastructure native de cross-chain) se sont tous deux engagés à staker des HYPE pour activer l'AQAv2 (Aligned Quote Asset v2, ou actif de cotation aligné v2).

Il est à noter qu'en septembre dernier, Circle avait déjà acheté des tokens HYPE, et son volume de staking de tokens HYPE a désormais atteint environ 500 000 tokens.

Hyperliquid : Empocher la majeure partie des revenus des réserves USDC, profiter des avantages du statut d'allié de Coinbase

Quant au plus grand gagnant de cette coopération, c'est sans aucun doute Hyperliquid, la base de l'écosystème.

Selon l'annonce officielle, à l'avenir, Coinbase partagera la grande majorité (vast majority) des revenus de réserve avec le protocole Hyperliquid. Bien que la proportion exacte du partage n'ait pas été dévoilée, si l'on se base sur le mécanisme de partage des revenus de l'ancien USDH, Hyperliquid obtiendrait en réalité environ 90 % des revenus de réserve.

Selon les calculs des membres de la communauté Hyperliquid, sur la base d'un montant de 4,7 milliards de dollars et d'un taux d'intérêt de 3,8 %, ces revenus correspondraient à environ 160 millions de dollars ; en d'autres termes, cela équivaudrait à un rachat quotidien de tokens HYPE d'environ 440 000 dollars.

De plus, avec l'adoption du projet de loi CLARITY par le Comité bancaire du Sénat américain, le lien profond entre Hyperliquid et Coinbase signifie que HYPE et Hyperliquid bénéficient également d'un certain soutien au niveau réglementaire américain.

Native Markets : La mission historique de l'USDH est accomplie

En tant qu'émetteur de la stablecoin native USDH de Hyperliquid, Native Markets semble être le grand perdant de cet « événement de reprise », mais à en juger par sa publication officielle, sa conclusion peut être considérée comme une « retraite après accomplissement ».

D'une part, l'USDH a fourni un exemple et un modèle pour le partage des revenus USDC entre Coinbase et le protocole Hyperliquid ; d'autre part, Coinbase a probablement directement acquis les actifs de marque liés à l'USDH. La stablecoin USDH émise par l'équipe de Native Markets est en quelque sorte « acquise par Coinbase », ce qui a permis à l'équipe d'obtenir une certaine contrepartie économique.

Par la suite, Native Markets a également indiqué qu'elle resterait indépendante et rechercherait d'autres développements.

Après le retrait de l'USDH, dans une situation gagnant-gagnant-gagnant, les victimes ne peuvent être que les utilisateurs de l'USDH

Bien sûr, la retraite de Native Markets ne fait pas non plus l'unanimité en termes d'« éloges », et les utilisateurs de la communauté Hyperliquid ont également des réserves sur sa prétendue « participation aux négociations ».

Certains pensent que le retrait de l'USDH signifie le recul complet de l'ère de la décentralisation ;

D'autres soulignent que lors du vote initial pour l'émetteur de la stablecoin USDH, il aurait fallu choisir Paxos, car au moins, ils pensaient aux utilisateurs et à la croissance de la stablecoin, tandis que ceux qui ont voté pour Native Markets ne l'ont fait que par alignement et intérêts internes. Finalement, les utilisateurs n'ont rien obtenu. Ces propos ont également recueilli l'approbation et le soutien de nombreuses personnes.

Ainsi, le scénario de l'année dernière, avec ses « poursuites amoureuses de grand patron » et ses « rébellions contre les géants », touche enfin à sa fin.

Cependant, en regardant aujourd'hui la scène de la « poignée de main » entre Hyperliquid, Coinbase et Circle, on ne peut s'empêcher d'éprouver une certaine mélancolie, et cela semble quelque peu ironique.

Finalement, tout n'était qu'une question de répartition des intérêts, et non pas les slogans criés autrefois, comme « pour la communauté » ou « pour Hyperliquid ».

Lecture recommandée

La stablecoin USDH de Hyperliquid devient un « mets de choix de l'industrie », les géants déclenchent une guerre chaotique pour les droits de distribution

Vote USDH en cours : « Scénario préétabli », « Poursuite amoureuse de grand patron », « Retraite stratégique » se succèdent

Questions liées

QQuel est le principal événement rapporté dans l'article concernant l'USDH et Hyperliquid ?

AL'article rapporte que Coinbase est devenu le déployeur officiel du trésor de l'USDC sur Hyperliquid et a acquis les droits sur les actifs de la marque USDH auprès de Native Markets. Par conséquent, l'USDH sera progressivement supprimé et l'USDC deviendra la stablecoin officielle de l'écosystème Hyperliquid.

QQuels sont les trois principaux acteurs identifiés comme bénéficiaires de cette transition, et quel est leur gain respectif ?

ALes trois principaux bénéficiaires sont : 1. Coinbase & Circle : Ils se lient profondément à l'économie on-chain d'Hyperliquid et augmentent leurs investissements dans le jeton HYPE. 2. Hyperliquid : Il recevra la grande majorité (environ 90%) des revenus des réserves de l'USDC, bénéficiant d'une importante source de revenus et du soutien réglementaire via son alliance avec Coinbase. 3. Native Markets : L'émetteur de l'USDH vend les actifs de la marque USDH à Coinbase, obtenant ainsi une récompense financière et terminant sa mission.

QQuelle est la réaction de la communauté Hyperliquid concernant la disparition de l'USDH ?

AUne partie de la communauté est critique. Certains utilisateurs estiment que la disparition de l'USDH représente un recul pour la décentralisation. D'autres critiquent le processus de vote initial pour choisir Native Markets comme émetteur, l'accusant d'avoir été motivé par des intérêts internes et des alliances plutôt que par le bien des utilisateurs et la croissance de la stablecoin.

QQuel est le mécanisme financier évoqué qui permettra à Hyperliquid de générer des revenus importants grâce à l'USDC ?

AHyperliquid partagera la grande majorité des revenus générés par les réserves d'USDC sur sa plateforme. Avec environ 47 milliards de dollars d'USDC et un taux d'intérêt estimé à 3,8%, cela pourrait représenter environ 1,6 milliard de dollars de revenus annuels, permettant un rachat quotidien d'environ 440 000 dollars du jeton HYPE.

QQuelle implication réglementaire l'article associe-t-il à l'alliance entre Hyperliquid et Coinbase ?

AL'article indique qu'avec l'adoption du projet de loi CLARITY par le comité bancaire du Sénat américain, l'alliance profonde entre Hyperliquid et Coinbase confère un certain soutien réglementaire à HYPE et à Hyperliquid aux États-Unis.

Lectures associées

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 18 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 18 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 53 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 53 mins

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 2 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

Ces derniers temps, Vitalik Buterin a fréquemment mentionné le concept de « CROPS », un acronyme pour Censorship Resistance, Capture Resistance, Open Source, Privacy et Security (Résistance à la censure, Résistance à la capture, Open Source, Confidentialité et Sécurité). Au-delà d'une simple vision pour Ethereum, ce cadre définit des principes fondamentaux pour préserver la souveraineté des utilisateurs dans un environnement numérique de plus en plus centralisé, notamment avec l'avènement de l'IA. Initialement formalisé dans un mandat de l'Ethereum Foundation, CROPS guide les efforts pour garantir que les utilisateurs puissent interagir sans dépendre de plateformes uniques, sans perdre le contrôle final et sans être bloqués arbitrairement. Avec l'intégration croissante de l'IA dans la gestion des portefeuilles et l'exécution automatisée, ces principes deviennent cruciaux pour empêcher que les agents IA ne deviennent des "boîtes noires" centralisées ayant accès aux données sensibles et aux actifs des utilisateurs. Vitalik souligne ainsi la convergence entre une « couche d'accès Ethereum CROPS » et une « IA CROPS ». L'enjeu commun est de permettre aux utilisateurs d'accéder à des services (comme les appels à des modèles linguistiques distants ou la lecture de données blockchain via des RPC) sans divulguer leurs informations personnelles, leurs intentions ou leurs identités. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient y contribuer. En somme, CROPS n'est pas un slogan abstrait mais un filtre pratique pour le développement futur. Il positionne Ethereum et les écosystèmes Web3 comme des infrastructures essentielles pour un futur numérique où, malgré la puissance croissante de l'IA, les individus conservent le contrôle, la compréhension et la propriété de leur vie numérique. La confidentialité et la sécurité doivent être conçues dès l'origine, et non rajoutées après coup.

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片