Derrière un revenu d'un milliard de dollars : Combien de temps la machine à billets de Pump.fun pourra-t-elle encore tourner ?

比推Publié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Derrière les revenus d'un milliard de dollars : Combien de temps la machine à billets de Pump.fun continuera-t-elle à tourner ? Pump.fun a franchi le cap des 10 milliards de dollars de revenus cumulés, devenant la première plateforme de Solana à atteindre ce jalon. Cependant, la tendance actuelle montre une concentration croissante des activités MEME vers les acteurs dominants, avec des écarts marqués entre les différentes blockchains et plateformes. Pump.fun maintient sa position dominante sur Solana, avec 99,1 % des créations de jetons et 93 % du volume quotidien. Malgré des revenus quotidiens moyens d’environ 870 000 USD, une grande partie est redistribuée aux créateurs et aux fournisseurs de liquidités, limitant la rétention de bénéfices. Le prix du jeton PUMP reste inférieur de 76,21 % à son sommet historique. GMGN a connu une croissance significative au premier trimestre 2026, avec des revenus multipliés par cinq, principalement tirés par BSC. Four.meme, leader sur BSC, voit ses revenus quotidiens chuter à 20-30 000 USD, loin de son pic de 422 000 USD. Axiom, en revanche, subit un déclin continu, passant de 150 millions USD à 29 millions USD sur la même période. Des projets comme Photon, BullX et BONKbot enregistrent également des baisses substantielles, reflétant un resserrement général du marché des MEME. Seules les plateformes ayant construit un écosystème complet semblent résister à la pression. En résumé, le marché des MEME n’a pas disparu, mais il se consolid...

Auteur : Frank, PANews

Titre original : Pump.fun rejoint le club des milliards de dollars, combien d'activité reste-t-il pour la "machine à sous à MEME" ?


Le 8 mars, les revenus cumulés de Pump.fun ont dépassé les 10 milliards de dollars, faisant de lui la première plateforme à atteindre ce jalon sur Solana, et la machine à billets la plus visible de l'écosystème MEME. Mais après l'effervescence retombée, la question n'est plus seulement de savoir "qui a gagné le plus", mais plutôt de déterminer combien d'activité il reste réellement pour ces plateformes lancées grâce aux MEME.

En examinant les principaux projets écosystémiques tels que Pump.fun, GMGN, Four.meme, Axiom, ainsi que Photon, BullX et BONK, la réponse devient de plus en plus claire : les MEME n'ont pas disparu, mais l'activité se concentre de plus en plus vers les acteurs majeurs, et la divergence entre les blockchains et entre les plateformes devient également plus évidente.

Pump.fun : L'"oligopole absolu" traversant les cycles, des profits milliardaires difficiles à consolider

Si la dernière vague de frénésie des MEME était une ruée vers l'or incessante, alors Pump.fun était sans aucun doute le poste de péage le plus rentable de cette ville de chercheurs d'or. Les données publiques montrent qu'en mars 2026, les revenus cumulés de Pump.fun avaient dépassé les 10 milliards de dollars. Environ 321 millions de dollars ont été générés en 2024, et ce chiffre a augmenté pour atteindre environ 664 millions de dollars en 2025. Début 2026, l'industrie des MEME a connu un sérieux ralentissement, mais l'impact sur Pump.fun semble relativement limité, avec encore environ 98,3 millions de dollars de revenus à ce jour.

En termes de paysage marché, la position dominante de Pump.fun dans l'écosystème Solana s'est encore renforcée. Prenons les données du 15 mars comme exemple : la part de Pump.fun dans la création de jetons a atteint 99,1 %, le taux de jetons "diplômés" (listés sur un DEX) était de 94,8 %, et sa part du volume quotidien des transactions était d'environ 93 %. Ce jour-là, Pump.fun a lancé 24 938 jetons, tandis que LetsBonk n'en a lancé que 132, Bags 50, et Moonshot 28. Le volume quotidien des autres plateformes de lancement de jetons n'est plus du tout compétitif face à Pump.fun.

En regardant les données de Pump.fun lui-même, elles maintiennent étrangement un niveau assez élevé. Une estimation grossière des données visibles sur les deux dernières semaines montre que Pump.fun lance actuellement environ 29 700 jetons par jour en moyenne, avec environ 157 700 portefeuilles actifs quotidiens, un volume quotidien de transactions d'environ 93,65 millions de dollars et des revenus quotidiens d'environ 870 000 dollars. Parallèlement, le taux de "diplômés", longtemps considéré comme un point faible de la plateforme, montre des signes d'amélioration, ayant même récemment atteint environ 1,70 %. Bien que la raison spécifique derrière ce pic à court terme ne soit pas encore claire, l'efficacité de Pump.fun en matière de "diplômes" est bel et bien en reprise.

Cependant, bien que la génération de frais reste robuste, pour Pump.fun, cela ne signifie pas que tous ces revenus se transforment intégralement en bénéfices pour le protocole. Premièrement, plus de la moitié des frais sont cédés aux créateurs et aux fournisseurs de liquidités (LP). Deuxièmement, les revenus restants sont également utilisés pour le rachat de jetons. Au premier trimestre 2026, Pump.fun a généré des frais totalisant 227 millions de dollars, dont 123 millions ont été distribués aux créateurs et aux LP, et le milliard restant a été presque entièrement utilisé pour le rachat de jetons.

Mais le problème est que ces rachats ne se sont pas automatiquement traduits par une hausse du prix du jeton. Au 16 mars, le prix de PUMP était d'environ 0,002 dollar, soit environ 76,21 % de moins que son sommet historique de 0,0088 dollar. Une explication plus raisonnable est que les rachats ne peuvent servir que de soutien et maintenir le récit, mais sont insuffisants pour inverser la tendance à la compression de la valorisation de l'écosystème MEME. En d'autres termes, la machine à cash-flow de Pump.fun tourne toujours à plein régime, mais le marché n'est plus disposé, comme lors de la dernière frénésie, à lui attribuer des multiples de valorisation plus élevés simplement parce qu'"il gagne de l'argent".

En résumé, pour Pump.fun, le paysage marché reste relativement stable. Bien que l'ensemble du secteur des meme coins ait connu un recul, ce sont surtout les concurrents qui ont disparu, renforçant paradoxalement la domination de Pump.fun. Si ce marché devait connaître une nouvelle explosion, Pump.fun est susceptible d'en capter une part encore plus grande.

GMGN : Revenus multipliés par cinq en un trimestre, BSC devient le "nouveau chouchou du flux"

Les revenus de GMGN ont connu une autre croissance explosive au premier trimestre 2026. Le revenu total du T1 2026 a atteint 25,31 millions de dollars, contre 5,64 millions de dollars au T4 2025, soit une multiplication par près de 5. Ce revenu trimestriel devient ainsi le deuxième plus élevé de l'histoire de GMGN (juste derrière les 40,81 millions de dollars du T1 2025).

En examinant de plus près cette structure de revenus, elle est principalement tirée par la blockchain BSC. À partir d'octobre 2025, le volume des transactions sur BSC via GMGN a commencé à dépasser nettement celui sur Solana, et cette tendance s'est stabilisée en 2026. À ce jour, la part des transactions sur BSC via GMGN est proche de trois fois celle sur Solana.

Du point de vue du volume global des transactions, l'activité des utilisateurs et le volume des transactions de GMGN ont augmenté au T1 2026, mais cette augmentation n'est pas aussi forte que ne le suggère l'évolution des revenus. Par conséquent, sous cet angle, l'augmentation des revenus de GMGN au T1 2026 est bien réelle, mais la croissance explosive pourrait très bien être un problème de statistiques de DefiLlama (les données de revenus de la chaîne BSC avant octobre 2025 étaient vides).

Cependant, cette croissance est principalement due à une flambée du volume des transactions de MEME sur BSC en janvier, où les revenus toutes chaînes confondues ont atteint 16,34 millions de dollars. Ce chiffre est tombé à 5,18 millions de dollars en février et s'élève à environ 3,77 millions de dollars à ce jour en mars. Le niveau global du premier trimestre de cette année est proche de celui de la même période en 2025.

Four.meme : La "vitrine" sur BSC, des revenus quotidiens réduits à une fraction du pic

Si Pump.fun a pratiquement absorbé la majeure partie du trafic des plateformes de lancement sur Solana, alors sur BSC, le rôle le plus proche est tenu par Four.meme.

Les données de DeFiLlama montrent qu'au 16 mars, les revenus du protocole Four.meme pour le premier trimestre 2026 avaient atteint 16 millions de dollars, nettement inférieurs aux 54,24 millions de dollars du quatrième trimestre 2025, mais une légère reprise mensuelle est observable cette année.

Selon les données visibles des 10 derniers jours suivies par Dune, Four.meme lance en moyenne environ 4858 jetons par jour, avec environ 5749 utilisateurs quotidiens. Seulement 25,7 jetons en moyenne sont véritablement listés sur le DEX Pancake chaque jour, et le taux de "diplômés" à court terme est encore plus bas, autour de 0,53 %. L'analyse de ces données montre que Four.meme fonctionne également à un faible niveau actuellement. Comparé au pic de revenus quotidiens de 4,22 millions de dollars d'octobre 2025, les revenus actuels sont tombés à un niveau de 200 000 à 300 000 dollars.

En comparaison, les estimations des données de Pump.fun sur les deux dernières semaines indiquent qu'il lance encore environ 29 700 jetons par jour en moyenne, avec un volume quotidien de transactions d'environ 93,65 millions de dollars. Il est clair qu'en tant que places fortes des meme coins sur les blockchains Solana et BSC, Four.meme et Pump.fun présentent un écart significatif en termes d'échelle et de qualité des jetons, reflétant ainsi la situation du développement des MEME sur les deux chaînes.

Axiom : Adieu la forte croissance, plongée continue dans la contraction

Si la croissance de GMGN au premier trimestre 2026 ressemble davantage à avoir profité de l'effet de rotation vers BSC, la situation d'Axiom est presque inverse.

Selon les données de DeFiLlama, à ce jour, les revenus du protocole pour le premier trimestre 2026 s'élèvent à environ 29,03 millions de dollars, supérieurs aux 25,31 millions de dollars de GMGN sur la même période.

Cependant, le problème actuel d'Axiom est que son activité est dans un état de déclin continu. Selon les données trimestrielles de DeFiLlama, les revenus du protocole Axiom avaient atteint respectivement 133 millions de dollars et 150 millions de dollars aux deuxième et troisième trimestres 2025, mais sont tombés à 60,66 millions de dollars au quatrième trimestre 2025, et à 29,03 millions de dollars à ce jour pour le premier trimestre 2026. Comparé à la période la plus folle de l'année dernière, le volume d'activité s'est clairement contracté. La comparaison avec GMGN révèle que, bien que les deux aient connu un repli après un pic, les revenus de GMGN connaissent encore des rebonds ponctuels, tandis qu'Axiom semble incapable de se redresser à nouveau.

Pour Axiom, il n'est plus seulement un outil dépendant de l'explosion de la frénésie MEME, mais ressemble davantage à une machine de trading mature ayant subi plusieurs cycles de test. Comparé à GMGN qui parle encore de croissance élastique, l'espace d'imagination d'Axiom semble rétrécir.

Photon, BullX et BONK : Les "laissés-pour-compte" après le reflux

Comparé à GMGN qui connaît encore des rebonds et à Axiom qui maintient une taille importante, les courbes de revenus de Photon, BullX et BONKbot sont entrées plus nettement dans une phase de déclin en 2026.

Selon les données de DeFiLlama au 16 mars, les revenus cumulés de Photon s'élèvent à environ 438 millions de dollars, mais ses revenus trimestriels sont passés de 122,8 millions de dollars au T1 2025, à 32,31 millions de dollars au T2, 18,99 millions de dollars au T3, 5,29 millions de dollars au T4, et seulement 4,52 millions de dollars à ce jour pour le T1 2026, affichant une tendance à la chute presque en escalier.

Les revenus cumulés de BullX s'élèvent à environ 203 millions de dollars, mais une contraction rapide est également observée. Les revenus trimestriels sont passés de 87,37 millions de dollars au T1 2025 à 14,25 millions de dollars au T2, 3,86 millions de dollars au T3, 878 000 dollars au T4, et seulement 491 000 dollars à ce jour pour le T1 2026.

Le déclin de BONKbot est relativement moins prononcé, mais le reflux est également évident. Selon les données de DeFiLlama, ses revenus cumulés s'élèvent à environ 93,57 millions de dollars. Le revenu trimestriel était encore de 12,61 millions de dollars au T1 2025, puis est tombé à 3,4 millions de dollars au T2, 2,85 millions de dollars au T3, 1,85 million de dollars au T4, et s'élève à 1,84 million de dollars à ce jour pour le T1 2026.

Cependant, l'écosystème BONK lui-même ne s'est pas éteint simultanément. À ce jour, les revenus du protocole BONK.fun pour le premier trimestre 2026 s'élèvent à environ 8,51 millions de dollars, dépassant déjà les 7,06 millions de dollars du quatrième trimestre 2025. Dans ce trimestre, environ 6 millions de dollars proviennent de Bonk.Fun et environ 1,84 million de dollars de BonkBot.

En parcourant ce battle royale des meme coins, une conclusion s'impose : le secteur des MEME ne s'éteint pas, mais l'ère de la compétition sauvage est définitivement révolue, et la vitesse de consolidation dépasse toutes les attentes.

Après le reflux, les plateformes qui restent vraiment ne sont plus seulement celles qui ont couru vite, mais celles qui ont réussi à créer une boucle complète intégrant le lancement, la transaction, la liquidité et la perception de frais. Si la prochaine vague de行情 des MEME redémarre, ce sont très probablement elles qui en profiteront en premier.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de比推 (Bitpush) : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de比推 (Bitpush) : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7620497

Questions liées

QQuel est le revenu cumulé de Pump.fun jusqu'en mars 2026 et sur quelle blockchain est-il dominant ?

APump.fun a atteint un revenu cumulé de 10 milliards de dollars, dominant principalement sur la blockchain Solana avec 99,1 % des jetons créés et 93 % du volume quotidien.

QComment les revenus de GMGN ont-ils évolué au premier trimestre 2026 et quelle blockchain a contribué à cette croissance ?

ALes revenus de GMGN ont augmenté de près de 5 fois pour atteindre 25,31 millions de dollars au premier trimestre 2026, principalement grâce à la blockchain BSC dont le volume représente près de 3 fois celui de Solana.

QQuelle est la situation actuelle de Four.meme sur BSC par rapport à son pic de revenus ?

AFour.meme génère actuellement entre 20 et 30 millions de dollars de revenus quotidiens, soit une fraction de son pic de 422 millions de dollars en octobre 2025, avec un taux de 'diplômation' de seulement 0,53 %.

QQuels projets ont connu un déclin significatif de leurs revenus en 2026, comme le montre l'article ?

APhoton, BullX et BONKbot ont tous enregistré une baisse marquée de leurs revenus en 2026, avec des baisses trimestrielles successives pour Photon (de 122,8 M$ à 4,52 M$) et BullX (de 87,37 M$ à 0,49 M$).

QSelon la conclusion de l'article, quel est l'avenir des plateformes MEME après cette phase de consolidation ?

AL'article conclut que le secteur MEME ne disparaît pas mais se consolide, les plateformes avec un écosystème complet (lancement, trading, liquidités) survivront et profiteront le plus de la prochaine hausse du marché.

Lectures associées

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

Le PDG de Y Combinator, Garry Tan, présente une nouvelle vision de l'IA personnelle : non pas un simple chatbot, mais un système d'exploitation qui capitalise sur les intérêts composés. L'idée centrale est de passer de l'utilisation ponctuelle de modèles d'IA à la construction d'un "second cerveau" structuré et évolutif. Ce système, qu'il a développé et open-sourcé (GBrain, OpenClaw), ingère et connecte automatiquement toutes les données de sa vie professionnelle : notes de réunions, livres, emails, contacts. Chaque interaction enrichit une base de connaissances de 100 000 pages, permettant un contexte riche pour les tâches futures. La clé réside dans la "skillification" : transformer les workflows répétitifs (ex : préparer une réunion, analyser un livre) en "compétences" (skills) autonomes et réutilisables. Une méta-compétence, "Skillify", permet même de créer de nouvelles compétences automatiquement. Ainsi, le système s'améliore de lui-même, chaque correction profitant à toutes les utilisations futures. Tan détaille des cas concrets : un "miroir de livre" qui résume un ouvrage et le relie à son expérience personnelle en 40 minutes, ou une préparation de réunion qui synthétise des mois de contexte sur un interlocuteur en deux minutes. L'argument est que l'avantage concurrentiel futur appartiendra à ceux qui sauront construire de tels systèmes d'IA personnels et composés, centrés sur leur contexte unique, plutôt qu'à ceux qui se contentent d'outils centralisés. Il invite à commencer modestement par une tâche concrète, à l'itérer, puis à la transformer en compétence réutilisable pour enclencher la courbe de capitalisation.

marsbitIl y a 22 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

marsbitIl y a 22 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 26 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 26 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

Le titre original évoque le contraste saisissant entre les primes perçues par les employés chinois et sud-coréens de SK Hynix, affirmant que les premiers toucheraient moins de 5% des bonus de leurs homologues coréens. L'article rapporte que, portée par la demande explosive de mémoire pour l'IA, SK Hynix prévoit des profits opérationnels records, suscitant des prévisions médiatiques de bonus annuels extravagants pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud. L'entreprise a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% des bénéfices mais a tempéré l'ampleur réelle de ces prévisions. En contraste frappant, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de dix ans d'ancienneté dans un poste technique, révèle que le bonus des employés locaux est nettement inférieur. Alors que les médias évoquent des primes sud-coréennes pouvant atteindre 3 millions de yuans, le bonus chinois le plus élevé qu'il ait touché était d'un peu plus de 100 000 yuans. Il explique que le calcul diffère : les bonus sont versés une fois par an en Corée (basés sur 12 mois de salaire) et deux fois par an en Chine. Durant le ralentissement de 2023, les employés chinois n'ont reçu aucun bonus. L'article nuance également les "bonus moyens" très élevés, soulignant qu'ils masquent d'importantes disparités internes, les cadres dirigeants percevant des montants bien plus importants que les ingénieurs ou les opérateurs. Il est également noté que les incitations en actions sont généralement réservées aux employés sud-coréens, et que les postes de direction en Chine sont majoritairement occupés par des Coréens, bien que cette tendance puisse évoluer avec le temps. Enfin, l'article souligne que la forte demande, notamment pour la mémoire HBM, devrait maintenir la prospérité du secteur pour les 2-3 prochaines années, une croissance tirée par les clients professionnels (B2B) plutôt que par le grand public.

marsbitIl y a 47 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

marsbitIl y a 47 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Dans un podcast récent, Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a clarifié la déclaration de la société concernant la vente potentielle de bitcoins pour payer les dividendes de ses produits de crédit numérique STRC. Il souligne que l'objectif n'est pas de devenir un vendeur net de bitcoin, mais d'utiliser les plus-values générées par l'appréciation de l'actif pour financer ces distributions. Saylor explique le modèle économique : MicroStrategy émet des instruments de crédit comme le STRC (dont elle a émis pour 60% des actions privilégiées aux États-Unis cette année) et utilise les fonds levés pour acheter du bitcoin. Avec une appréciation annuelle attendue du bitcoin d'environ 30 à 40%, la société peut prélever une partie de ces gains (environ 11%) pour verser les dividendes, tout en restant un acheteur net de bitcoin. Par exemple, en avril, sur 3,2 milliards de dollars de STRC émis (utilisés pour acheter du bitcoin), seuls 80 à 90 millions étaient nécessaires pour les dividendes. Il réaffirme sa philosophie : il ne faut pas être un vendeur net de bitcoin, mais un "accumulateur net". Le bitcoin est un "capital numérique", et sa meilleure application émergente est de servir de collatéral pour le crédit numérique, créant des instruments financiers supérieurs en termes de rendement ajusté au risque (ratio de Sharpe). Saylor rejette l'idée que MicroStrategy puisse manipuler le marché du bitcoin, citant sa liquidité profonde (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement). Les principaux moteurs du prix restent les macrofacteurs géopolitiques et monétaires. Malgré des vents contraires, la dynamique fondamentale d'adoption (via les ETF, le crédit bancaire, etc.) et l'offre limitée de nouveaux bitcoins devraient maintenir sa progression ascendante.

Odaily星球日报Il y a 59 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Odaily星球日报Il y a 59 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片