NEAR double : 3 grands moteurs derrière la hausse du prix de la crypto

链捕手Publié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

NEAR a doublé sa valeur en mai, atteignant 2,37 $, porté par trois facteurs clés. Premièrement, son récit IA est renforcé par son cofondateur Illia Polosukhin, co-auteur de l'article fondateur Transformer. NEAR a lancé une super application intégrant des capacités IA et est perçu comme une infrastructure de l'IA décentralisée. Deuxièmement, NEAR évolue vers une chaîne de confidentialité avec le lancement de fonctions comme les "Confidential Payments", permettant des transferts privés inter-chaînes, répondant ainsi à la demande croissante de protection des données. Troisièmement, son mécanisme de rachat des frais de NEAR Intents génère une pression acheteuse constante. Avec un approvisionnement désormais entièrement en circulation et des émissions réduites, ces facteurs combinés à une TVL croissante pour NEAR Intents expliquent la performance récente du jeton.

Rédigé par: Ma He, Foresight News

Le 25 mai, le jeton de la blockchain publique NEAR s'échange à 2,37 dollars. Depuis début mai, NEAR est passé d'un minimum de 1,24 dollar à un pic de 2,5 dollars, et sa capitalisation boursière a dépassé à nouveau les 30 milliards de dollars. Alors que les principaux actifs cryptographiques comme le Bitcoin évoluent dans une phase de volatilité, NEAR affiche une performance indépendante et fait partie des jetons les plus brillants, aux côtés de ZEC, ONDO et HYPE. Quelles sont les véritables raisons de cette explosion ?

Le récit de l'IA

Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, est lui-même un vétéran du domaine de l'IA. Illia est l'un des 8 coauteurs de l'article fondateur sur le Transformer ; les autres auteurs incluent Ashish Vaswani, Noam Shazeer, etc., tous issus de Google Brain / Google Research. Cet article a proposé l'architecture Transformer, basée entièrement sur des mécanismes d'attention, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement parallèle et l'échelle des modèles. C'est l'origine du cadre de tous les grands modèles dominants actuels comme ChatGPT, Claude, Gemini.

NEAR a fait de l'IA une stratégie centrale dès le début. En février de cette année, NEAR a officiellement lancé la super application Near.com, intégrant l'échange cross-chaîne, les outils de confidentialité, la gestion de contrats intelligents, et intégrant des capacités d'IA pour supporter des scénarios d'applications avec agents autonomes. En novembre 2023, Illia a également officiellement pris le poste de PDG de la NEAR Foundation, centrant principalement le récit autour de l'IA.

En mai, les résultats financiers de Nvidia ont relancé le secteur de l'IA dans son ensemble. NEAR est perçu comme un représentant de l'infrastructure d'IA décentralisée, aux côtés de TAO et d'autres.

Le 22 mai, le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a cité NEAR aux côtés de HYPE et ZEC dans un article, enflammant directement le sentiment du marché.

Blockchain publique axée sur la confidentialité

La blockchain a longtemps fait face au dilemme de la confidentialité où « transparence signifie public ». La flambée des cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme ZEC et XMR a amené l'industrie à se recentrer sur ce secteur, et divers protocoles, y compris les blockchains publiques, ont commencé à ajouter des fonctionnalités de confidentialité à leurs protocoles.

NEAR a été créé en 2018. Son positionnement central initial n'était pas l'IA, mais l'évolutivité. Ses premiers développements ont principalement consisté à optimiser la technologie de sharding, ce qui en faisait l'une des blockchains publiques populaires de l'époque, surnommée « tueur d'Ethereum ».

C'est pourquoi la vente publique de NEAR sur CoinList a même fait planter le site web de cette plateforme. Au cours du cycle haussier de 2020-2021, NEAR est passé de 0,5 dollar pour atteindre un pic de 20,59 dollars, devenant le jeton vedette de l'année.

Cependant, lorsque l'on avance rapidement jusqu'à ce cycle-ci, la grande majorité des anciennes cryptos et des nouvelles cryptos VC ont été rejetées par le marché. Ainsi, même pendant ce cycle haussier, NEAR n'a atteint un sommet de 9 dollars qu'en 2024, avant de baisser continuellement, son prix tombant à un minimum de 0,84 dollar en 2026.

Après le lancement officiel de NEAR Intents, le besoin de confidentialité est devenu très important. Les Intents sont au cœur des transactions cross-chaîne ; l'utilisateur exprime une intention qui peut être exécutée, mais les grosses transactions publiques sur la chaîne sont vulnérables aux attaques MEV (Maximum Extractable Value). Cet inconvénient est un obstacle non négligeable pour les institutions, les gros détenteurs et les utilisateurs DeFi ordinaires.

L'équipe de NEAR a commencé à planifier la confidentialité comme un complément important aux Intents. Fin mai de cette année, l'équipe NEAR Intents a lancé les fonctionnalités Confidential Payments (Paiements confidentiels) et Confidential Intents (Intentions confidentielles), prenant en charge le transfert cross-chaîne confidentiel d'actifs comme ETH, BTC, SOL, USDC sur plus de 35 blockchains. L'expéditeur, le montant, le chemin sont tous masqués, seul le résultat est visible sur la chaîne de destination. L'infrastructure utilise un sharding privé + un pont TEE (Trusted Execution Environment).

NEAR a également ouvert un mode confidentialité où les soldes, transferts et activités des utilisateurs sont par défaut rendus privés. Que ce soit pour les utilisateurs ordinaires, les entreprises ou lors de l'exécution de stratégies complexes par des agents IA, cela évite toute fuite de données. Le lancement à la même période de Confidential Treasuries (Trezu) prend en outre en charge les signatures multiples confidentielles, les salaires, les paiements cross-chaîne, et a déjà traité un total de 68 millions de dollars de transactions confidentielles.

Comparé à des cryptomonnaies purement axées sur la confidentialité comme Zcash, l'équilibre de NEAR entre confidentialité, utilisabilité et interopérabilité cross-chaîne est plus pratique et répond directement aux besoins de niveau entreprise, stimulant la reprise du TVL et de l'activité des développeurs.

Rachat de jetons NEAR avec les frais de NEAR Intents

En octobre 2025, NEAR a terminé le déverrouillage du dernier lot de l'offre initiale, avec un taux de circulation approchant les 100%.

NEAR a conçu dès les débuts de son réseau principal un double mécanisme d'inflation + brûlage : une inflation annuelle maximale de 5% (réduite de moitié de façon permanente à 2,5% par une mise à niveau en octobre 2025), dont 90% vont aux validateurs comme récompense et 10% au trésor du protocole. En 2026, le projet n'a plus d'événements majeurs de déverrouillage ou de déverrouillage linéaire, il ne reste que les émissions de récompenses quotidiennes des époques (environ 5,4 millions de NEAR émis sur les 30 derniers jours, soit 0,4% de l'offre totale).

En outre, les revenus générés par les frais de NEAR Intents sont directement utilisés pour racheter des jetons NEAR sur le marché, créant également une demande d'achat non négligeable.

La couche de transactions cross-chaîne pilotée par les intentions (Intent) sur le protocole NEAR permet aux utilisateurs d'exprimer simplement le résultat souhaité (par exemple, échanger du BTC contre du SOL), et le système fournit le meilleur chemin d'exécution, prenant en charge plusieurs blockchains, sans besoin de ponts / d'actifs encapsulés, et avec des frais réduits.

NEAR Intents comportait auparavant deux types de frais : des frais de protocole et des frais de distribution (partagés avec les intégrateurs tiers). Mais les frais de protocole suivent maintenant entièrement la voie du rachat. Les NEAR rachetés ne sont pas forcément immédiatement brûlés ; ils peuvent être mis en staking, verrouillés ou retirés de la liquidité, mais sont toujours comptabilisés dans l'offre totale, réduisant la pression sur l'offre en circulation tout en permettant de gagner des revenus de staking.

Selon les dernières données de defiLlama, le TVL de NEAR Intents dépasse les 80 millions de dollars, générant des frais quotidiens d'environ 100 000 dollars, soit un montant de rachat mensuel d'environ 3 millions de dollars.

Fin de ce mois, son équipe de développement principale, Near One, a également annoncé les derniers progrès techniques. Fin du deuxième trimestre 2026, l'équipe publiera un re-sharding dynamique, améliorant considérablement l'évolutivité. De plus, l'équipe introduira et mettra à niveau un schéma de signature post-quantique sécurisé pour NEAR en juin de cette année, renforçant sa résistance aux attaques par calcul quantique.

Questions liées

QQuels sont les trois principaux moteurs de la récente hausse du prix de NEAR selon l'article ?

ASelon l'article, les trois principaux moteurs sont : 1) Le récit de l'IA, étant donné que le co-fondateur de NEAR est un expert en IA et que le projet se positionne comme une infrastructure d'IA décentralisée. 2) Le développement de fonctionnalités de confidentialité (Confidential Payments/Intents) au sein de la chaîne. 3) Le rachat des jetons NEAR grâce aux frais générés par NEAR Intents, qui réduit la pression sur l'offre circulante.

QQuel rôle le co-fondateur de NEAR, Illia Polosukhin, a-t-il joué dans le domaine de l'IA ?

AIllia Polosukhin est l'un des huit co-auteurs du célèbre article de recherche introduisant l'architecture 'Transformer'. Cette architecture, basée sur un mécanisme d'attention, est à l'origine de tous les grands modèles de langage actuels comme ChatGPT, Claude et Gemini. Son expertise en IA influence la stratégie centrale de NEAR.

QComment NEAR a-t-il abordé le problème de la confidentialité sur la blockchain ?

ANEAR a développé des fonctions de confidentialité comme 'Confidential Payments' et 'Confidential Intents' pour son système Intents. Ces fonctionnalités permettent des transferts inter-chaînes privés pour des actifs comme ETH, BTC, SOL et USDC, en cachant l'expéditeur, le montant et le chemin. Elles utilisent une combinaison de 'sharding' privé et de ponts TEE (Environnement d'exécution de confiance).

QQuel est le mécanisme de rachat (buyback) lié à NEAR Intents et quel est son impact ?

ALes frais de protocole générés par NEAR Intents sont utilisés pour racheter des jetons NEAR sur le marché. Ces jetons rachetés sont ensuite mis en jeu (staking), verrouillés ou retirés de la liquidité. Cela réduit la pression sur l'offre circulante tout en générant des revenus supplémentaires via le staking. Actuellement, cela représente environ 300 000 dollars de rachats par mois.

QQuels sont les prochains développements techniques prévus pour NEAR mentionnés dans l'article ?

AL'équipe de développement Near One prévoit deux mises à jour majeures : 1) La publication du 'Dynamic Resharding' (re-fragmentation dynamique) au deuxième trimestre 2026 pour améliorer considérablement l'évolutivité. 2) L'introduction d'un schéma de signature 'post-quantique secure' en juin de cette année pour renforcer la résistance aux attaques des ordinateurs quantiques.

Lectures associées

Les ETF au comptant de HYPE accumulent 1% en 14 jours de suite, 75 $ n'est qu'un nouveau point de départ ?

Le titre de l'article suggère que l'ETF spot HYPE a connu 14 jours consécutifs d'entrées nettes, représentant 1% de sa capitalisation, et que son nouveau sommet à 75 dollars n'est qu'un début. L'article commence par évoquer le débat public entre Arthur Hayes (fondateur de BitMEX, partisan de HYPE) et Kyle Samani (ancien co-fondateur de Multicoin Capital, partisan de Solana), qui s'est conclu par un pari de 100 000 $ sur la performance de HYPE par rapport aux dix premières cryptomonnaies. L'analyse se concentre ensuite sur la dynamique d'achat sous-jacente à HYPE. Deux ETF spot HYPE (THYP de 21Shares et BHYP de Bitwise) ont été lancés en mai. Depuis leur lancement, ils ont enregistré 14 jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant plus de 136 millions de dollars, soit environ 0.9% de la capitalisation de HYPE. Cette performance en fait le 5e plus grand ETF crypto en termes d'entrées nettes aux États-Unis, dépassant de nombreux ETF plus anciens. Ce succès contraste avec les sorties nettes observées sur les ETF Bitcoin et Ethereum sur la même période. L'article identifie deux piliers majeurs soutenant la demande d'achat pour HYPE : 1. **Les ETF** : Ils attirent des capitaux traditionnels et institutionnels, offrant une exposition à HYPE sans nécessiter une compréhension technique. Leurs investisseurs sont moins sensibles aux événements comme les déblocages de tokens. 2. **L'Assistance Fund (AF) d'Hyperliquid** : 99% des revenus du protocole (frais de trading) sont automatiquement utilisés pour racheter et brûler des HYPE, créant un mécanisme déflationniste et une capture de valeur. Ce fonds a racheté pour plus de 1,1 milliard de dollars de HYPE. Ces deux sources de demande devraient, selon l'article, contrebalancer la pression vendeuse potentielle du déblocage mensuel de tokens de l'équipe (prévu le 6 juin pour une valeur de 38,7 millions de dollars). L'engouement institutionnel est fort. Des sociétés comme a16z et Galaxy Digital accumulent activement HYPE sur la blockchain. a16z pourrait être le plus grand détenteur institutionnel externe, avec un portefeuille dépassant 223 millions de dollars. Bitwise et Grayscale (qui prévoit aussi un ETF HYPE) considèrent HYPE comme une cryptomonnaie de "seconde génération" en raison de ses fondamentaux et de son utilité. Enfin, l'article mentionne Hyperliquid Strategies (PURR), une société d'investissement cotée en bourse détenant une grande quantité de HYPE. Son inclusion prévue dans l'indice Russell 3000 en juin pourrait attirer des investissements passifs supplémentaires et accroître sa notoriété, en faisant potentiellement un autre acheteur important de HYPE.

Odaily星球日报Il y a 5 mins

Les ETF au comptant de HYPE accumulent 1% en 14 jours de suite, 75 $ n'est qu'un nouveau point de départ ?

Odaily星球日报Il y a 5 mins

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

Le débat sur l'ETH oppose actuellement les optimistes et les pessimistes, reflétant une incertitude quant à sa capacité à capter la valeur créée par l'écosystème Ethereum. Les partisans restent convaincus qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure fondamentale sécurisée et neutre pour la finance décentralisée (DeFi), les actifs tokenisés (RWA), les stablecoins et l'IA agentique, verra sa valeur reconnue à long terme. Des figures comme Tom Lee (BitMine), Raoul Pal et Joseph Lubin (Consensys) misent sur une adoption institutionnelle croissante et une réévaluation. Ils argumentent que l'importance systémique du réseau garantit sa pérennité et que sa capitalisation boursière est sous-évaluée par rapport à sa domination sur les indicateurs clés. À l'inverse, les sceptiques, dont David Hoffman (cofondateur de Bankless) qui a vendu ses ETH, estiment que la croissance de l'écosystème ne se traduit plus suffisamment par une appréciation du jeton natif. Ils pointent le manque de flux de trésorerie directs, la faiblesse des frais sur le L1 au profit des L2, et le retrait de certains fonds institutionnels. Pour eux, la fenêtre de l'« ETH est une monnaie » se serait refermée. Au-delà du prix, la question centrale est de savoir si l'ETH peut évoluer d'un simple « utilitaire » à un « actif de réserve » que les institutions et les investisseurs achèteront et détiendront durablement, capturant ainsi la valeur future du réseau.

marsbitIl y a 51 mins

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

marsbitIl y a 51 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

Le secteur de la cryptographie traverse une transformation profonde. L'ère où il se définissait comme une "usine à nouveaux actifs" (blockchains, tokens, modèles économiques) basée sur la narration et la spéculation est révolue. Les actifs natifs, à l'exception du Bitcoin, voient leur utilité comme réserve de valeur largement décrédibilisée. Le pivot majeur est le passage de la création d'actifs à celui de "canal global pour les actifs". La capacité de la blockchain à être un système de transfert et de règlement pair-à-pair mondial, efficace et sans frontières, est désormais sa proposition de valeur centrale, incarnée d'abord par les stablecoins (USDT, USDC). Les actifs traditionnels (actions américaines, or, pétrole) et les nouvelles technologies comme l'IA, qui offrent à la fois un récit et des produits concrets, éclipsent les "altcoins" sans revenus ni utilité tangible. Même Ethereum, pilier de l'univers natif, subit cette pression alors que son jeton ETH devient moins nécessaire pour utiliser les applications construites sur lui. Dans ce nouveau paradigme, l'innovation phare qui émerge est le **contrat perpétuel (Perp)**. Il incarne la transformation du secteur en "nouvelle API pour l'ancien monde financier". Au lieu de réinventer des actifs comme les actions, il permet de spéculer sur leur volatilité 24h/24 et 7j/7, de manière globale et sans les complexités de la propriété directe (conformité, garde, dividendes...). Des plates-formes comme Hyperliquid ont su saisir ce momentum en combinant une expérience proche des exchanges centralisés avec la transparence de la blockchain, capitalisant sur les besoins après la crise de confiance de 2022 et la demande pour trader les actifs macro. Ainsi, l'industrie ne cherche plus à remplacer la finance traditionnelle, mais à en devenir la couche de transmission ultraliquide et accessible. Le contrat perpétuel, invention à la fois "dangereuse" et géniale, en est l'outil suprême : il ne fournit pas la propriété, mais l'exposition au risque, transformant tout actif en un simple prix sur lequel parier. L'idéalisme des débuts a cédé la place à une efficacité brutale au service d'une demande immuable : le trading.

marsbitIl y a 56 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

marsbitIl y a 56 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

Les compétences ("Skills") sont des instructions structurées permettant aux agents IA d'exécuter des tâches spécifiques. Les plateformes de distribution de ces compétences, ou "Skill Stores", voient une bataille s'engager entre géants chinois comme Tencent, Alibaba, ByteDance, ainsi que des acteurs comme Zhipu AI, Meituan et Xiaohongshu. La course à ces boutiques s'explique par la volonté de contrôler un futur point d'entrée utilisateur à l'ère de l'IA, à l'image des App Stores. Les revenus ne viendraient pas des Skills eux-mêmes (gratuits sur presque toutes les plateformes, sauf tentative de vente sur ByteDance's Coze), mais des services annexes de l'écosystème : consommation de puissance de calcul cloud, appels au modèle de langage sous-jacent, ou opportunités de transaction et de publicité. Cependant, plusieurs obstacles entravent le développement d'un véritable marché. La difficulté à standardiser et à évaluer les Skills, dont les performances varient selon le modèle et le contexte, empêche une tarification claire. Les coûts d'exécution (consommation de tokens) sont peu transparents. Des risques de sécurité (Skills malveillants) existent, et l'absence de protocoles standards limite la portabilité. Ainsi, les Skill Stores actuelles ressemblent plus à des vitrines qu'à des places de marché actives. Si des besoins payants existent (pour des scénarios métier standardisés ou des outils personnels), transformer ce potentiel en un business comparable à l'App Store nécessitera de surmonter ces défis techniques et d'expérience utilisateur.

marsbitIl y a 57 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

marsbitIl y a 57 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片