Les dirigeants bancaires et cryptographiques s'affrontent sur le CLARITY Act avant les discussions politiques à la Maison Blanche

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-31Dernière mise à jour le 2026-01-31

Résumé

Un conflit majeur oppose Coinbase aux grandes banques américaines concernant le CLARITY Act, un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies actuellement en examen au Sénat. Lors du Forum Économique Mondial de Davos, un échange houleux a eu lieu entre Brian Armstrong (PDG de Coinbase) et Jamie Dimon (PDG de JPMorgan), soulignant les tensions entre le secteur financier traditionnel et l'industrie des actifs numériques. Coinbase a retiré son soutien au projet de loi en l'état, estimant qu'il pourrait limiter la capacité des plateformes à proposer des produits à rendement sur les stablecoins, affectant ainsi les revenus de la communauté crypto. À l'inverse, les banques, représentées par Brian Moynihan (Bank of America), réclament une régulation plus stricte pour les produits similaires aux dépôts bancaires. Le texte progresse au Sénat, mais des tensions partisanes compliquent son adoption. En réponse, la Maison Blanche organise une réunion sur la régulation des stablecoins, visant à concilier les positions divergentes et à faire avancer le processus législatif. Ce conflit révèle un profond désaccord sur l'équilibre entre innovation et conformité réglementaire.

Un affrontement très médiatisé entre Coinbase et les grandes banques américaines a remis le CLARITY Act sous les projecteurs. Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est actuellement en attente au Sénat. Lors du Forum économique mondial de Davos, un échange houleux a eu lieu entre le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, concernant les dispositions actuelles du projet de loi. Cela a mis en lumière les tensions entre le secteur financier traditionnel et l'industrie en pleine croissance des actifs numériques.

Selon le rapport du WSJ, les législateurs tentent de faire adopter le CLARITY Act par le Congrès, la commission sénatoriale de l'agriculture ayant déjà voté pour approuver sa partie du texte. Le CLARITY Act vise à créer un cadre réglementaire national clair et complet pour les actifs numériques en harmonisant leur régulation. Cela clarifie également le rôle des régulateurs tels que la SEC et la CFTC.

Coinbase retire son soutien en raison des détails du projet de loi

Armstrong a déclaré que Coinbase ne soutiendrait pas le CLARITY Act en l'état, car il pourrait limiter la capacité des plateformes d'échange à proposer des produits à rendement pour les stablecoins. Il a déclaré que les composantes intrinsèques du projet de loi pourraient affecter les revenus de la communauté crypto et la liberté de choix des individus.

D'un autre côté, des dirigeants bancaires tels que le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, ont appelé à la régulation des entreprises qui proposent des produits similaires à des dépôts. Cela a souligné le conflit entre les produits d'actifs numériques et les régulations financières. Pendant l'événement, les dirigeants de Wells Fargo et de Citigroup auraient pris leurs distances avec Armstrong.

Le CLARITY Act s'apprête à entrer sur un nouveau terrain alors qu'il progresse vers un examen par la commission bancaire du Sénat. La première étape consiste à obtenir l'approbation de sa partie de la législation avant tout débat au Sénat. La présence de tensions partisanes complique davantage la situation, les démocrates étant opposés à la législation lors du débat en commission sur un amendement éthique.

Réunion à la Maison Blanche sur la politique et la régulation des stablecoins

En réaction aux récentes turbulences politiques, la Maison Blanche a organisé une réunion politique où banquiers et représentants de l'industrie crypto discuteront du CLARITY Act et d'autres questions réglementaires. La réunion devrait se concentrer sur la régulation des stablecoins et comprendra des questions, avec des hauts responsables politiques menant la conversation à la place des PDG.

La réunion devrait ouvrir la voie à de futures discussions sur les rendements des stablecoins, la structure du marché et d'autres questions réglementaires dans les secteurs financier et crypto. Le désaccord sur le CLARITY Act révèle un profond fossé entre les grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies et les institutions financières traditionnelles concernant la régulation des actifs numériques aux États-Unis. Le retrait du soutien de Coinbase au projet de loi révèle des inquiétudes que certaines de ses dispositions pourraient étouffer l'innovation dans l'industrie crypto, en ce qui concerne particulièrement les produits à rendement sur stablecoins. Alors que les dirigeants bancaires insistent sur la conformité et la gestion des risques, la prochaine réunion d'information politique de la Maison Blanche est un point crucial pour concilier les points de vue divergents de l'industrie et faire avancer le processus législatif.

Actualité crypto en vedette

La Fondation Ethereum entre dans une période de légère austérité, déclare Vitalik Buterin

Mots-clésBrian ArmstrongClarity ACTCoinbase

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est la cause principale du conflit entre Coinbase et les grandes banques américaines concernant le CLARITY Act ?

ALe conflit principal concerne les dispositions du projet de loi qui pourraient limiter la capacité des plateformes comme Coinbase à offrir des produits de rendement sur les stablecoins, ce que les banques traditionnelles souhaitent réglementer comme des produits similaires aux dépôts bancaires.

QQuel est l'objectif principal du CLARITY Act selon l'article ?

AL'objectif principal du CLARITY Act est de créer un cadre réglementaire national clair et complet pour les actifs numériques en harmonisant leur régulation et en clarifiant les rôles des régulateurs comme la SEC et la CFTC.

QPourquoi Coinbase a-t-elle retiré son soutien au CLARITY Act ?

ACoinbase a retiré son soutien car elle estime que certaines dispositions du projet de loi pourraient restreindre l'innovation dans l'industrie crypto, en particulier concernant les produits de rendement sur les stablecoins, et impacter les revenus de la communauté ainsi que la liberté de choix des individus.

QQuel événement a été organisé par la Maison Blanche pour aborder ces questions réglementaires ?

ALa Maison Blanche a organisé une réunion de politique où des banquiers et des représentants de l'industrie crypto discuteront du CLARITY Act et d'autres questions réglementaires, en se concentrant probablement sur la régulation des stablecoins.

QQuelle est la position des grandes banques, comme JPMorgan et Bank of America, sur cette réglementation ?

ALes grandes banques, représentées par des dirigeants comme Jamie Dimon (JPMorgan) et Brian Moynihan (Bank of America), appellent à une réglementation des entreprises offrant des produits similaires aux dépôts, en mettant l'accent sur la conformité et la gestion des risques.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 52 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

652 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片