Le prix de Backpack bondit de plus de 150 % en deux semaines

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

L'article traite de la forte hausse du jeton BP de l'échange Backpack, dont le prix a été multiplié par plus de 2,5 depuis début juin pour atteindre environ 0,475 USD. Cette performance est principalement attribuée au lancement de Backpack Securities, une plateforme de courtage en actions américaines régulée qui permet également la tokenisation d'actifs traditionnels comme les actions. L'introduction du produit tokenisé SPCX, adossé à des actions SpaceX, a généré un volume de transactions important et illustre la stratégie de Backpack : créer un pont entre les marchés traditionnels et la finance décentralisée (DeFi) sur Solana. Le modèle économique du jeton BP, avec une émission totale de 10 milliards d'unités, est également mis en avant. Il se distingue par une distribution initiale entièrement réservée à la communauté via des airdrops, et par un mécanisme de "conversion en actions" : les utilisateurs qui stakent leurs BP pendant au moins un an obtiennent le droit de les convertir en actions de la société lors d'une future introduction en bourse (IPO). Actuellement, environ 66% des jetons en circulation sont stakés. En résumé, la récente valorisation de BP semble davantage portée par l'expansion concrète de ses services (courtage et tokenisation d'actifs réels) et par les utilités à long terme de son jeton, que par une simple spéculation à court terme.

Rédaction : Ma He, Foresight News

Le 15 juin, le jeton BP de l'échange Backpack a de nouveau augmenté de plus de 30 % en 24 heures, avec un prix actuel de 0,475 $, une capitalisation boursière de 118,48 millions de dollars et une FDV de 473,94 millions de dollars. Depuis début juin, le prix du BP est passé de 0,16 $ pour atteindre un sommet supérieur à 0,48 $.

L'impulsion directe de cette vague haussière provient des dernières avancées de la plateforme dans le courtage d'actions américaines traditionnelles et le jetonnement d'actifs.

Entrée dans le courtage d'actions et le jetonnement d'actifs

En mars 2026, le BP a réalisé sa TGE sur Solana, avec une offre totale de 10 milliards de jetons et une offre initiale en circulation de 250 millions. Après son lancement, le prix a brièvement touché un sommet avant de chuter rapidement, avec une baisse maximale de plus de 40 % en une seule journée, le marché étant momentanément sous pression de prise de bénéfices. Les semaines suivantes, le prix a fluctué dans les niveaux bas, jusqu'à un tournant début juin.

Le 2 juin, Backpack a annoncé le lancement de Backpack Securities, une plateforme qui offrira des services de courtage d'actions américaines réglementés, tout en permettant le jetonnement d'actions traditionnelles et leur circulation sur la blockchain, assurant ainsi une conversion transparente entre titres traditionnels et actifs en chaîne. Les services de courtage devraient être lancés progressivement en juin, les premiers produits jetonnés étant proposés sur l'écosystème Solana via un partenariat avec Sunrise. Le BP a alors bondi de plus de 80 % en une journée, son prix passant rapidement d'environ 0,14-0,15 $ à près de 0,27 $, et sa capitalisation boursière a atteint près de 70 millions de dollars.

Le 12 juin, jour de l'introduction en bourse de SpaceX au Nasdaq, son produit jetonné SPCX a été lancé sur Solana. Dans les 24 heures suivantes, le BP a encore augmenté d'environ 27 %, son prix dépassant 0,347 $. Ce jeton, adossé 1:1 à des actions réelles de SpaceX, permet des transactions en chaîne 24h/24 et 7j/7, et peut être échangé contre des actions traditionnelles via un compte de courtage Backpack, assurant ainsi l'interopérabilité entre actifs on-chain et off-chain. Le premier jour, le volume d'échanges en chaîne a atteint environ 35 à 38 millions de dollars, couvrant des DEX comme Jupiter et Raydium. Selon les derniers chiffres officiels, le volume total d'échanges en chaîne du SPCX dépasse 86 millions de dollars.

Backpack construit un pont entre les actions américaines traditionnelles et la DeFi sur Solana. Les utilisateurs peuvent non seulement échanger des actifs cryptographiques sur la plateforme, mais aussi accéder à des actions réelles via le même compte, et jetonner une partie de leurs actifs pour les utiliser, échanger ou composer sur la chaîne. Cette approche s'aligne parfaitement avec le récit actuel des RWA (Real World Assets), et apporte également au jeton BP des cas d'utilisation plus clairs et un soutien de la demande.

La hausse du BP cette fois-ci provient davantage de l'expansion substantielle des activités de la plateforme que d'une spéculation à court terme. Actuellement, son site officiel montre que la valeur nominale totale des actifs sous gestion de Backpack est revenue à 390 millions de dollars.

L'équipe n'obtient aucun jeton à moins que l'entreprise ne soit introduite en bourse

Ce développement est soutenu par le jeton BP, lancé par Backpack dès mars, et sa structure économique unique. L'offre totale de 10 milliards de jetons est divisée en trois phases : la phase TGE représente 25 % (250 millions de jetons), entièrement distribués via un airdrop aux utilisateurs de la communauté, dont environ 240 millions aux participants du programme de points, et 10 millions aux détenteurs de Mad Lads NFT. Aucun jeton n'a été attribué à l'équipe, aux fondateurs ou aux investisseurs lors du lancement. La phase Pre-IPO représente 37,5 %, liée à des jalons réglementaires de la plateforme, au lancement de produits, etc. Une fois débloqués, ces jetons continuent à être distribués aux utilisateurs. La phase Post-IPO représente 37,5 %, allouée au trésor de l'entreprise, verrouillés au moins un an après l'IPO. L'équipe ne bénéficie que via des actions, et non directement via les jetons.

Le mécanisme le plus remarqué est celui de la conversion en actions : les utilisateurs qui stakent leurs BP pendant au moins un an obtiennent le droit de convertir leurs jetons en actions de l'entreprise lors d'une IPO ou d'une acquisition, avec un bonus de conversion qui augmente avec la durée de détention jusqu'à la 4e année.

En outre, le staking offre des avantages tels que des remises graduées sur les frais de transaction, un rendement supplémentaire sur le collatéral en USD, des virements bancaires gratuits, un accès prioritaire à la carte Backpack, etc. Actuellement, environ 66 % de l'offre en circulation (soit environ 165 millions de jetons) sont stakés.

Le processus d'airdrop, bien que techniquement réussi, a suscité des débats dans la communauté. Les partisans estiment que le modèle de "distribution TGE sans participation interne" est assez radical et que le système de points a réellement récompensé la participation au trading et à l'écosystème. Les critiques se sont concentrées sur le fait que le mécanisme de filtrage des Sybil était trop strict, certains utilisateurs de longue date voyant leurs points annulés et recevant donc moins que prévu, ainsi que sur la prise de bénéfices importante lors de la correction initiale du prix après le lancement. Le PDG Armani Ferrante a publiquement nié les allégations de vente OTC par l'équipe.

Ces controverses ont affecté le sentiment du marché à court terme, mais avec la concrétisation de produits réels comme Backpack Securities, l'attention se déplace progressivement des détails de distribution vers la croissance à long terme de la plateforme et l'utilité réelle du jeton. Dans le contexte de l'expansion de Backpack vers le courtage d'actions et le jetonnement, l'alignement à long terme du mécanisme de staking et de conversion du BP est réévalué.

Questions liées

QQuel est l'événement principal qui a déclenché la hausse récente du token BP de Backpack ?

AL'événement principal a été l'annonce le 2 juin du lancement de Backpack Securities, une plateforme de courtage d'actions américaines réglementée et de services de tokenisation d'actifs traditionnels.

QQuel produit de tokenisation récent a contribué à la hausse du prix de BP le 12 juin ?

ALe produit de tokenisation SPCX, qui représente 1:1 des actions réelles de SpaceX, a été lancé sur Solana le jour de l'introduction en bourse de SpaceX, contribuant à une hausse d'environ 27% du prix de BP en 24 heures.

QQuelle est la particularité de la structure économique et de distribution du token BP ?

ALors du TGE, 25% du total des tokens (2,5 milliards) ont été entièrement airdroppés à la communauté. L'équipe, les fondateurs et les investisseurs n'ont reçu aucun token à ce stade. 37,5% supplémentaires sont liés à des étapes de croissance et 37,5% sont verrouillés jusqu'à après une éventuelle IPO.

QQuel mécanisme permet aux détenteurs de BP de potentiellement convertir leurs tokens en actions de la société ?

ALes utilisateurs qui stakent leurs tokens BP pendant au moins un an obtiennent le droit de les convertir en actions de la société en cas d'IPO ou d'acquisition, avec un bonus qui augmente avec la durée de staking jusqu'à 4 ans.

QComment Backpack positionne-t-il son nouveau service Backpack Securities par rapport aux tendances actuelles du marché ?

ABackpack se positionne en construisant un pont entre les actions américaines traditionnelles et la DeFi sur Solana, en alignant son développement avec le récit RWA (Real World Assets) et en permettant la conversion d'actifs traditionnels en tokens échangeables sur la blockchain.

Lectures associées

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

**Titre : Après la tokenisation des actifs, comment en sortir ?** **Résumé :** La tokenisation facilite l'émission et le transfert d'actifs réels (RWA) sur la blockchain, mais le problème de la liquidité et de la sortie (rachat) pour les détenteurs reste crucial pour une adoption plus large. Actuellement, trois modèles architecturaux principaux émergent pour fournir une liquidité de sortie instantanée ("T+0") : 1. **Le modèle de bilan (ex. : Grove Basin) :** Une entité unique et bien capitalisée (comme Sky) utilise son propre bilan pour fournir instantanément des stablecoins aux détenteurs lors d'un rachat, réglant ensuite en différé avec l'émetteur de l'actif sous-jacent. Simple et rapide, sa capacité dépend cependant d'un seul bilan. 2. **Le modèle de coffres dédiés par actif (ex. : Upshift Clear) :** Des fournisseurs de liquidités indépendants allouent du capital dans des coffres séparés, chacun dédié à un actif tokenisé spécifique. Cela diversifie les sources de capitaux mais isole la liquidité et limite l'efficacité du capital, qui ne sert qu'un seul actif à la fois. 3. **Le modèle de couche de liquidité partagée (ex. : Symbiotic Liquid Lane) :** Ce modèle introduit une infrastructure de liquidité partagée. Des fonds communs (coffres) peuvent supporter simultanément le rachat de *multiples* actifs tokenisés différents. Le capital est ainsi plus efficace, continuant à générer du rendement (par ex., via le prêt DeFi) entre les événements de rachat. Les rachats sont réglés via un marché de requêtes de prix (RFQ) concurrentiel où des teneurs de marché qualifiés soumissionnent. **Conclusion :** Alors que les modèles de bilan et de coffres dédiés offrent des solutions de sortie rapides pour des cas d'usage spécifiques (comme les obligations d'État), le modèle de couche partagée vise à construire une infrastructure de liquidité évolutive, efficace en capital et capable de supporter la diversité croissante des RWA, notamment les actifs moins liquides comme le crédit privé. Il transforme la liquidité de rachat d'un mécanisme ponctuel en une couche financière fondamentale et composable pour le marché de la tokenisation.

链捕手Il y a 13 mins

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

链捕手Il y a 13 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

Le modèle Fable d'Anthropic, une version sécurisée de son puissant modèle Mythos, a été bloqué par le gouvernement américain pour des raisons de sécurité nationale suite à une méthode de contournement ("jailbreak") signalée, selon l'entreprise, par Amazon. Anthropic conteste la sévérité de cette faille et s'oppose à la décision gouvernementale. Cet incident s'inscrit dans un conflit plus large. L'article analyse la stratégie d'Anthropic, qui utilise un récit de sécurité pour justifier ses actions commerciales. Son objectif économique est de se rapprocher des utilisateurs pour capter leurs données, cruciales pour l'amélioration future des modèles via l'apprentissage par renforcement, et ainsi rivaliser directement avec les éditeurs de logiciels comme Microsoft. La politique initiale d'Anthropic, visant à dégrader discrètement les performances de Fable pour le développement de modèles rivaux, révèle sa volonté de contrôler l'accès à l'IA de pointe. L'entreprise, fondée sur des principes de sécurité, croit être la seule entité capable et légitime de développer et de contrôler une IA avancée, ce qui justifie à ses yeux ses décisions, souvent bénéfiques pour ses intérêts commerciaux. L'auteur souligne la cohérence interne et l'efficacité de cette approche, mais exprime une inquiétude face à la concentration de pouvoir et à l'assurance morale que cela implique, laissant entrevoir un futur où Anthropic pourrait détenir une influence considérable sur l'économie et la société.

marsbitIl y a 30 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

marsbitIl y a 30 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

TL;DR · ZeroHedge estime que l'introduction des options sur SPCX pourrait déclencher un gamma squeeze, poussant potentiellement le cours jusqu'à 400 USD dans un scénario extrême. · Seul le canal de volatilité est confirmé pour l'instant ; le prix de 400 USD ne représente pas un consensus de marché. · Titres concernés : SPCX, NVDA, MSFT, AAPL, SQQQ, SOXS. L'article analyse l'hypothèse de ZeroHedge selon laquelle le cours de SPCX, l'action SpaceX, pourrait atteindre 400 USD suite à un "gamma squeeze" déclenché par l'ouverture des options. Cette projection extrême s'appuie sur la structure de marché spécifique de SPCX : une faible flottante (peu d'actions disponibles à la vente) en début de cotation, un fort intérêt des investisseurs particuliers et l'arrivée imminente des options. Le mécanisme potentiel est le suivant : un achat massif d'options d'achat (calls), notamment hors de la monnaie (à des prix d'exercice supérieurs au cours actuel), forcerait les teneurs de marché à acheter l'action sous-jacente pour couvrir leurs risques. Cet achat ferait monter le cours, nécessitant encore plus de couverture, créant une boucle de rétroaction positive. Cependant, l'article souligne plusieurs limites et conditions. Le prix de 400 USD (représentant une capitalisation d'environ 5 200 milliards USD) est un scénario spéculatif, pas une prévision fondée. La réalisation d'un tel gamma squeeze dépendrait de données concrètes : des volumes importants sur les options, une concentration des achats sur les calls à prix d'exercice élevés, et la capacité du marché à absorber les ventes de prises de bénéfices. De plus, les flux des investisseurs particuliers semblent concentrés sur SPCX plutôt qu'être un signal d'appétit général pour le risque. En conclusion, si les conditions structurelles (faible flottante, options) permettent une volatilité accrue, le scénario des 400 USD reste hypothétique. Les prochains jours, l'observation de la chaîne des options (répartition des prix d'exercice, open interest, volatilité implicite) et la liquidité de l'action seront déterminants pour évaluer la probabilité d'un tel mouvement.

marsbitIl y a 43 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

marsbitIl y a 43 mins

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

Le 15 juin, Li Auto a dévoilé en détail sa puce d'intelligence artificielle auto-développée, le Mahe M100, conçue pour sa nouvelle berline de luxe L9 Livis. Le CTO Xie Yan a souligné que l'objectif n'était pas seulement de créer une puce plus rapide, mais une puce fondamentalement différente dans son architecture, s'écartant de l'approche concurrente axée sur les TOPS. Dans un contexte où les constructeurs automobiles chinois (Nio, Xpeng, Huawei) développent leurs propres puces, Li Auto choisit de repenser l'architecture sous-jacente. Le Mahe M100 adopte une architecture à flux de données dynamiques, visant à réduire les goulots d'étranglement liés à la bande passante mémoire des architectures von Neumann classiques pour le traitement des grands modèles d'IA. Cela permettrait, selon Li Auto, une puissance de calcul effective triplée et une latence réduite de 40% par rapport à des solutions existantes pour ses propres algorithmes. L'architecture du M100, publiée et acceptée à l'ISCA 2026, est conçue pour être étroitement couplée avec les modèles d'IA de Li Auto, formant une chaîne d'innovation complète (puce, compilateur, OS, algorithmes, contrôleur de domaine) visant l'autonomie technologique et une optimisation poussée. Parallèlement, Li Auto a présenté sa vision de la "voiture à intelligence incarnée", redéfinissant le véhicule comme un assistant personnel intelligent. Pour soutenir cette vision, la marque s'est engagée à aligner son modèle de conduite autonome, Mahe VLA, avec Tesla FSD V14 d'ici le quatrième trimestre 2024, avec des mises à jour OTA progressives tout au long du second semestre. Cette stratégie technologique ambitieuse intervient alors que Li Auto fait face à des pressions financières et commerciales, avec un objectif de ventes de 550 000 unités pour 2026. L'efficacité de cette nouvelle approche, notamment la réussite de la puce M100 et les prochaines mises à jour logicielles, sera déterminante pour son avenir compétitif.

marsbitIl y a 1 h

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

L'ère des applications d'IA est là, mais ses risques se cachent dans un code apparemment correct, menaçant de provoquer des fuites de données ou des pertes financières. Le projet open source **Narwhal AI Code Risks**, issu de l'Université de Pékin, compile ces dangers en un journal de navigation pour le développement logiciel. Il catégorise les incidents en trois niveaux : des **cas réels** (comme l'erreur de configuration d'un oracle Moonwell ayant causé une perte de 1,7 million de dollars), des **signaux précoces** à surveiller, et des **scénarios typiques** de risques. Le danger ne réside pas dans un code erroné, mais dans un code syntaxiquement parfait qui introduit des failles sémantiques, des dépendances inexistantes, des permissions excessives ou des configurations cloud vulnérables. Les agents IA, en enchaînant les actions, complexifient encore la traçabilité. Le projet identifie **7 grandes catégories de risques** : la chaîne d'approvisionnement, les vulnérabilités du code, les configurations cloud/infrastructure, les risques liés aux agents, les risques sectoriels (fintech, santé...), la propriété intellectuelle/conformité, et les facteurs humains. L'objectif est de transformer des expériences dispersées en une connaissance réutilisable, aidant les développeurs à anticiper les pièges, les chercheurs à constituer des bases d'analyse et les éditeurs d'outils à renforcer leurs détections. Il s'agit de créer une mémoire collective pour naviguer de manière plus sûre dans l'ère du code généré par l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片