Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a publié un message sur X destiné à apaiser les nerfs avant le vote crucial sur la législation relative aux cryptomonnaies qui aura lieu le mois prochain. « Il semble que la CLARITY soit adoptée de toute façon », a écrit Armstrong, décrivant deux scénarios possibles :
- plus de 60 voix au Sénat le 15 septembre
- Un nouvel ensemble de règles de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de la Securities and Exchange Commission (SEC) le 16 septembre.
Rappelons que la loi CLARITY, officiellement appelée "Loi sur la transparence du marché des actifs numériques", a été approuvée par la Chambre des représentants en 2025, mais son examen au Sénat a traîné en longueur cet été. Le 17 juillet 2025, la Chambre des représentants a adopté le projet de loi par une large majorité - 294 voix contre 134, 78 démocrates s'étant rangés du côté des républicains (ce qui prouve que la loi CLARITY peut obtenir le soutien des deux partis même dans un Congrès divisé).
Au Sénat, les républicains occupent 53 sièges, de sorte que le leader de la majorité, John Thune, a besoin d'au moins sept voix démocrates pour franchir le seuil de 60 voix permettant de mettre fin aux débats et d'ouvrir la discussion sur le projet de loi lui-même, et non de l'adopter immédiatement. Thune a déposé une motion de clôture le 8 août, fixant un vote de procédure pour le 15 septembre à 14 heures.
Un vote infructueux sur la clôture des débats ne mettrait pas nécessairement fin au projet de loi CLARITY, mais porterait un coup sérieux aux espoirs de son adoption cette année. Les démocrates insistent pour durcir les dispositions relatives à l'éthique, aux conflits d'intérêts et au financement illégal avant de soutenir le projet de loi, tandis que les républicains donnent la priorité à l'obtention d'une certitude réglementaire pour les entreprises travaillant avec des actifs numériques. Armstrong s'est précédemment adressé directement aux législateurs, affirmant que la majorité des Américains soutiennent des règles claires pour les cryptomonnaies et que les électeurs surveillent la façon dont leurs sénateurs votent.
Plan de secours des régulateurs
Le président de la CFTC, Mike Selig, a chargé son personnel de commencer à créer une catégorie d'inscription "marché des crypto-actifs", similaire à la structure de marché des contrats spéciaux existante de l'agence, qui pourrait s'appliquer aux plateformes de négociation d'actifs numériques même sans nouvelle législation.
La SEC et la CFTC mettent également en œuvre depuis janvier une initiative conjointe intitulée "Projet Crypto", et en mars, les deux agences ont publié un cadre interprétatif conjoint dans lequel les actifs numériques étaient répartis en cinq catégories - un avant-projet de la manière dont les régulateurs pourraient aborder les cryptomonnaies même en l'absence d'une législation sur la structure du marché.
Bitcoin.com News a rapporté que les régulateurs tracent leurs propres voies dans l'espace des cryptomonnaies alors que l'examen du projet de loi CLARITY traîne, ce qui montre une fois de plus que les agences n'attendent pas que le Congrès agisse.
Un pari plus audacieux sur le Bitcoin
L'optimisme d'Armstrong concernant la clarté réglementaire est lié à une prédiction plus large et plus audacieuse qu'il a faite cette semaine concernant le prix du bitcoin. S'exprimant dans l'émission Varney & Co. sur Fox Business, Armstrong a déclaré qu'il était très probable que le bitcoin atteigne entre 300 000 et 400 000 dollars d'ici 2030 - une telle prévision impliquerait une augmentation de plus de 400 % par rapport aux niveaux actuels.
Il a cité comme principaux facteurs sous-tendant sa prédiction l'adoption croissante du bitcoin par les investisseurs institutionnels, l'offre fixe de bitcoin et l'amélioration de la clarté réglementaire aux États-Unis (notamment l'adoption de la loi CLARITY).
Il reste 15 semaines avant le 15 septembre, et la position d'Armstrong, qui suppose "n'importe quel résultat", donne à l'industrie une raison d'attendre des changements imminents - que ce soit par des décisions du Sénat ou par des actions des régulateurs fédéraux.
end-content
