Les ETF de Dogecoin sont-ils morts-nés ? La baisse des volumes suggère un manque d'intérêt des investisseurs – Détails

bitcoinistPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Les ETF sur le Dogecoin, lancés fin novembre, connaissent une demande institutionnelle extrêmement faible, comme en témoignent leurs faibles volumes et flux nets. Les données de SoSoValue montrent que leur volume quotidien a chuté à seulement 125 100 $ le 10 décembre, loin derrière d'autres ETF cryptos plus récents comme celui sur Chainlink (77,71 millions d'actifs sous gestion contre 6,01 millions pour les ETF DOGE). Les analystes attribuent cette sous-performance au statut de meme coin du Dogecoin, manquant d'utilité, qui n'attire pas les investisseurs institutionnels. Malgré une capitalisation supérieure, DOGE est devancé par les ETF sur Solana, XRP, Litecoin et Hedera. Le prix du DOGE a par ailleurs chuté de plus de 6 % sur 24 heures.

Les ETF de Dogecoin continuent d'enregistrer une faible demande depuis leur lancement le mois dernier, ce qui indique le manque d'intérêt des investisseurs institutionnels pour la cryptomonnaie meme. Notamment, le DOGE a également connu la demande la plus faible via ces ETF parmi les principales cryptomonnaies par capitalisation boursière.

Les ETF de Dogecoin enregistrent une baisse des volumes et des entrées de fonds

Les données de SoSoValue montrent que les ETF de Dogecoin ont continué à voir leur volume quotidien et leurs entrées de fonds diminuer depuis leur lancement le mois dernier. Le 10 décembre, les ETF DOGE de Grayscale et Bitwise ont enregistré un volume de transactions de 125 100 dollars. Par ailleurs, ces fonds ont collectivement enregistré une entrée nette totale de 171 920 dollars ce jour-là.

D'autres données de SoSo Value montrent que le volume des transactions des ETF de Dogecoin est en baisse depuis le 2 décembre, date à laquelle ils avaient enregistré un volume quotidien de transactions de 1,09 million de dollars. Ces fonds n'ont enregistré que trois jours avec un volume de transactions à sept chiffres sur les 12 jours de bourse depuis le 24 novembre, date du lancement du fonds Dogecoin de Grayscale.

Source : Graphique de SoSoValue sur X

Ce chiffre est relativement faible et signifie une faible demande pour les ETF DOGE parmi les investisseurs institutionnels. Pour contexte, l'ETF Chainlink de Grayscale, le seul fonds LINK pour le moment, a surperformé les ETF de Dogecoin bien qu'il ait été lancé au début de ce mois. L'ETF LINK de Grayscale a un actif net total de 77,71 millions de dollars, tandis que les ETF DOGE ont des actifs nets totaux de 6,01 millions de dollars.

Les flux nets mettent également en évidence la sous-performance de ces ETF de Dogecoin. Depuis son lancement, le fonds DOGE de Bitwise a enregistré une sortie nette de 972 840 dollars. Parallèlement, le fonds de Grayscale n'a collecté qu'un peu plus de 3 millions de dollars. Collectivement, les fonds ont enregistré des entrées nettes sur cinq des 12 jours de bourse.

Raison possible de la sous-performance

L'analyste de Bloomberg Eric Balchunas avait averti auparavant que les ETF de cryptomonnaies comme ceux de Dogecoin enregistreraient moins d'actifs en raison de leur éloignement du Bitcoin en termes de capitalisation boursière. « Plus vous vous éloignez du BTC, moins il y aura d'actifs », a-t-il déclaré. Notamment, les fonds DOGE ont les actifs nets les plus faibles parmi les 10 principales cryptomonnaies par capitalisation boursière disposant d'ETF.

Les ETF Solana et XRP, également lancés le mois dernier, ont surperformé les ETF de Dogecoin, bien qu'il existe plus de fonds proposant du SOL et du XRP. Parallèlement, la théorie de Balachunas ne s'est pas appliquée à l'ETF LINK, car il a surperformé les fonds DOGE bien que Chainlink ait une capitalisation boursière inférieure à celle de Dogecoin.

De plus, les ETF Hedera et Litecoin affichent également des actifs nets plus importants que les ETF de Dogecoin, indiquant que les investisseurs institutionnels ne sont tout simplement pas optimistes quant au DOGE, peut-être en raison de son statut de meme coin et de son manque d'utilité. Le DOGE est, jusqu'à présent, la seule meme coin à avoir un ETF.

Au moment de la rédaction, le prix du DOGE s'échange autour de 0,138 dollar, en baisse de plus de 6 % au cours des dernières 24 heures, selon les données de CoinMarketCap.

DOGE s'échange à 0,13 $ sur le graphique 1D | Source : DOGEUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel est le constat principal concernant les ETF Dogecoin depuis leur lancement ?

ALes ETF Dogecoin enregistrent une demande et des volumes d'échange très faibles depuis leur lancement le mois dernier, indiquant un manque d'intérêt de la part des investisseurs institutionnels.

QQuels étaient le volume d'échange et les entrées nettes des ETF DOGE le 10 décembre ?

ALe 10 décembre, les ETF Dogecoin de Grayscale et Bitwise ont enregistré un volume d'échange de 125 100 dollars et des entrées nettes totales de 171 920 dollars pour le groupe de fonds.

QComment les actifs nets des ETF Dogecoin se comparent-ils à ceux de l'ETF Chainlink de Grayscale ?

ALes actifs nets totaux des ETF Dogecoin s'élèvent à 6,01 millions de dollars, ce qui est bien inférieur aux 77,71 millions de dollars d'actifs nets de l'ETF Chainlink de Grayscale.

QQuelle raison l'analyste Eric Balchunas a-t-il avancée pour expliquer la faible performance des ETF comme ceux du Dogecoin ?

AEric Balchunas a déclaré que plus on s'éloigne du Bitcoin en termes de capitalisation boursière, moins il y aura d'actifs dans les ETF. Cependant, cette théorie ne s'applique pas parfaitement, car l'ETF LINK surperforme le DOGE malgré une capitalisation inférieure.

QQuel est une raison possible avancée pour expliquer le manque d'intérêt des investisseurs institutionnels pour le DOGE ?

ALes investisseurs institutionnels ne sont tout simplement pas optimistes quant au DOGE, probablement en raison de son statut de meme coin et de son manque d'utilité concrète, contrairement à d'autres cryptomonnaies.

Lectures associées

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 9 mins

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 9 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

SpaceX, sur le point de lancer ce qui pourrait être la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire, fait face à un sérieux doute sur sa valorisation. Morningstar estime sa juste valeur à seulement 780 milliards de dollars, soit environ 45% de l'objectif de 1 750 milliards de dollars visé par l'IPO. L'analyste Nicolas Owens considère la société comme "sérieusement surévaluée". Le modèle de Morningstar valorise les activités principales de lancement et le service Internet Starlink à environ 611 milliards de dollars. La partie "IA", incluant xAI, ne reçoit qu'une valorisation probabiliste de 170 milliards de dollars, l'analyste jugeant ces perspectives incertaines et dépendantes de technologies non éprouvées comme les data centers orbitaux. En réponse, Elon Musk a évoqué sur X le parcours de Tesla, dont la valorisation a explosé depuis son IPO. Cependant, SpaceX cherche une valorisation bien plus élevée que Tesla par rapport à ses revenus actuels. Malgré son analyse critique, Morningstar reconnaît que le cours de l'action pourrait monter à court terme après l'IPO, en raison du faible flottement initial (seulement 3% des actions), de la forte demande pour les titres liés à l'IA, et de l'inclusion rapide prévue dans l'indice Nasdaq 100. Mais des ventes importantes sont attendues à moyen terme en raison d'un calendrier de levée de restrictions (lock-up) échelonné pour les initiés. L'analyse soulève également des risques, dont un prêt relais de 20 milliards de dollars arrivant à échéance 15 mois après l'IPO, et des questions de gouvernance liées au contrôle majoritaire de Musk et à l'acquisition récente de xAI, une transaction entre parties liées. SpaceX doit commencer sa tournée de présentation aux investisseurs cette semaine, avec un prix fixé le 11 juin et une entrée en bourse prévue le 12 juin sous le code SPCX.

marsbitIl y a 12 mins

Morningstar valorise SpaceX à seulement 780 milliards, loin de la moitié de l'objectif d'IPO : le prix du « plus gros IPO de l'histoire » est-il excessif ?

marsbitIl y a 12 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

Les marchés de prédiction, qui permettent de négocier sur les résultats d'événements futurs, évoluent d'un outil de niche vers un champ d'information publique plus large. Leur mécanisme est simple : transformer un événement futur en contrat négociable, où les participants utilisent des fonds réels pour exprimer leurs convictions, formant ainsi un prix reflétant une probabilité approximative. Leur force réside dans la capacité à agréger des informations dispersées en temps réel, avec l'incitation financière ("avoir tort coûte de l'argent") pour attirer ceux qui détiennent une réelle connaissance. L'article souligne que ces marchés ne sont pas des "oracles" magiques, mais exploitent le mécanisme fondamental du marché : allouer des ressources *et* agréger de l'information. Ils appliquent cette capacité d'agrégation pour estimer la probabilité d'occurrence d'événements spécifiques, des élections aux performances des modèles d'IA, là où les actifs traditionnels échouent. Cependant, leur efficacité n'est pas automatique. Elle dépend de qui participe, de la conception des contrats, de la vérification des résultats et de la résistance aux manipulations. Sans la participation des acteurs informés, les prix ne sont que du bruit. Une implication excessive d'informés privilégiés ou des tentatives de manipulation (par exemple, par des équipes de campagne) pourraient pervertir l'outil d'agrégation en outil de propagande. L'étape suivante ne consiste donc pas seulement à accroître le volume des échanges, mais à construire une infrastructure de marché plus fiable : règles de participation transparentes, conception claire des contrats, mécanismes de règlement vérifiables et garde-fous contre les manipulations. La valeur ultime des marchés de prédiction ne réside pas dans le pari sur l'avenir, mais dans leur capacité à fournir, dans un environnement très incertain, un nouveau signal probabiliste public.

marsbitIl y a 24 mins

a16z : Pourquoi les marchés prédictifs deviendront l'infrastructure de la "probabilité future"

marsbitIl y a 24 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

Le cours de Nokia s'échange actuellement autour de 16,8 $, ayant augmenté de près de 170% depuis l'investissement de 1 milliard de dollars de Nvidia en octobre 2025, portant sa capitalisation boursière à environ 90 milliards de dollars. Le marché réévalue l'entreprise comme un acteur des infrastructures réseau pour l'IA et en périphérie, délaissant son ancienne image d'équipementier télécoms cyclique. La collaboration stratégique AI-RAN avec Nvidia en est le principal catalyseur. Les résultats du Q1 2026 valident cette accélération : les ventes nettes AI & Cloud ont progressé de 49%, avec 1 milliard d'euros de nouvelles commandes. Nokia a relevé ses prévisions de croissance pour ce segment. Des tests réussis avec des opérateurs comme T-Mobile lors du MWC 2026 et l'ouverture d'un laboratoire d'innovation en Californie démontrent que l'intégration des GPU Nvidia dans les équipements réseau pour exécuter des charges de travail IA en parallèle passe du concept à des déploiements commerciaux précoces. Cependant, avec un PER passé à près de 100, la valorisation a déjà intégré une grande partie de l'optimisme futur. Le principal facteur à surveiller sera désormais la vitesse et l'ampleur de la concrétisation des commandes auprès des grands opérateurs, dans un contexte où Ericsson suit une voie différente avec ses propres puces ASIC. La marge d'erreur est désormais réduite.

marsbitIl y a 35 mins

La forte hausse des modules optiques : pourquoi NOK est-elle la deuxième tête d'affiche après MRVL ?

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片