Rendement annuel de 15% à 25% : l'ETF de revenus Bitcoin de BlackRock est-il une opportunité ou un piège ?

Foresight NewsPublié le 2026-06-18Dernière mise à jour le 2026-06-18

Résumé

Le géant mondial de la gestion d'actifs BlackRock a lancé un ETF à revenus Bitcoin (BITA) en juin, visant un rendement annuel de 15 à 25 %. Ce produit génère des revenus en vendant des options call couvertes sur son ETF Bitcoin spot (IBIT), tout en sacrifiant une partie des gains potentiels en cas de forte hausse du bitcoin. Les partisans y voient une opportunité de convertir l'épargne à rendement en nouvelle demande pour le bitcoin, notant des entrées nettes continues dans IBIT. Des investisseurs expérimentés soulignent le cycle quadriennal du bitcoin et sa rareté croissante, avec des objectifs de prix à long terme très élevés. Cependant, les critiques mettent en garde contre un "piège à rendement". Ils affirment que le produit ne crée pas de nouvelle demande nette de bitcoin, limite les gains à la hausse tout en exposant pleinement aux baisses, et pourrait à terme nuire à l'écosystème crypto en concentrant la propriété dans des ETF plutôt que dans des portefeuilles privés. L'impact sur le prix du bitcoin dépendra de savoir si BITA attire de nouveaux capitaux ou détourne simplement les fonds des ETF spot existants.


Article écrit par : ByBoaz Sobrado

Traduit par : Luffy, Foresight News


« L'analyste chevronné des ETF Eric Balchunas a révélé que l'ETF de revenus Bitcoin (BITA) de BlackRock était sur le point d'être lancé, » a déclaré le commentateur cryptographique MartiniGuyYT dans un post. Il cite les propos de Balchunas selon lesquels l'objectif du fonds est de « réaliser un rendement annuel de 15 à 25 % tout en visant à capturer au moins 70 % du potentiel de hausse du Bitcoin ».


Le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, BlackRock, a lancé l'iShares Bitcoin Premium Income ETF (code de négociation BITA) sur le Nasdaq à la mi-juin. Le Bitcoin lui-même ne génère aucun revenu natif, mais ce produit peut offrir des dividendes en espèces aux investisseurs.


Comment les revenus sont-ils générés ? Le BITA s'appuie sur le fonds Bitcoin spot de BlackRock, l'IBIT, en vendant des options d'achat couvertes (covered calls) pour générer des revenus stables de primes d'options pour les investisseurs, mais au prix de sacrifier une partie des gains importants liés à une forte hausse du Bitcoin. Robert Mitchnick, responsable mondial des actifs numériques chez BlackRock, a déclaré dans une interview avec CoinDesk que ce fonds Bitcoin à revenus représente la prochaine étape naturelle de l'évolution de l'industrie, conçue pour les investisseurs et institutions cherchant une stabilité des flux de trésorerie, répondant ainsi au problème des institutions incapables de détenir des actifs à rendement nul. Il a mentionné que ce produit est plus performant dans des marchés Bitcoin en consolidation latérale ou baissiers, tandis que si le Bitcoin connaît une forte hausse unilatérale, la performance du fonds sera inférieure à celle du spot.


Point de vue haussier : Ce produit stimulera la hausse du prix du Bitcoin


Le blogueur de trading TimWarrenTrades déclare : « BlackRock fait directement concurrence à la société Strategy. Cet ETF transformera essentiellement les capitaux des placements à haut rendement en demande additionnelle pour le Bitcoin. Lorsque BlackRock a émis des ETF liés au Bitcoin par le passé, le marché a toujours affiché une tendance haussière. »


Les données d'entrées de fonds de l'IBIT confirment cette logique. Selon les statistiques de @thepfund, l'IBIT a enregistré cette semaine un afflux net quotidien de 906 bitcoins, d'une valeur de 57,67 millions de dollars. CoinEdition a également souligné que Fidelity a accumulé 37 700 bitcoins sur la même période, montrant une confiance solide dans l'allocation institutionnelle.


L'investisseur chevronné en Bitcoin, Michael Terpin, a déclaré dans le podcast « On The Margin » que le timing de cette émission coïncide avec le modèle quadriennal du halving qu'il observe depuis dix ans : « La régularité du cycle de quatre ans n'a jamais échoué, mais à chaque marché baissier, la grande majorité des analystes proclament que la logique du cycle est devenue caduque. » À ses yeux, le pessimisme généralisé du marché est précisément un signal de creux : « Ceux qui ont traversé un cycle complet haussier-baissier savent que le moment est venu de se positionner, le cycle a sa propre logique sous-jacente. »


Il estime que la base d'acheteurs de Bitcoin n'est pas encore formée. « Seulement environ 4% de la population mondiale détient du Bitcoin, et la proportion de personnes détenant diverses formes d'actifs cryptographiques n'est que de 8%. L'industrie se trouve à un point critique de franchissement du fossé (crossing the chasm), et la proportion d'utilisateurs précoces se situe précisément à ce seuil critique standard de 4%. »


Les objectifs de prix de diverses institutions émettent également des signaux optimistes. JPMorgan prévoit un sommet de 170 000 dollars pour le Bitcoin dans ce cycle, VanEck le voit à 180 000 dollars, tandis que Standard Chartered estime que les alentours de 59 000 dollars constituent le creux de ce cycle et que l'hiver cryptographique est terminé.


Point de vue baissier : Apparent haut rendement, piège à rendement en réalité


Des avertissements francs émanent également de l'intérieur de l'industrie. Le directeur technique de Bitfinex et Tether, Paolo Ardoino, estime que l'afflux frénétique de capitaux vers les ETF n'est pas bénéfique au développement à long terme de l'industrie cryptographique. « Je ne pense pas que les ETF soient nécessairement une bonne chose pour l'écosystème crypto, » a-t-il déclaré dans une interview. « À quoi ressemblerait toute l'industrie si 99,99% du Bitcoin étaient concentrés dans divers ETF ? »


Ironiquement, la garde de fonds (custody) est précisément une source de revenus pour son entreprise. « Chaque jour, un grand nombre d'utilisateurs nous considèrent comme une banque, mais je préférerais que les utilisateurs conservent eux-mêmes leurs clés privées et détiennent véritablement leur Bitcoin. » Il admet que bien que l'activité de garde soit rentable, elle ne correspond pas à l'idée cryptonative (crypto-native).


Certains traders formulent des critiques plus concrètes : ce produit à revenus n'apportera pas de capitaux additionnels au Bitcoin, il ne fera que détourner les capitaux existants qui étaient initialement destinés à acheter directement du Bitcoin spot. Une vidéo populaire de la chaîne d'information Glimpse Market expose clairement la contradiction centrale : le Bitcoin lui-même ne génère pas magiquement des flux de trésorerie, les revenus du produit sont entièrement fabriqués artificiellement grâce à des instruments d'options, les investisseurs verront leur potentiel de hausse plafonné tout en restant pleinement exposés au risque de baisse, c'est essentiellement un piège.


Les attentes concernant le creux du marché sont également très divergentes. Galaxy Research prévoit que le creux de ce cycle pourrait descendre entre 40 000 et 46 000 dollars, en totale opposition avec le jugement de Standard Chartered selon lequel « le marché baissier est terminé ».


Quel impact sur la situation du Bitcoin ?


Terpin distingue la nature différente de deux types de capitaux : « Les capitaux des ETF ne sont pas des capitaux déposés à long terme, ils sont complètement différents des capitaux du trésor d'entreprises comme MicroStrategy, qui empruntent pour accumuler des bitcoins et les conservent à long terme sans bouger. » Il souligne également que l'offre de Bitcoin présente une très forte rareté. « Il y a quelques semaines, le 20 millionième bitcoin a été extrait, il ne reste qu'un million de bitcoins à extraire sur l'ensemble du réseau, mais il faudra plus d'un siècle pour les extraire tous. »


Son objectif de prix à long terme dépasse largement celui des analystes institutionnels : « Alors que la courbe en S de l'adoption approche du point d'explosion, la pénurie d'offre provoquera un énorme retournement de marché. L'effet de rareté poussera le Bitcoin vers un super cycle haussier, je pense que le prix pourrait atteindre le million de dollars. »


Les frais de gestion du BITA de BlackRock ne sont que de 0,65 %, inférieurs à ceux des fonds de revenus similaires basés sur les options d'achat couvertes (covered calls) sur le marché. Un analyste du secteur sur YouTube, après avoir consulté les documents d'enregistrement, a indiqué que BlackRock accélère la conquête du marché en lançant son produit avant celui de Goldman Sachs, dont le lancement est prévu en juillet.


Les flux de capitaux des fonds donneront la réponse finale. Si le BITA et l'IBIT continuent d'absorber du Bitcoin, tandis que le Bitcoin se stabilise dans la fourchette des 65 000 dollars, cela indiquera que les achats institutionnels réels sont soutenus ; à l'inverse, si l'ETF à revenus ne fait que détourner les capitaux existants des fonds spot, alors le jugement baissier du « piège à rendement » se trouvera vérifié.


L'utilisateur Twitter @frugalbc résume : « C'est le même Bitcoin à plus de soixante mille dollars, mais la situation est déjà radicalement différente. En 2021, 67 000 dollars constituaient le sommet historique, aujourd'hui ce niveau se rapproche davantage du creux de ce cycle, un point que les baissiers ignorent systématiquement. »

Questions liées

QQuel est le mécanisme générateur de revenus de l'ETF BITA de BlackRock ?

ALe BITA génère des revenus pour les investisseurs en vendant des options d'achat couvertes (call couvert) sur le fonds en bitcoins physiques IBIT de BlackRock. Cette stratégie procure des primes d'options régulières, mais limite les gains potentiels en cas de forte hausse du bitcoin.

QQuels sont les principaux arguments des partisans de l'ETF BITA selon l'article ?

ALes partisans affirment que ce produit peut transformer l'épargne à rendement élevé en une demande supplémentaire de bitcoin, potentiellement stimulant les prix. Ils citent également les fortes entrées nettes dans IBIT et le timing par rapport au cycle de réduction de moitié du bitcoin comme signaux positifs.

QQuelles critiques sont formulées à l'encontre de l'ETF à revenus de Bitcoin comme le BITA ?

ALes critiques incluent : le fait qu'il ne génère pas de nouveaux capitaux pour le bitcoin mais détourne les fonds existants ; qu'il verrouille les gains à la hausse tout en exposant pleinement aux risques de baisse ; et qu'une concentration excessive de BTC dans des ETF pourrait nuire à l'écosystème crypto natif.

QComment Michael Terpin distingue-t-il les fonds des ETF de ceux détenus par des sociétés comme MicroStrategy ?

AMichael Terpin souligne que les fonds des ETF ne sont pas des capitaux détenus à long terme, contrairement au trésor des entreprises comme MicroStrategy qui empruntent et conservent des bitcoins de manière permanente sans les vendre.

QQuel est l'objectif de prix à long terme de Michael Terpin pour le Bitcoin, et sur quoi le base-t-il ?

AMichael Terpin prévoit que le bitcoin pourrait atteindre un million de dollars lors d'un super cycle haussier. Il fonde cette prédiction sur la courbe d'adoption en S du bitcoin, sa pénurie d'approvisionnement croissante (seulement 1 million de BTC restant à miner) et l'effet de rareté qui en résultera.

Lectures associées

Les ours d'Ethereum gardent le contrôle alors que l'ETH rejette la résistance de la ligne de tendance

Le rebond récent d'Ethereum n'a pas convaincu les analystes que la tendance baissière est terminée. Le 20 juin, TheSignalyst sur TradingView a souligné qu'ETH reste orienté à la baisse, évoluant toujours sous une ligne de tendance résistante rouge et formant une série de plus hauts et de plus bas décroissants. Le graphique montre qu'ETH a rejeté une zone de confluence constituée de cette ligne de tendance descendante et d'une zone de résistance structurelle horizontale. Un tel rejet confirme souvent que les vendeurs maintiennent le contrôle. La zone de support clé à surveiller se situe entre 1 350 et 1 500 dollars. Un retrait contrôlé dans cette fourchette pourrait susciter une réaction, mais une rupture nette en dessous affaiblirait considérablement la structure globale d'ETH. Actuellement, ETH est pris entre ce support important et la ligne de tendance baissière qui limite les rebonds. Tant que l'un de ces niveaux ne cède pas, le marché reste techniquement comprimé. Cette configuration d'Ethereum est également importante pour l'ensemble du marché des altcoins. Lorsque ETH peine face au dollar, l'appétit pour le risque s'affaiblit souvent dans tout l'écosystème DeFi et les actifs cryptographiques de petite capitalisation. Le scénario de TheSignalyst sert donc d'avertissement : le rebond récent doit encore prouver sa solidité. Les haussiers ont besoin d'une cassure nette au-dessus de la résistance pour envisager un renversement de tendance plus durable.

bitcoinistIl y a 26 mins

Les ours d'Ethereum gardent le contrôle alors que l'ETH rejette la résistance de la ligne de tendance

bitcoinistIl y a 26 mins

La réalité des paiements en Amérique latine est très différente de ce que vous pensez

**Le paysage des paiements en Amérique latine se transforme profondément.** Une enquête de terrain de 500 heures révèle des réalités souvent méconnues. Les cartes crypto tirent l'essentiel de leur volume des professionnels recevant des salaires en stablecoins (souvent en dollars US) qu'ils convertissent en monnaie locale via des systèmes comme Pix, plutôt que des petites dépenses courantes. **Le QR code domine désormais**, avec Pix au Brésil traitant plus de transactions que les cartes. Cette tendance, visible aussi en Inde ou en Chine, montre que les marchés émergents contournent le modèle traditionnel de la carte. La plus grande opportunité réside dans **l'interopérabilité internationale** entre ces systèmes de paiement instantané nationaux, aujourd'hui quasi inexistante. La concurrence se déplace vers la possession d'infrastructures de règlement (licences bancaires) pour réduire les coûts. Le modèle "un produit pour toute l'Amérique latine" est un leurre : il faut segmenter par flux de capitaux (touristes, expatriés, nomades digitaux, etc.). Les marchés comme le Brésil et le Mexique sont saturés, alors que des corridors moins disputés (ex: "les cinq pays oubliés" d'Amérique centrale) offrent un potentiel sous-estimé. Enfin, contrairement aux idées reçues, **la réglementation en Amérique latine est souvent plus avancée et pragmatique** que celle des États-Unis sur les stablecoins et les fintechs, avec des cadres clairs qui se mettent en place. La course au moins-disant sur les frais de conversion de stablecoins est déjà engagée, poussant les gagnants à construire de la valeur au-delà du simple échange.

marsbitIl y a 2 h

La réalité des paiements en Amérique latine est très différente de ce que vous pensez

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片