Une imagination coûteuse : L'évaporation de la richesse immobilière dans le métavers

比推Publié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

L'auteur a perdu une fortune virtuelle de 1,2 million de dollars (valeur maximale) investie dans des propriétés métavers, désormais réduite à 6 400 dollars. Il avait acheté onze parcelles sur des plateformes comme Decentraland, The Sandbox et Horizon Worlds, persuadé par la promesse du métavers comme "prochaine frontière". Malgré l'effondrement des valeurs, la fermeture de serveurs, et l'abandon de projets par des grandes marques comme Gucci, il a maintenu sa position, utilisant le terme "diamond hands" pour décrire son refus de vendre malgré des pertes de 94%. Il évoque aussi l'achat d'un NFT Bored Ape à 189 000 dollars, maintenant valué à 14 000 dollars. Meta (ex-Facebook) a dépensé 84 milliards dans le métavers avant de pivoter vers l'IA, et l'auteur lui-même se tourne maintenant vers l'immobilier virtuel généré par IA. L'article souligne l'écart entre la hype et la réalité, et la tendance à confondre une erreur financière avec une conviction précoce.

Auteur : @gothburz

Compilation : Big Claw | PANews Lobster

Titre original : Témoignage d'une victime de l'immobilier du métavers : Mes 1,2 million de dollars ne sont plus que 6 400 dollars


"Diamond hands", cela signifie : même si votre investissement chute de 94 %, vous ne vendez pas. Nous avons emballé cette paralysie financière comme une qualité personnelle.

Mon patrimoine net a atteint un pic de 1,2 million de dollars.

Mais cet argent n'a jamais existé réellement.

Je ne parle pas de philosophie. Je veux dire qu'il existait sur certains serveurs — et ces serveurs sont maintenant éteints.

Je possédais onze propriétés dans le métavers. Trois sur Decentraland, quatre sur The Sandbox, deux sur Voxels, une sur Otherside. Et une villa avec vue sur la mer sur Horizon Worlds — je l'ai achetée 214 000 dollars parce que Mark Zuckerberg lui-même a dit que c'était "la prochaine frontière".

La semaine dernière, cette "frontière" a fermé.

Elle est maintenant devenue une application mobile.

L'année dernière, j'ai envoyé le même message à 340 personnes : "Vous ne comprenez pas à quel point nous sommes entrés tôt."

J'ai arrêté d'envoyer ces messages. Pas parce que j'ai admis mon erreur, mais parce que la plupart m'ont bloqué.

J'ai investi dans l'immobilier du métavers en novembre 2021. Tout le monde achetait à l'époque. Quelqu'un a dépensé 450 000 dollars juste pour être le voisin de Snoop Dogg dans le jeu. Dans un jeu vidéo. Les avatars de ce jeu n'avaient pas de jambes.

Oui, ces avatars, pas de jambes.

Mais je pensais que c'était un bon signe.

"Les jambes viendront tôt ou tard," ai-je dit sur le Discord. "Les jambes sont sur la feuille de route." Trois cents personnes ont immédiatement répondu avec des emojis fusée.

Je me suis donné un titre — "Magnat de l'immobilier numérique".

Je l'ai mis dans ma bio Twitter.

Je l'ai mis dans la rubrique professionnelle de LinkedIn.

Je suis même allé sur un podcast pour en parler. Ce podcast avait onze auditeurs. Trois étaient des robots. Les autres étaient mes propres comptes alternatifs.

La superficie combinée de mes propriétés virtuelles était plus grande que mon appartement réel.

Mais mon appartement réel avait des meubles.

L'emplacement, l'emplacement, l'emplacement.

Mon actif le plus précieux était un terrain adjacent à une boutique Gucci virtuelle.

En 2023, Gucci s'est retiré.

La boutique est toujours là. Personne n'y entre. Comme dans un centre commercial dans l'Ohio — mais avec de pires graphismes, même pas de food court.

Je n'ai pas vendu.

Diamond hands.

C'est ce que nous disions — "diamond hands". Signifiant : même si l'investissement chute de 94 %, vous ne vendez pas. Nous avons emballé cette paralysie financière comme une qualité personnelle.

Y avait un gars sur mon Discord qui a dépensé 2,4 millions de dollars pour un domaine de 618 parcelles sur Decentraland. Emplacement en or. Fort trafic.

Je lui ai demandé, sur une plateforme avec 38 utilisateurs actifs quotidiens, ce que signifiait "trafic".

Il a dit que je ne comprenais pas la technologie.

En effet, je ne comprenais pas.

Mais j'ai continué à en acheter plus.

Nous avions un DAO — organisation autonome décentralisée. Signifiant que tout le monde vote pour les décisions.

Nous étions neuf au total. Trois ne se montraient jamais. Deux votaient pour tout sans regarder les propositions. Les quatre autres, c'était moi et mes comptes alternatifs.

Nous avons voté pour "l'acquisition de terrains stratégiques".

Approuvé à l'unanimité.

J'ai voté quatre fois tout seul.

Mon portefeuille a atteint 1,2 million de dollars à son pic. Je l'ai dit à tout le monde. J'ai fait une feuille de calcul. J'ai prédit un retour sur investissement de 40x d'ici 2025. J'ai fait un business plan. Il y avait une diapositive qui disait :

"Nous construisons une économie numérique."

Cette diapositive avait un emoji fusée.

C'était tout mon modèle financier.

En 2023, j'ai dépensé 189 000 dollars pour un NFT Bored Ape.

Maintenant, il vaut 14 000 dollars.

Je ne parle pas de ce singe.

Mais je l'utilise toujours comme photo de profil. Si on me demande, je dis "Je suis bullish long terme".

"Bullish long terme" signifie : Si je vends, je vais pleurer dans une boulangerie Panera.

Ma mère m'a demandé ce qu'était un Bored Ape.

J'ai dit : "De l'art numérique sur la blockchain."

Elle a demandé pourquoi c'était plus cher que sa voiture.

J'ai dit : "Tu ne comprends pas le Web3."

Elle a dit : "Je sais juste que tu vis dans un studio."

Elle n'est pas sur mon Discord.

Justin Bieber en a acheté un pour 1,3 million de dollars.

Maintenant, il vaut probablement 90 000 dollars.

Après avoir entendu ça, je me suis senti mieux.

C'est ça, la puissance de la communauté.

WAGMI. We're All Gonna Make It — Nous allons tous réussir.

Nous le disions tous les jours. Dans les chats de groupe. Alors que le prix au plus bas chutait. Alors que le volume s'asséchait. Alors que 95 % des projets NFT tombaient à zéro.

Nous allons tous réussir.

Personne n'a réussi.

Mais nous le disions avec une telle conviction, avec des photos de profil aux yeux lasers. Ça devait bien compter pour quelque chose.

Non.

Mais nous disions que si. C'est ça, le consensus décentralisé.

Meta a dépensé 84 milliards de dollars sur le métavers.

Je dois le répéter.

84 milliards de dollars.

Plus que le PIB du Luxembourg. Plus que les PIB combinés de l'Islande, du Luxembourg et de Malte. Ils ont jeté cet argent sur une plateforme où les avatars n'ont pas de jambes, où les graphismes ressemblent à un jeu Wii de 2006, et où le nombre d'utilisateurs simultanés est inférieur à l'heure du déjeuner dans un Chipotle à Des Moines.

Ils viennent de retirer Horizon Worlds des casques VR.

Il continue d'exister sous forme d'application mobile.

Ma villa avec vue sur la mer est maintenant une application mobile.

L'emplacement, l'emplacement, l'emplacement.

Zuckerberg a changé le nom de toute l'entreprise pour ça. Facebook est devenu Meta. Une entreprise valorisée 9 000 milliards de dollars a changé son nom légal, juste parce que le PDG a regardé "Ready Player One" et a dit : "Je veux ça."

Division Reality Labs : perte de 10 milliards en 2021, 14 milliards en 2022, 16 milliards en 2023, 18 milliards en 2024, 19 milliards en 2025.

Ce n'est pas une stratégie, c'est un speedrun.

Cette année, ils ont licencié 1 500 employés de Reality Labs. Fermé trois studios VR. Supprimé Supernatural. Mis toute la vision sociale VR dans un cercueil, et annoncé : "Nous allons nous tourner vers l'IA et les wearables."

Cette pivot a pris quatre ans et brûlé 84 milliards de dollars.

Moi aussi, j'ai pivoté.

Je suis maintenant un investisseur immobilier en IA.

J'ai acheté un terrain dans un monde virtuel généré par IA qui n'existe pas encore. Le fondateur dit que c'est "le point de convergence du spatial computing et des grands modèles de langage".

Je ne sais pas ce que ça veut dire.

Je lui ai donné 40 000 dollars.

Il a un livre blanc, 47 pages. J'ai lu le titre et la section sur la tokenomics. Cette section était un camembert. J'adore les camemberts. Ça donne l'impression que tout est planifié.

Ce projet a une feuille de route. T1 : Construire la communauté. T2 : Lancement de la bêta. T3 : Étendre l'écosystème. T4 : Vide.

Le T4 est toujours vide.

C'est l'emplacement réservé pour la fuite.

Mon comptable m'a demandé d'évaluer mon portefeuille d'investissement métavers pour les impôts.

J'ai dit : 1,2 million de dollars.

Il a dit : Valeur marchande actuelle.

J'ai dit : 6 400 dollars.

Il m'a regardé pendant onze secondes.

Je sais, parce que j'ai compté.

Il m'a demandé si j'avais d'autres investissements.

Je lui ai montré mes NFT.

Il a regardé encore plus longtemps.

J'ai dit que c'étaient des "biens culturels avec une preuve de provenance à long terme".

Il m'a demandé si j'avais envisagé d'acheter un compte de retraite 401(k).

J'ai dit que le 401(k) était un "vestige de la finance traditionnelle".

Il m'a demandé de quitter son bureau.

Le métavers est mort.

Je n'accepte pas cela.

Je suis un magnat de l'immobilier numérique. Je possède onze propriétés sur quatre plateformes. J'ai une villa avec vue sur la mer dans une application mobile, un terrain à côté d'une boutique Gucci vide, et un singe cartoon — dont le prix d'achat était plus cher que ma voiture réelle.

L'emplacement, l'emplacement, l'emplacement.

Cet emplacement, c'est le néant.

Mais je suis entré tôt.

Je serai toujours entré tôt.

C'est la même chose que de se tromper — sauf que vous pouvez le dire avec plus d'assurance.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG Bitpush :https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Questions liées

QQu'est-ce que l'auteur a perdu en investissant dans l'immobilier du métavers ?

AL'auteur a perdu près de 1,2 million de dollars, son portefeuille d'investissement étant désormais évalué à seulement 6 400 dollars.

QPourquoi l'auteur a-t-il continué à investir malgré les pertes ?

AL'auteur a adopté la mentalité des 'mains de diamant' (diamond hands), une philosophie qui consiste à vendre malgré une chute drastique des valeurs, en la présentant comme une trait de personnalité plutôt qu'une paralysie financière.

QQuelle était la justification de l'auteur pour investir des sommes aussi importantes dans des actifs virtuels ?

AL'auteur croyait en la promesse du métavers comme 'prochaine frontière' et en la valeur des emplacements virtuels, malgré le manque de compréhension de la technologie et l'absence d'utilité réelle.

QQuel rôle les célébrités et les grandes entreprises ont-elles joué dans cette bulle du métavers ?

ADes célébrités comme Snoop Dogg et Justin Bieber, ainsi que des entreprises comme Meta et Gucci, ont alimenté l'engouement en investissant ou en s'associant à des projets, créant ainsi une illusion de légitimité et de valeur.

QQuelle leçon l'auteur tire-t-il de cette expérience financière désastreuse ?

ABien que l'auteur refuse d'admettre sa défaite, son expérience illustre les dangers des investissements spéculatifs basés sur des promesses non réalisées et l'importance de distinguer la valeur réelle de la hype.

Lectures associées

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 54 mins

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 54 mins

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 5 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 9 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片