Bulletin Airdrop｜Polymarket annonce officiellement qu'aucun snapshot d'airdrop n'a encore été effectué ; Jupiter lance un vote pour annuler l'airdrop Jupuary 2026 (9.2-22.2)

marsbitPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Odaily Planet Daily présente un résumé des airdrops et des informations importantes du 9 au 22 février 2026. **Airdrops à réclamer ou à s'inscrire :** * **Espresso** (Couche de séquençaire) : Réclamation ouverte. Financement total : 60 M$. Prix actuel de l'ESP : 0,075 USDT. * **Open Mind** (IA décentralisée pour robots) : Inscription ouverte du 21 au 24 fév. pour l'admissibilité à l'airdrop ROBO. Financement : 20 M$. * **Puffpaw** (dePIN pour cigarettes électroniques) : Inscription ouverte du 10 au 23 fév. Financement : 6 M$. * **SoDEX** (Bourse décentralisée) : Réclamation ouverte pour les contributeurs du testnet. Prix actuel du SOSO : 0,39 USDT. **Informations importantes sur les airdrops :** * **Polymarket** : Un responsable a confirmé qu'**aucun snapshot** pour un airdrop n'avait encore été effectué. * **Jupiter** : Un vote est en cours pour **annuler l'airdrop "Jupuary" 2026** et retourner 700 millions de JUP au trésor, afin d'éviter la dilution des tokens. * **Hong Kong** : Le député Wu Jiezhuang a suggéré d'utiliser des **airdrops de stablecoins** (likenciés en mars) sous forme de coupons de consommation pour en promouvoir l'usage.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Golem (@web 3_golem)

Odaily Planet Daily a compilé les projets d'airdrop éligibles à la réclamation entre le 9 février 2026 et le 22 février 2026, ainsi que les informations importantes sur les airdrops pendant cette période. Les détails sont dans le texte principal.

Espresso

Présentation du projet et éligibilité à l'airdrop

Espresso est une couche de confirmation globale. Le projet a annoncé l'ouverture des réclamations d'airdrop le 12 février. Les utilisateurs ayant préalablement terminé leur enregistrement d'éligibilité peuvent réclamer.

Situation du financement

Le financement total d'Espresso s'élève à 60 millions de dollars. Le 7 mars 2022, une levée de fonds de 32 millions de dollars en seed round a été réalisée, menée par Electric Capital et Greylock, avec la participation de Coinbase Ventures, Sequoia Capital, Blockchain Capital, etc. Le 21 mars 2024, une levée de fonds de 28 millions de dollars en série B a été réalisée, menée par a16z, avec la participation d'Arbitrum, StarkWare et Guy Zyskind, entre autres.

Délai de réclamation et lien

Délai de réclamation : Du 12 février 2026 à aujourd'hui

Lien : https://claim.espresso.foundation/

Prix

Selon les données de CoinGecko, le prix actuel de l'ESP est de 0,075 USDT.

Open Mind

Présentation du projet et éligibilité à l'airdrop

Open Mind est une architecture d'IA décentralisée pour des robots intelligents, sécurisés et gouvernables. La fondation du projet, Fabric Foundation, a annoncé le 21 février l'ouverture de l'enregistrement et de la vérification d'éligibilité pour l'airdrop ROBO.

Situation du financement

Open Mind a levé 20 millions de dollars le 4 août 2025, mené par Pantera Capital, avec la participation de Coinbase Ventures, Sequoia China, DCG, etc.

Délai d'enregistrement et lien

Délai d'enregistrement : Du 21 février 2026 au 24 février 2026

Lien : https://eligible.fabric.foundation/

Prix

Non listé

Puffpaw

Présentation du projet et éligibilité à l'airdrop

Puffpaw est un projet dePIN visant à amener la cigarette électronique sur la blockchain. Le projet a annoncé l'ouverture des inscriptions à l'airdrop le 10 février. Les adresses de portefeuille ayant brûlé le NFT Genesis et les membres Discord OG sont éligibles pour s'inscrire.

Situation du financement

Puffpaw a levé 6 millions de dollars en seed round le 5 septembre 2024, mené par Lemniscap, avec la participation de Spartan Group, Hypersphere Ventures, Volt Capital, Folius Ventures, Karatage, etc.

Délai d'enregistrement et lien

Délai d'enregistrement : Du 10 février 2026 au 23 février 2026

Lien : https://www.puffpaw.xyz/airdrop/registration

Prix

Non listé

SoDEX

Présentation du projet et éligibilité à l'airdrop

SoDEX est une chaîne de trading haute performance incubée par SoSoValue. SoDEX prend en charge le trading par carnet d'ordres sur chaîne pour les marchés au comptant et les marchés de produits dérivés. Il est construit sur ValueChain, une blockchain Layer 1 propriétaire développée en interne par SoSoValue. Le projet a annoncé l'ouverture des réclamations d'airdrop le 13 février. Les contributeurs au testnet de SoDEX sont éligibles pour recevoir l'airdrop du jeton SOSO.

Situation du financement

Le financement total de SoSoValue s'élève à 19,15 millions de dollars. Le 23 juin 2024, une levée de fonds de 4,15 millions de dollars en seed round a été réalisée avec la participation de Sequoia China, GSR, Alumni Ventures, etc. Le 8 janvier 2025, une levée de fonds de 15 millions de dollars a été réalisée, menée par Sequoia China, Mirana Ventures, SafePal et SmallSpark.

Délai de réclamation et lien

Délai de réclamation : Du 13 février 2026 à aujourd'hui

Lien : https://testnet.sodex.com/points

Prix

Selon les données de CoinGecko, le prix actuel du SOSO est de 0,39 USDT.

Informations importantes sur les airdrops

  • Responsable du marché chez Polymarket : Aucun snapshot d'airdrop de jetons n'a encore été effectué

Le 13 février, en réponse à une question d'un utilisateur demandant si le snapshot (d'airdrop) avait déjà été pris (Was the snapshot already taken?), William LeGate, responsable du marché chez Polymarket, a répondu que ce n'était pas encore le cas (No). Par ailleurs, un autre membre officiel de Polymarket, Mustafa, avait précédemment indiqué que l'airdrop du jeton POLY faisait partie des plans pour la prochaine phase.

  • Jupiter DAO lance un vote sur l'airdrop Jupuary, pourrait restituer 700 millions de JUP au trésor

Le 17 février, Jupiter DAO a lancé un vote de gouvernance sur une proposition concernant les "émissions nettes nulles" du jeton JUP. Le vote durera jusqu'au 22 février. Cette proposition vise à éviter une dilution supplémentaire des jetons en annulant l'événement d'airdrop Jupuary 2026, afin d'améliorer la performance du prix du JUP, actuellement à un plus bas historique.

Le vote propose deux options : L'option 1 consiste à procéder à l'airdrop Jupuary comme prévu initialement, en lançant le vérificateur d'airdrop environ une semaine après la fin du vote et en distribuant 200 millions de JUP, tout en poursuivant les plans existants de distribution d'équipe et le programme d'incitation Mercurial. L'option 2 consiste à reporter indéfiniment l'airdrop Jupuary, à restituer les 700 millions de jetons préparés au portefeuille multi-signatures froid de la communauté, et à suspendre les émissions de la réserve d'équipe. Si l'option 2 est adoptée, Jupiter utilisera les fonds de son bilan pour racheter les jetons libérés sur le marché, afin de compenser la pression de vente exercée par les détenteurs de Mercurial.

  • Wu Jiezhuang : Hong Kong délivrera les premières licences d'émetteurs de stablecoins en mars, suggère une promotion via des airdrops

Le 19 février, le membre du Conseil législatif de Hong Kong, Wu Jiezhuang, a déclaré dans l'émission "Finance CHAT" que Hong Kong devrait délivrer les premières licences d'émetteurs de stablecoins en mars. Il a suggéré qu'après l'obtention des licences par les institutions concernées, le gouvernement pourrait distribuer aux citoyens éligibles des coupons de consommation sous forme de stablecoins, à utiliser dans les petites et moyennes entreprises locales, afin de promouvoir l'utilisation des stablecoins à Hong Kong.

Wu Jiezhuang a indiqué que cette mesure pourrait s'inspirer de l'expérience précédente de promotion du paiement électronique via les coupons de consommation électroniques, en utilisant les scénarios d'utilisation des stablecoins pour stimuler l'économie locale et améliorer la position de Hong Kong dans le développement du Web3 et des actifs numériques. Il a déclaré que les frais administratifs associés pourraient être supportés par les institutions ayant obtenu une licence.

Questions liées

QQu'est-ce qu'Espresso et qui est éligible à son airdrop ?

AEspresso est une couche de confirmation globale. Les utilisateurs ayant terminé l'enregistrement de l'éligibilité à l'airdrop peuvent réclamer l'airdrop.

QQuelle est la proposition de vote de Jupiter DAO concernant l'airdrop Jupuary ?

AJupiter DAO a proposé un vote pour annuler l'airdrop Jupuary 2026 afin d'éviter une dilution supplémentaire des jetons et d'améliorer la performance du prix du JUP. L'option deux suggère de reporter indéfiniment l'airdrop et de restituer 700 millions de jetons au trésor communautaire.

QQuand Open Mind a-t-il terminé son tour de financement et quel était le montant ?

AOpen Mind a terminé un tour de financement de 20 millions de dollars le 4 août 2025, mené par Pantera Capital avec la participation de Coinbase Ventures, Sequoia China, DCG, etc.

QQue doit faire Polymarket concernant le snapshot de l'airdrop de son jeton POLY ?

ALe responsable des marchés de Polymarket, William LeGate, a déclaré qu'aucun snapshot pour l'airdrop du jeton POLY n'avait encore été effectué, et qu'il s'agissait d'une prochaine étape planifiée.

QQuelle suggestion le législateur hongkongais Wu Jiezhuang a-t-il faite pour promouvoir l'utilisation des stablecoins ?

AWu Jiezhuang a suggéré qu'après l'octroi des licences d'émetteurs de stablecoins, le gouvernement pourrait distribuer des coupons de consommation sous forme de stablecoins aux citoyens éligibles pour être utilisés dans les petites et moyennes entreprises locales, afin de promouvoir l'adoption des stablecoins à Hong Kong.

Lectures associées

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 20 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 20 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 26 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 31 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 31 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en deux actifs complémentaires : l’un proche d’une exposition stable ou indicielle, l’autre assumant le risque inverse. Leur valeur combinée correspond toujours à celle de l’ETH sous-jacent. Ainsi, plus de liquidation brutale : l’utilisateur voit son exposition évoluer progressivement et peut rééquilibrer sa position au moment choisi. Les avantages seraient multiples : suppression des liquidations « dures », réduction de la dépendance aux oracles, résistance naturelle aux MEV, et surtout, plus de contrôle pour l’utilisateur face aux risques. Alors que des écosystèmes comme Hyperliquid offrent des expériences plus rapides et fluides, la DeFi sur Ethereum doit se réinventer. Sa force ne réside pas seulement dans la sécurité ou le TVL, mais dans sa capacité à concevoir des structures de risque plus transparentes, explicables et robustes – des innovations difficiles à réaliser en finance traditionnelle. En somme, l’évolution de la DeFi ne consiste pas seulement à reproduire des produits financiers existants, mais à exploiter la programmabilité et la composabilité des blockchains pour créer des modèles de risque nouveaux, où l’utilisateur garde le contrôle et comprend mieux ce qu’il risque. C’est peut-être là que réside l’avenir de la finance décentralisée sur Ethereum.

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow