Après une rencontre secrète, pourquoi Trump dirige-t-il ses tirs contre les banques ?

比推Publié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Résumé : Après une réunion privée entre le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, et Donald Trump, ce dernier a publiquement critiqué les banques sur Truth Social, les accusant de bloquer le projet de loi pro-crypto GENIUS. Trump a exhorté à l’adoption rapide du CLARITY Act, affirmant que les banques cherchaient à entraver l’agenda crypto américain. Le désaccord central porte sur les stablecoins : les banques craignent que les intérêts versés sur ces actifs n’affectent leurs dépôts et leur capacité de prêt, tandis que l’industrie crypto défend le droit des utilisateurs à recevoir des récompenses. Cette opposition a bloqué l’avancée de la législation sur la structure de marché des crypto-actifs.

Auteur : CoinDesk

Compilation : Deep Tide TechFlow

Titre original : Avant que Trump ne critique les banques, le PDG de Coinbase l'avait rencontré en secret


Introduction de Deep Tide : CoinDesk a confirmé de manière exclusive une chronologie clé : le PDG de Coinbase, Armstrong, a d'abord rencontré Trump en privé, puis Trump a publiquement critiqué sur Truth Social les banques qui entravent le projet de loi sur la cryptographie.

Cette piste révèle directement le lobbying derrière la prise de position de Trump et rend plus clair le jeu législatif entre l'industrie de la cryptographie et le secteur bancaire.

Texte intégral :

Points clés :

  • Avant d'accuser publiquement les banques de saboter le projet de loi pro-crypto GENIUS et d'appeler à l'avancement du CLARITY Act, Trump avait eu une rencontre privée avec le PDG de Coinbase, Brian Armstrong.

  • La rencontre a d'abord été révélée par Politico et a eu lieu avant que Trump ne publie sur Truth Social que les banques "doivent conclure un bon accord avec l'industrie de la cryptographie" pour faire avancer la législation sur les actifs numériques bloquée au Capitole.

  • Ce projet de loi sur la structure du marché des cryptos est dans l'impasse parce que le secteur bancaire avertit que les stablecoins à intérêt pourraient éroder les dépôts et la capacité de prêt, tandis que les entreprises de cryptographie estiment que le projet de loi GENIUS permet raisonnablement aux consommateurs de recevoir des récompenses sur leurs positions en stablecoins.

CoinDesk confirme que le président américain Trump a eu une rencontre à huis clos avec le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, peu de temps après laquelle Trump a posté sur Truth Social que les banques tentaient de saboter le projet de loi GENIUS.

"Les États-Unis doivent achever au plus vite la législation sur la structure du marché. Les Américains devraient gagner plus d'argent avec leur propre argent," a écrit Trump mardi dans son post. "Les grandes banques réalisent des profits historiques, et nous ne leur permettrons pas de saboter notre solide agenda crypto — si nous ne faisons pas avancer le CLARITY Act, tout cela ira en Chine et dans d'autres pays."

Politico a été le premier à rapporter la rencontre entre Armstrong et Trump. Depuis, Trump a publiquement soutenu la position de Coinbase dans "l'affrontement de lobbying continu avec les banques", un jeu qui a conduit à l'arrêt d'un important projet de loi sur la cryptographie.

Le média cite "deux sources informées" comme sources, disant qu'elles ont parlé de manière anonyme de cet événement à huis clos. Le rapport ajoute qu'on ne sait pas encore de quoi les deux hommes ont parlé lors de la rencontre.

Cependant, le rapport réitère que "la rencontre a eu lieu peu de temps avant que Trump ne publie sur les médias sociaux que les banques 'doivent conclure un bon accord avec l'industrie de la cryptographie'", ce qui est un point clé pour faire avancer la législation sur les actifs numériques bloquée au Capitole.

La Maison Blanche et Coinbase n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de CoinDesk.

Ce projet de loi sur la structure du marché est en suspens depuis le débat et le vote prévus par la commission bancaire du Sénat. Le cœur du désaccord bloquant l'adoption du projet de loi est : les banques estiment que les taux d'intérêt des stablecoins pourraient affecter les dépôts bancaires, et donc leur capacité de prêt ; les plateformes de cryptographie estiment que les utilisateurs devraient avoir le droit de recevoir des récompenses sur leurs positions en stablecoins, et le projet de loi GENIUS le permet explicitement.

Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré mardi que les émetteurs de stablecoins qui paient des intérêts sur les soldes des clients devraient être réglementés comme des banques. Le directeur exécutif du comité consultatif présidentiel sur les actifs numériques, Patrick Witt, a contré cela, disant que "ce n'est pas le fait de payer des revenus sur les soldes qui nécessite une réglementation de type bancaire, mais le fait de prêter ou de remettre en gage les dollars qui constituent le solde sous-jacent". Witt a ajouté que le projet de loi GENIUS "interdit explicitement aux émetteurs de stablecoins de se livrer à cette dernière activité. Les stablecoins ≠ dépôts."

Les actions liées à la cryptographie ont fortement augmenté mercredi avec le rebond général du marché crypto, COIN franchissant les 200 dollars, son prix le plus élevé depuis fin janvier.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion TG de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7617080

Questions liées

QQuand et avec qui Donald Trump a-t-il eu une réunion privée avant de critiquer les banques ?

ADonald Trump a eu une réunion privée avec Brian Armstrong, PDG de Coinbase, avant de critiquer publiquement les banques sur Truth Social.

QQuel est le principal point de désaccord entre les banques et l'industrie cryptographique concernant la législation sur les actifs numériques ?

ALe principal désaccord concerne les stablecoins rémunérés : les banques craignent qu'ils n'érodent les dépôts et la capacité de prêt, tandis que l'industrie crypto estime que les utilisateurs devraient pouvoir recevoir des récompenses sur leurs holdings de stablecoins.

QQuel projet de loi Trump a-t-il spécifiquement soutenu dans son message sur les réseaux sociaux ?

ATrump a soutenu le CLARITY Act et a critiqué les banques pour avoir tenté de saper le GENIUS Act, une législation pro-crypto.

QQuelle a été la réaction du PDG de JPMorgan concernant la régulation des stablecoins ?

AJamie Dimon, PDG de JPMorgan, a déclaré que les émetteurs de stablecoins rémunérés devraient être réglementés comme des banques.

QQuel a été l'impact de ces développements sur les actions liées aux cryptomonnaies ?

ALes actions liées aux cryptomonnaies ont considérablement augmenté, avec COIN (action Coinbase) dépassant les 200 dollars pour la première fois depuis fin janvier.

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 54 mins

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 54 mins

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 2 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 2 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 9 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片