Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Auteur|Wenser(@wenser 2010)
Le 2 mars, OpenClaw a finalement dépassé React pour devenir le projet le plus étoilé sur GitHub, devenant ainsi l'« outil le plus reconnu » par la communauté des développeurs à l'heure actuelle.
En un peu plus de deux mois, ce projet d'IA axé sur l'exécution automatisée a rapidement conquis les espaces de discussion mondiaux. Presque tout le monde se creuse la tête pour « adopter un homard », tentant de l'utiliser pour accomplir diverses tâches, projetant des attentes comme des croyants formulant des vœux.
Le canard sent le printemps arriver le premier, le changement se produit souvent d'abord chez les personnes les plus perspicaces. Fin février, certaines personnalités actives du cercle des cryptomonnaies, comme Kong Jianping, fondateur de Nano Labs, et Sun Yuchen, fondateur de TRON, ainsi que des alliés tels que CAI sous la direction de Cai Wensheng de Meituan, ont lancé une tournée nationale d'événements en présentiel « Web4.0 China Tour ». En un instant, les foules ont afflué, évoquant fortement l'époque où l'on « ne parlait que de Web3, crypto, métavers, NFT ».
En tant qu'observateur de l'industrie active à l'intersection de l'IA et de la crypto, Odaily Planet Daily a interviewé de nombreux participants sur place et compilé certaines de leurs « impressions post-participation », tentant de reconstituer cette « campagne de contre-encerclement de l'IA » lancée activement par les humains.
Web3 est mort, Web4 doit régner : L'anxiété liée à l'IA enflammée par OpenClaw
La première semaine après le Nouvel An lunaire, un classement circulant dans divers groupes WeChat a d'abord enflammé les discussions : Clawdbot en tête — c'était l'un des premiers noms d'OpenClaw (un autre étant Moltbot).
Après le battage médiatique intense autour de la « Prophétie apocalyptique de l'IA 2028 » et du licenciement de 4000 personnes chez Block, la communauté Internet est rapidement tombée dans une sorte d'« anxiété collective liée à l'IA » : si vous ne connaissiez pas encore le « homard », c'était comme ne pas connaître Douyin, Clubhouse ou ChatGPT à leur époque, signifiant que vous étiez déjà à la traîne.
Ainsi, les événements en présentiel cadrés par la narration du « Web4.0 China Tour » et centrés sur OpenClaw se sont rapidement réchauffés. Le nombre de participants, bien supérieur aux prévisions, a également propulsé les concepts techniques comme l'IA Agent et les « robots homards » vers un public plus large.
Aperçu de l'événement : L'IA est passée de la narration à la réalité
Les photos publiées par le 1783 DAO pour l'étape de Pékin montrent une salle comble ; @Wayne, participant à l'événement de Pékin, nous a dit avoir vu l'information relayée par un KOL sur X, puis avoir cherché via Xiaohongshu et Luma. En quelques jours, il avait déjà participé à trois événements en présentiel.
De son point de vue, le site présentait une « polarisation » marquée : certains avaient déjà mis en place des activités rentables en dollars, d'autres ne savaient même pas comment acheter un serveur cloud ; Parallèlement, les « différences générationnelles » étaient tout aussi évidentes — les personnes nées après 2005 commençaient à arriver, les entrepreneurs nés après 2000 étaient monnaie courante, ceux nés dans les années 90 restaient le groupe le plus rapide à agir, tandis que la génération précédente venait davantage avec l'anxiété d'être laissée pour compte par l'époque.
Un autre camarade ayant participé à l'organisation de la rencontre OpenClaw Lobster à Shenzhen, @0xqiuqiuu, a offert un point de vue différent.
En tant que responsable de communauté chez OpenBuild, Qiuqiu a constaté que la vague d'efficacité opérationnelle et de réduction des coûts menée par OpenClaw profitait surtout aux entreprises et aux patrons, tout en fournissant aux « entreprises individuelles », développeurs indépendants et créateurs des outils plus pratiques pour booster leur productivité.
De plus, l'événement de Shenzhen comptait de nombreux participants aux cheveux blancs, ainsi que des parents venus avec leurs jeunes filles et fils, l'âge des participants allant de plus de 70 ans à 11 ans. C'est aussi un point qui le distingue des anciens programmes de formation payante arborant des bannières « 9,9 yuans pour vous apprendre à maîtriser l'IA », l'IA s'étant déjà graduellement infiltrée dans toutes les populations et la plupart des industries. Et le meilleur moyen de soulager les « symptômes d'anxiété liée à l'IA » n'est pas de rester les bras croisés, mais d'embrasser l'IA, d'utiliser l'IA, de combattre les émotions虚无istes par des actions concrètes.
Quant à savoir si « l'IA remplacera les emplois ou les humains », certains intervieweurs ont répondu par la négative.
@币圈离镜, qui travaille dans les interviews du secteur Web3, a souligné que l'IA non seulement ne remplacerait pas les humains, mais qu'elle créerait davantage de postes grâce à l'IA. (Comme nous l'avons mentionné précédemment avec le « Paradoxe de Jevons », voir « La guerre entre les stablecoins et le secteur bancaire n'existe probablement pas »)
@Wayne, analyste du secteur Web3, a également mentionné que l'IA ne remplacerait pas la majorité des gens, mais pourrait restructurer plus de 50 % des postes de travail. Plus précisément, il estime que remplacer un « poste » ≠ remplacer une « personne », donc ce qui est réellement remplacé ce sont les « modules de tâches ». L'IA remplacerait d'abord les parties hautement structurées et standardisables. Par exemple, les managers qui géraient auparavant les humains et coordonnaient pourraient céder la place à des managers capables de gérer des employés IA.
Soit dit en passant, l'étude publiée hier par Anthropic « Impact de l'IA sur le marché du travail » a révélé que les professions que l'on pensait auparavant les moins touchées par l'IA, comme les programmeurs, avocats, éducateurs, artistes ainsi que les cols blancs et commerciaux, sont en fait parmi les plus impactées ; À l'inverse, les ouvriers du bâtiment, agriculteurs, réparateurs, aides-soignants, agents de sécurité et serveurs de restaurant, etc., dont les tâches ne peuvent pas être confiées à l'IA à court terme, sont en fait moins touchés.
Autrement dit, l'IA peut déjà couvrir la grande majorité du travail des programmeurs, éducateurs, artistes et travailleurs intellectuels, y compris après l'apparition de Seedance 2.0, l'impact sur les films, séries et dramas avec de vrais acteurs est évident ; Les travailleurs manuels physiques hors ligne sont bien sûr moins facilement remplaçables par l'IA.
Quand OpenClaw rencontre le cercle des cryptos : Le prélude à l'économie de l'IA
Bien que le fondateur d'OpenClaw, Peter Steinberger, ait publiquement conseillé aux jeunes de se tenir à l'écart des cryptomonnaies (Lecture recommandée : Quand le fondateur d'Openclaw conseille aux jeunes d'éviter Crypto), de nombreux acteurs estiment qu'il existe un couplage naturel entre les agents IA et le système crypto.
@币圈离镜 a déclaré carrément : « La richesse humaine dépend des règlements en monnaie fiduciaire, tandis que la richesse de l'IA dépendra plus probablement des actifs cryptos. » (Cette logique a été discutée précédemment dans notre article « Quand l'Agent IA devient esprit, le stablecoin = API dollar ».)
De nombreux participants ont déclaré préférer payer les frais d'événement en BTC, espérant un rapprochement plus précoce entre les paiements Bitcoin et l'IA, plutôt qu'avec des stablecoins.
Pour @Wayne, lorsque les agents IA pourront appeler automatiquement des portefeuilles, acheter de la puissance de calcul et des données, effectuer des paiements et des règlements, les cryptomonnaies deviendront le médium de collaboration machine et d'échange de valeur, passant d'actifs spéculatifs à des infrastructures de production — les réseaux de règlement sans permission, la transparence on-chain et les mécanismes d'incitation en font un pont important pour que l'IA accède à l'économie réelle.
Il est worth noting que, malgré l'attitude retenue du fondateur, OpenClaw a tout de même recommandé la plateforme d'IA confidentielle crypto Venice.ai. La réalité prouve encore une fois : les frontières de l'industrie sont toujours déterminées par les produits et l'efficacité, et non par les positions. (Lecture recommandée : « OpenClaw soutient Venice.ai, le token VVV s'envole de plus de 500 % en un mois »)
Conclusion : L'important n'est pas d'« avoir un homard », mais de « l'utiliser »
Récemment, une chaîne de paiement complète pour « l'installation à domicile d'OpenClaw » s'est formée sur Xianyu, Taobao, Xiaohongshu ; L'assistance à l'installation en présentiel par Tencent Cloud a également attiré l'attention. L'histoire « Dépenser 499 yuans pour vivre l'installation à domicile d'OpenClaw » partagée sur le compte public WeChat de Kha'Zix était津津乐道par beaucoup.
Mais parmi la majorité des participants que nous avons contactés, un grand nombre d'utilisateurs en sont encore au stade de l'installation, ne sachant pas vraiment comment jouer avec, et, de plus, la plupart des gens utilisent OpenClaw avec les versions d'installation simplifiées fournies par diverses sociétés ou plateformes de modèles d'IA. Pire encore, après avoir fait la queue pour se faire installer OpenClaw par l'équipe Tencent Cloud, certains, peu familiers avec le fonctionnement, l'ont laissé fonctionner automatiquement, générant finalement des frais de consommation de Token non négligeables, pour finalement critiquer vertement Tencent Cloud pour son avidité.
Il faut dire qu'en face des nouvelles technologies, l'envers du FOMO peut être les risques de sécurité potentiels dus à des autorisations excessives et les risques opérationnels inconnus.
Donc, pour la plupart des gens, il ne faut pas s'inquiéter excessivement. Ce qui a toujours été vraiment important, ce n'est pas « moi aussi j'ai un homard », mais « mon IA résout-elle vraiment des problèmes, produit-elle des résultats ? ».
À l'ère de la coexistence avec l'IA, beaucoup se lèvent peut-être tôt, mais ne rattraperont probablement que les derniers wagons.
