Titre original:Why Scaling Ethereum is Bullish for L2s
Auteur original:Etherealize
Compilation originale:Ken,ChainCatcher
Le 3 février, Vitalik Buterin a publié un message sur X qui a été vu plus de 6 millions de fois. « La vision initiale des L2 et leur rôle dans ETH n'ont plus de sens, » écrivait-il. « Nous avons besoin d'une nouvelle voie. »
Les parties prenantes des blockchains concurrentes se sont rapidement empressées de le présenter comme un échec. Les médias d'information sur la cryptomonnaie l'ont qualifié de « revirement majeur ». Le récit qui en a résulté était qu'ETH admettait enfin sa défaite – la feuille de route centrée sur les Rollups ne fonctionnait pas, et l'approche de mise à l'échelle monolithique adoptée par des blockchains comme Solana s'avérait être la bonne.
Ce récit est erroné. Si vous prenez des décisions d'investissement basées sur ce récit, vous risquez de vous tromper de camp et de manquer le changement d'infrastructure le plus important en cours dans l'espace crypto.
Ce que Vitalik a réellement dit
Si vous lisez l'intégralité du texte au lieu de vous fier uniquement au titre, le message est clair. ETH n'abandonne pas les Layer 2 (réseaux de deuxième couche). Il passe d'une approche de mise à l'échelle « centrée sur les Rollups » (c'est-à-dire l'attente que les L2 agissent comme des répliques de la couche de base) à un modèle où le L1 (réseau de première couche) lui-même se développe de manière radicale. Les L2 restent importantes, mais pour une raison différente : la personnalisation.
La vision initiale considérait les Rollups L2 comme des répliques – de simples copies de la machine virtuelle Ethereum, sans le fardeau du consensus de la couche de base. L'idée était que ces Rollups se décentraliseraient finalement jusqu'au « stade deux », héritant de la sécurité complète d'ETH tout en offrant des transactions moins chères. En échange, elles contribueraient aux effets de réseau de liquidité et au budget de sécurité d'ETH.
Mais cela ne s'est pas produit. Comme Vitalik l'a reconnu : « La progression des L2 vers le stade deux (et ensuite vers l'interopérabilité) a été beaucoup plus lente et difficile que prévu initialement. » De nombreuses chaînes se présentant comme des L2 sont, en pratique, des blockchains centralisées avec un pont vers ETH. Elles peuvent modifier unilatéralement les règles, censurer les transactions, migrer complètement, tout en contribuant très peu aux effets de réseau d'ETH.
Deux choses se sont ensuite produites, rendant la vision initiale obsolète. Ces deux choses sont des développements positifs.
La couche de base se développe rapidement
Après le hard fork de Londres en août 2021, le plafond de Gas d'ETH a été fixé à 30 millions de Gas par bloc. Ce niveau a été maintenu pendant plus de trois ans. La communauté ETH a été prudente quant à l'augmentation du débit, car il existe un compromis réel au cœur de la conception de la blockchain : pousser trop de calculs sur la chaîne augmente les exigences matérielles des validateurs, ce qui conduit à une concentration du réseau entre quelques mains, affaiblissant la décentralisation qui donne sa valeur au système.
Dans une large mesure, c'est le compromis que les concurrents d'ETH ont choisi d'ignorer. Par exemple, un nœud validateur Solana aujourd'hui nécessite du matériel de niveau entreprise : plus de 24 cœurs CPU physiques, 256 Go de RAM, plusieurs SSD NVMe d'entreprise et une connexion réseau de 10 Gbps. Le coût mensuel d'hébergement d'un nœud validateur compétitif peut dépasser 1000 dollars. En comparaison, un validateur ETH peut fonctionner sur un mini-ordinateur de 1100 dollars sous votre bureau. Ce n'est pas une différence négligeable. C'est pourquoi ETH peut avoir environ 1 million de nœuds validateurs actifs tout en maintenant un niveau de décentralisation que les autres plateformes de contrats intelligents ne peuvent égaler. Début 2026, le réseau Solana comptait environ 800 validateurs actifs.
Mais les blockchains doivent effectivement se développer. Les concurrents hautes performances ont démontré qu'il existe une énorme demande pour des transactions L1 rapides et peu coûteuses. La réponse d'ETH a été un changement culturel plus large – passant de la « recherche à long terme » à « l'exécution à court terme » – et les résultats sont là.
En 2025, grâce à une action concertée des validateurs, le plafond de Gas est passé de 30 millions à 60 millions, tandis que les mises à niveau Pectra et Fusaka ont étendu la capacité des Blobs et ajouté d'autres améliorations protocolaires. La Fondation Ethereum s'est également engagée dans une feuille de route agressive visant à tripler approximativement le débit L1 chaque année dans un avenir prévisible.
D'ici fin 2026, l'objectif est de pousser le plafond de Gas au-dessus de 100 millions. En 2027, le temps de bloc devrait être réduit de moitié, passant de 12 secondes à 6 secondes (voire potentiellement 4 secondes), doublant effectivement le débit sans changer la taille des blocs. La même année, les listes d'accès au niveau des blocs permettront aux nœuds de traiter les transactions en parallèle, éliminant ainsi un goulot d'étranglement majeur du calcul. En 2028, la migration vers une structure d'état arborescente binaire permettra des plafonds de Gas plus élevés, car elle élimine le besoin pour les validateurs de stocker l'intégralité de l'état sur le disque. D'ici 2029, le réseau commencera sa transition vers une architecture zéro connaissance native – un changement architectural fondamental qui révolutionnera les mathématiques de la mise à l'échelle.
La percée clé pour réaliser cette vision à long terme est le zkEVM. Actuellement, chaque nœud de chaque blockchain L1 doit réexécuter chaque transaction pour vérifier l'état. Le zkEVM compresse le processus de vérification en une preuve cryptographique de taille constante, nécessitant très peu de ressources de calcul pour être vérifiée. Lorsqu'elle est combinée à l'échantillonnage de la disponibilité des données d'ETH – qui permettra aux validateurs de vérifier la présence des données sans les télécharger entièrement – cela ouvre la voie à un débit comparable à celui des chaînes hautes performances, tout en conservant la décentralisation qui donne sa valeur unique à l'espace bloc d'ETH.
Cela arrive environ cinq ans plus tôt que ne le prévoyaient la plupart des observateurs. C'est assez « spectaculaire » pour que Ben Edgington, leader lors de la transition d'ETH vers la preuve d'enjeu, annonce qu'il met fin à sa retraite pour revenir travailler sur le projet.
Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a décrit l'objectif ultime du développement technique : un « L1 rapide » avec une finalité en quelques secondes ; un « L1 gigagas » avec 10 000 transactions par seconde grâce à des preuves zkEVM en temps réel ; et un « L2 teragas » avec 10 millions de transactions par seconde grâce à l'échantillonnage de la disponibilité des données. La feuille de route priorise également la cryptographie post-quantique native et les fonctionnalités de confidentialité au niveau de la couche de base.
La nouvelle proposition de valeur du Layer 2
Alors, si le L1 se développe, à quoi servent les L2 ?
Les L2 ont trouvé leur adéquation produit-marché : servir les institutions qui veulent à la fois la sécurité d'ETH et la liquidité de son écosystème, mais qui ont également besoin de pouvoir personnaliser leur chaîne pour mieux servir leurs clients et se conformer aux exigences des régulateurs.
Cela aboutit finalement au problème du « stade deux ». Pour qu'une L2 atteigne la décentralisation du « stade deux », elle doit renoncer à sa capacité à mettre à niveau unilatéralement ses contrats de pont de gestion et de système de preuve – y compris la capacité de répondre rapidement aux demandes des régulateurs ou de corriger des vulnérabilités urgentes. Pour les institutions qui amènent des millions d'utilisateurs dans l'écosystème ETH, il s'agit d'une contrainte opérationnelle réelle.
C'est la tension centrale au cœur de l'écosystème L2 actuel. Les utilisateurs peuvent toujours retirer leurs actifs vers le L1 d'ETH, c'est la garantie de sécurité la plus importante offerte par les Rollups. Mais sans atteindre le stade deux, les opérateurs peuvent toujours mettre à niveau les contrats de pont, censurer les transactions ou modifier les règles. Et, en raison du manque d'interopérabilité, chaque L2 fragmente la liquidité et entre en concurrence avec les autres L2, d'une manière qui n'est pas fondamentalement différente des L1 alternatives.
L'article de Vitalik résout cette tension en reconnaissant la réalité : les L2 existent sur un spectre continu de décentralisation, et c'est très bien ainsi. Certaines L2 poursuivront une décentralisation complète de stade deux et fonctionneront comme une véritable extension de l'espace bloc d'ETH. D'autres conserveront un contrôle plus centralisé en échange de capacités de personnalisation, ce qui est également un cas d'usage légitime, tant que la communication sur le marché est honnête quant à ce compromis.
La demande institutionnelle pour le deuxième type de L2 est énorme et croissante, comme en témoigne clairement la décision de Robinhood de construire une L2 Ethereum.
En juin 2025, Robinhood a annoncé lors d'EthCC (Conférence de la communauté Ethereum) qu'elle construirait sa propre Layer 2 Ethereum en utilisant la pile technologique Arbitrum, plutôt que de lancer une nouvelle blockchain L1. Cela a surpris beaucoup de monde dans l'industrie crypto. Robinhood est l'un des plus grands courtiers de détail au monde. Il dispose de ressources et d'une base d'utilisateurs suffisantes pour lancer sa propre chaîne. Il en avait discuté activement. Mais il a finalement choisi de ne pas le faire.
Le raisonnement expliqué par Johann Kerbrat, responsable de la cryptomonnaie chez Robinhood, va droit au cœur de la raison pour laquelle les L2 sont importantes : « Assurer la sécurité d'une chaîne véritablement et hautement décentralisée est extrêmement difficile, et nous pouvons essentiellement l'obtenir gratuitement d'ETH. Lorsque vous regardez les L1 nouvellement créées, elles ne sont en réalité ni décentralisées ni sécurisées, donc en fin de compte, vous avez juste une base de données fantaisiste qui est probablement plus lente qu'une vraie base de données. »
Le deuxième facteur est la liquidité. L'objectif de Robinhood est de tokeniser tous les actifs – en commençant par les actions publiques et en s'étendant aux capitaux privés, à l'immobilier et à d'autres actifs du monde réel. Cela nécessite un accès à la liquidité existante d'ETH. Comme l'a dit Kerbrat : « Nous avons besoin de cette liquidité... Si vous êtes seul sur votre île privée, personne ne peut aller et venir librement. Je suis convaincu que nous pouvons acquérir des clients car Robinhood est une grande plateforme, mais nous voulons reconstruire l'ensemble du système financier sur la chaîne, et nous avons besoin que tout le monde puisse venir sur notre île. »
Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a comparé la personnalisation offerte par les L2 à la construction sur un L1 alternatif comme Solana, la décrivant comme un compromis entre valeur à court terme et valeur à long terme : « À long terme, le contrôle est plus important, cela nous permet de construire de meilleurs produits. Ajoutez à cela le fait que la technologie derrière ces Rollups est devenue vraiment excellente, vous ne ratez pas grand-chose en réalité. » En tant que L2, Robinhood conserve un contrôle total sur les revenus du séquenceur, les frais de Gas, la personnalisation réglementaire et la feuille de route produit – tout en héritant de la sécurité et des garanties de règlement d'ETH. Il peut l'appeler « Robinhood Chain » tout en laissant ETH gérer les parties les plus difficiles.
Robinhood n'est pas un cas isolé. Coinbase (Base), Kraken (Ink) et OKX (X Layer) ont toutes lancé leur propre L2 Ethereum. Mais le signal le plus significatif est de choisit de construire avec elles. Rien que ce mois-ci, Nasdaq s'est associé à Kraken pour construire une passerelle de tokenisation d'actions, et Intercontinental Exchange, la société mère du New York Stock Exchange, a investi 200 millions de dollars dans OKX, avec pour plan de mettre les actions cotées au NYSE sur la chaîne.
Ces institutions ont besoin de la sécurité d'ETH et de la liquidité de son écosystème. Mais elles ont également besoin de conformité réglementaire, de contrôles de confidentialité, de structures de frais personnalisées et de contrôle opérationnel. Une couche de base sans permission et totalement transparente ne peut pas répondre à tous ces besoins. Mais un Layer 2 construit dessus le peut.
Comme Vitalik l'a écrit quelques jours plus tard dans un article de clarification, les L2 devraient « faire quelque chose qui apporte vraiment quelque chose de nouveau » (par exemple, confidentialité, efficacité spécifique à l'application, ultra-faible latence, conformité institutionnelle, etc.). Le plus crucial : « L'ambiance doit correspondre à la substance. » Le degré de connexion d'une L2 à ETH dans son image publique devrait correspondre à son degré de connexion dans la réalité. Une sidechain avec un pont n'est pas la même chose qu'un Rollup de stade deux qui ne peut pas vivre sans ETH. Se qualifier de « L2 Ethereum » devrait avoir une signification spécifique quant à ses garanties de sécurité.
Il s'agit de protéger l'intégrité de la marque Ethereum, et par extension, de protéger la confiance que les institutions commencent à accorder à ETH.
Le Layer 2 reste le meilleur modèle économique dans l'espace crypto. Vous n'avez pas besoin de dépenser des millions par an en infrastructure de validation, ni d'émettre des tokens pour payer la sécurité. Vous héritez de la sécurité d'ETH et vous payez pour l'espace bloc lorsque vous l'utilisez.
Effet flywheel : Pourquoi développer le L1 rend les L2 plus utiles
C'est la partie que ceux qui proclament qu'« ETH abandonne les L2 » ont complètement manquée : développer la couche de base ne concurrence pas les L2. Cela améliore considérablement leur utilité.
Pour comprendre pourquoi, vous devez comprendre ce qu'ETH est fondamentalement au niveau protocolaire. Il fonctionne comme un grand livre répliqué globalement. Chaque nœud complet valide indépendamment chaque transaction pour s'assurer que le grand livre est correct. Des paramètres protocolaires comme le plafond de Gas et le temps de bloc doivent rester suffisamment conservateurs pour que des machines ordinaires puissent suivre, sinon vous finissez par avoir besoin de matériel de niveau centre de données pour participer, reconstruisant ainsi l'infrastructure centralisée que vous cherchiez à fuir.
Cela signifie que le débit L1 brut est intrinsèquement rare, et c'est ce qui donne sa valeur à l'espace bloc d'ETH. C'est pourquoi une transaction réglée sur ETH a des garanties plus fortes que celle réglée sur une chaîne avec seulement quelques centaines de nœuds validateurs fonctionnant dans trois centres de données.
Les Rollups résolvent cette limitation par une division du travail ingénieuse. Ils déplacent la plupart des transactions utilisateurs hors chaîne vers le L2, où c'est rapide et peu coûteux, tout en utilisant principalement ETH pour deux choses : la disponibilité des données (publier les données de transaction compressées à partir desquelles任何人都可以重建 L2 的状态) et le règlement final (ancrer la transition d'état du L2 au consensus L1). En regroupant de nombreuses transactions hors chaîne, les Rollups permettent à de nombreux utilisateurs de partager le coût en Gas d'une seule transaction L1.
Lorsqu'ETH développe son L1, il réduit directement le coût de ces deux fonctions. Plus de Gas par bloc signifie des coûts de règlement moins chers. Plus de capacité Blob signifie que plus de L2 peuvent publier des données simultanément sans se battre pour une disponibilité des données rare. Des temps de bloc plus rapides signifient que les retraits et opérations cross-chain des L2 deviennent plus rapides. Une finalité plus rapide signifie que les L2 peuvent confirmer les transactions avec une plus grande certitude dans un délai plus court.
Le résultat est un système où chacun fait ce qu'il fait de mieux : le L1 gère ce qu'il fait le mieux (DeFi à faible risque, règlement de haute valeur, et sert de source de données faisant autorité), tandis que les L2 rivalisent sur des cas d'usage spécialisés. Cette dynamique de concurrence est beaucoup plus saine que la situation actuelle – où la raison principale de l'existence des L2 est simplement que le L1 est trop lent et trop cher pour les transactions quotidiennes.
Question non résolue : La fragmentation de la liquidité
Le Layer 2 ne résout pas tout. Avec la technologie actuelle, chaque nouvelle L2 est un silo d'actifs et d'utilisateurs indépendant. Sans interopérabilité transparente, l'écosystème ETH ne fonctionne pas comme un réseau complet, mais plutôt comme une douzaine de réseaux concurrents. C'est la critique la plus justifiée de l'écosystème L2 d'ETH.
La feuille de route initiale centrée sur les Rollups supposait que les L2 convergeraient vers des standards d'interopérabilité et que la liquidité circulerait librement dans tout l'écosystème. Cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, la liquidité s'est fragmentée, et pour la plupart des utilisateurs, l'expérience de pontage d'actifs entre différentes L2 reste lente, coûteuse et risquée.
La Fondation Ethereum en a fait une priorité absolue pour 2026. Au cœur du plan se trouve un « cadre d'intention ouvert », où les utilisateurs déclarent simplement ce qu'ils veulent faire – échanger, pontager, payer – et le système route automatiquement le meilleur chemin à travers les différentes L2. En coulisses, une nouvelle couche d'interopérabilité Ethereum vise à rendre les transactions cross-L2 indiscernables des transactions sur une seule chaîne. Vitalik a également poussé au développement de précompilations de Rollup natives, qui valideraient les preuves zkEVM directement sur le L1, améliorant ainsi la composabilité sans confiance entre la couche de base et les Rollups.
C'est le prochain problème à résoudre. Si ETH réussit à le faire correctement, à faire en sorte que le déplacement d'actifs entre différentes L2 semble aussi simple que l'utilisation d'une seule chaîne, alors chaque nouvelle L2 renforcera l'ensemble du réseau au lieu de le fragmenter.
Ce que cela signifie
Au moment de la rédaction de cet article, la capitalisation boursière d'ETH est d'environ 2400 milliards de dollars. C'est la blockchain la plus précieuse au monde après le Bitcoin, et de loin. Le récit selon lequel « ETH est en train de mourir » ne correspond tout simplement pas à ce que le marché vous dit réellement.
Robinhood est en train de tokeniser des milliers d'actions sur sa L2 Ethereum. Le plafond de Gas a doublé et dispose d'une feuille de route crédible pour être multiplié par 10 par rapport au niveau actuel dans quatre ans. L'adoption institutionnelle des L2 basées sur Ethereum s'accélère, elle ne ralentit pas. Et l'enthousiasme de la communauté d'ingénierie est à son plus haut niveau depuis des années – non seulement en raison de la feuille de route elle-même, mais aussi de la qualité des talents qu'elle ramène dans les rangs des contributeurs actifs.
Ce qui se passe, c'est une maturation de la stratégie. La feuille de route initiale centrée sur les Rollups était une réponse pragmatique à une urgence : en 2020, ETH ne pouvait pas développer rapidement son L1 sans sacrifier la décentralisation, et les concurrents gagnaient des parts de marché. Cette urgence est terminée. Mais les talents d'ingénierie et l'infrastructure dans lesquels ETH a investi pendant cette période – Blobs, échantillonnage de la disponibilité des données, recherche zkEVM, cadres de Rollup – n'ont pas été gaspillés. Ils ont jeté les bases de la phase suivante : un L1 en expansion radicale, entouré d'un écosystème de L2 personnalisables servant des institutions et des besoins spécifiques qu'une blockchain universelle ne pourra jamais satisfaire.
La bonne interprétation de l'article de Vitalik n'est pas que les L2 ont échoué. C'est que le cadre initial qui définissait les L2 comme des fragments de marque assumant toute la responsabilité sociale de l'expansion d'ETH était erroné. Le nouveau cadre est plus simple et plus honnête : les L2 existent sur un spectre continu de décentralisation, servant différentes demandes des clients. Les L2 les plus proches d'ETH héritent de sa sécurité et contribuent à ses effets de réseau. Les L2 plus éloignées servent des objectifs légitimes, mais ne devraient pas prétendre être ce qu'elles ne sont pas. Et le L1 d'ETH, qui donne de la valeur à tout cela, est sur le point de devenir beaucoup plus puissant.
ETH n'abandonne pas les L2. Il leur donne simplement une raison d'être plus durable que « le L1 est trop lent ». Et cela devrait vous rendre plus optimiste quant à ETH, et non perdre confiance.
