Troisième arrivée dans la course, Rothera bouleverse le paysage des marchés de prédiction

marsbitPublié le 2026-06-22Dernière mise à jour le 2026-06-22

Résumé

L'article souligne la montée en puissance de Rothera, la plateforme de marchés prédictifs développée par Robinhood. Seulement deux semaines après son lancement, Rothera s'est hissée à la troisième place du secteur en volume hebdomadaire de transactions, derrière Kalshi et Polymarket. Cette croissance explosive, alimentée par la Coupe du Monde, résulte principalement de la migration par Robinhood des ordres de ses utilisateurs, qui transitaient auparavant par Kalshi, vers sa propre plateforme. Ce mouvement permet à Robinhood de capter une plus grande part de valeur en évitant le partage des revenus. Cette stratégie représente un défi direct pour Kalshi, qui perd une source majeure de volume. En réponse, Kalshi explorerait de nouvelles voies de distribution, notamment en discutant d'une future introduction en bourse (IPO) avec des banques d'investissement, en échange de l'intégration de ses services pour leurs clients institutionnels. L'article conclut que la bataille dans les marchés prédictifs évolue désormais vers le contrôle des canaux de distribution et de l'accès aux utilisateurs, un domaine où Robinhood, grâce à Rothera, démontre un avantage significatif.

Auteur|Azuma(@azuma_eth)

La semaine dernière, Odaily Star Daily a publié un article intitulé « Une première action liée au concept de marché de prédiction est apparue ! », qui mentionnait principalement que Robinhood était en train de créer son propre marché de prédiction, Rothera, pour intercepter les ordres qui dépendaient auparavant de Kalshi, réduisant ainsi les revenus partagés avec Kalshi et gardant les bénéfices au sein de son propre système.

Bien que nous nous attendions à ce que Rothera ne rencontre pas les problèmes de démarrage à froid typiques des concurrents, les performances de données de la plateforme au cours de la semaine dernière ont largement dépassé nos attentes initiales. Il est en effet difficile d'imaginer qu'une plateforme à peine lancée depuis quinze jours puisse directement se hisser à la troisième place de ce secteur ultra-concurrentiel des marchés de prédiction, se plaçant juste derrière les deux leaders, Kalshi et Polymarket.

Les données d'Artemis montrent que pour la semaine se terminant le 8 juin, le volume hebdomadaire de transactions de Rothera, en tant que nouvelle plateforme, n'était encore que de 219 millions de dollars, restant nettement en dessous des plateformes de second rang telles qu'Opinion, Predict, Limitless, etc. ; cependant, pour la semaine se terminant le 15 juin, le volume hebdomadaire de Rothera a directement atteint la troisième place du secteur, avec 2,76 milliards de dollars ; pour la dernière semaine, se terminant le 22 juin, le volume hebdomadaire de Rothera a augmenté pour atteindre 5,59 milliards de dollars, représentant près d'un cinquième de celui de Polymarket.

Un cas de croissance atypique (à ignorer si vous avez lu l'article précédent)

Il est important de préciser que l'ascension de Rothera ne provient pas fondamentalement de la création d'utilisateurs supplémentaires (bien que certains puissent être entrés à cause de la Coupe du Monde), mais plutôt d'une migration d'ordres existants, et non d'une création d'utilisateurs supplémentaires.

Au cours de l'année et demie écoulée, Robinhood a été l'un des canaux de distribution les plus importants pour Kalshi. S'appuyant sur des dizaines de millions d'utilisateurs de détail et sur des portails matures pour les actions, les options et les cryptomonnaies, Robinhood a acheminé un volume considérable d'ordres vers Kalshi. Les analystes de Piper Sandler avaient estimé que le volume de transactions réalisé via le canal Robinhood représentait environ 25 % à 35 % du volume total de Kalshi.

Le problème est que ces ordres, bien qu'émanant des utilisateurs de Robinhood, n'appartenaient pas à Robinhood lui-même. Dans le modèle de coopération précédent, Robinhood ressemblait davantage à une entrée de flux frontale, tandis que Kalshi était le véritable fournisseur d'infrastructure chargé de l'appariement, de la compensation et du règlement. Les revenus générés par chaque transaction devaient être répartis entre les deux parties.

Rothera est l'arme utilisée par Robinhood pour briser ce modèle de partage des revenus. Depuis début juin, Robinhood a commencé à transférer certains contrats liés à la Coupe du Monde pour exécution au sein de Rothera, ce qui signifie qu'un grand nombre d'ordres qui auraient pu aller vers Kalshi restent désormais au sein de l'écosystème propre à Robinhood.

Par conséquent, d'une certaine manière, l'explosion du volume de transactions de Rothera représente moins une menace pour Polymarket, Predict ou Limitless, et autres marchés de prédiction, qu'un « prélèvement de sang » direct sur Kalshi.

La capture de valeur par Robinhood

La croissance fulgurante de Rothera a pour impact le plus direct de renforcer la capacité de Robinhood à capturer la valeur des ordres liés aux marchés de prédiction sur cette plateforme.

Le média de recherche et d'investissement Hood House, qui suit de près Robinhood, a indiqué, sur la base de données publiques, qu'au 20 juin, l'activité de marché de prédiction de Robinhood avait exécuté un total de 34 700 contrats en une journée, générant des revenus quotidiens d'environ 4,9 millions de dollars.

Hood House a ensuite détaillé sa logique de calcul :

  • Le volume quotidien de transactions de Rothera (principalement pour les marchés liés à la Coupe du Monde) a atteint 137 millions de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 47 millions de dollars ;
  • En comparaison, le volume total quotidien de Kalshi était d'environ 1,5 milliard de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 416 millions de dollars ; si l'on exclut les marchés liés à la Coupe du Monde, le volume de Kalshi était d'environ 1 milliard de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 260 millions de dollars ;
  • Considérant que les utilisateurs de Robinhood contribuent toujours à environ 20 % du volume de transactions des marchés non liés à la Coupe du Monde de Kalshi (estimation prudente), cela signifie qu'environ 210 millions de contrats et 52 millions de dollars de volume d'échanges sur les contrats d'événements non liés à la Coupe du Monde de Kalshi sont réalisés via Robinhood.

Sur cette base, Hood House a fait une estimation plus audacieuse : Si cette croissance se poursuit, l'activité de marché de prédiction de Robinhood pourrait atteindre un chiffre d'affaires de l'ordre de 10 milliards de dollars cette année. Ce chiffre dépasse même le pic historique des revenus liés aux cryptomonnaies de Robinhood, soit environ 900 millions de dollars réalisés en 2025.

La stratégie de réponse de Kalshi : Trouver de nouveaux canaux

Face à l'essor rapide de Rothera, Kalshi a clairement pris conscience du problème.

Pour Kalshi, Robinhood était à la fois un partenaire et l'une de ses sources de trafic les plus importantes, mais à mesure que Robinhood commence à migrer de plus en plus d'ordres vers sa propre plateforme, les deux parties sont désormais en concurrence directe.

Une information récemment divulguée par The Information pourrait révéler la stratégie de réponse de Kalshi. Selon des sources informées, Kalshi a commencé à prendre contact avec plusieurs banques d'investissement pour des discussions précoces et informelles sur une éventuelle future introduction en bourse (IPO). Plus significatif encore, Kalshi a formulé une exigence claire lors de ces discussions avec les banques – pour espérer obtenir le mandat de chef de file pour la future IPO, ces institutions doivent en priorité intégrer techniquement leurs propres systèmes avec Kalshi, afin de permettre à leurs clients institutionnels de participer directement aux transactions sur contrats d'événements de la plateforme Kalshi.

En d'autres termes, Kalshi profite de l'occasion de son introduction en bourse pour trouver de nouveaux canaux de distribution, en connectant les marchés de prédiction aux réseaux clients des banques, des courtiers et d'autres institutions financières. Cela pourrait également refléter un changement subtil dans la dynamique concurrentielle du secteur des marchés de prédiction. Autrefois, l'attention du marché portait sur qui pouvait offrir plus de contrats ou concevoir de meilleurs produits ; aujourd'hui, à mesure que les marchés de prédiction s'intègrent progressivement au système financier traditionnel, l'enjeu concurrentiel se déplace vers une autre dimension – celui qui maîtrise l'entrée utilisateur peut contrôler plus efficacement la valeur.

L'ascension de Rothera a déjà prouvé l'importance du pouvoir de distribution. Atterrir directement à la troisième place de la course semble avoir été facile ; à l'avenir, défier Kalshi et Polymarket ne semble pas non plus être une tâche insurmontable.

Questions liées

QQuelle est la position de Rothera dans le classement du marché des prédictions après sa récente croissance rapide ?

ARothera a directement atteint la troisième place du marché des prédictions, derrière les deux leaders Kalshi et Polymarket.

QQuelle est la raison principale de la croissance rapide de Rothera selon l'article ?

ALa croissance de Rothera n'est pas principalement due à la création de nouveaux utilisateurs, mais à la migration d'ordres existants, en particulier ceux qui transitaient auparavant par Robinhood vers Kalshi, afin que Robinhood puisse capturer plus de valeur.

QQuelle stratégie Kalshi envisage-t-il pour contrer la perte de volumes de transactions liée à Rothera ?

AKalshi cherche de nouveaux canaux de distribution en discutant d'une future IPO avec des banques d'investissement, en exigeant qu'elles connectent leurs systèmes à Kalshi pour permettre à leurs clients institutionnels de trader directement sur sa plateforme.

QQuelle estimation de revenus annuels l'article mentionne-t-il pour le marché des prédictions de Robinhood ?

ASelon une estimation citée dans l'article, le marché des prédictions de Robinhood pourrait atteindre une échelle de revenus de l'ordre de 10 milliards de dollars cette année, dépassant potentiellement ses revenus historiques liés aux crypto-monnaies.

QSur quoi se concentre désormais la concurrence dans le secteur des marchés de prédictions, selon la conclusion de l'article ?

ALa concurrence se concentre désormais moins sur la diversité des contrats ou la qualité des produits, et davantage sur la maîtrise des points d'entrée utilisateurs (canaux de distribution), car cela permet de contrôler plus efficacement la valeur capturée.

Lectures associées

Le père du langage Move rejoint Anthropic, l'industrie de la cryptographie perd ses gardiens par lots

Auteur : David, Deep Tide TechFlow Le 5 août, Sam Blackshear, créateur du langage de programmation Move (utilisé par la blockchain Sui), a annoncé son départ de Mysten Labs pour rejoindre Anthropic et se consacrer à la recherche en sécurité défensive liée à l'IA. Son cas illustre une tendance plus large : les "gardiens" des projets crypto – concepteurs de langages, décideurs protocolaires, figures techniques clés – quittent massivement le secteur pour l'IA. Ces départs sont souvent motivés par l'impact tangible de l'IA. Blackshear a par exemple raconté comment Claude a automatisé en un instant la migration d'un outil d'analyse de code, une tâche auparavant longue et fastidieuse. D'autres figures comme Tomasz Stańczak (ex-directeur exécutif de l'Ethereum Foundation) ont également cité le potentiel de l'IA comme raison de leur reconversion. Les données confirment cette saignée. Les commits hebdomadaires sur GitHub pour les projets crypto ont chuté d'environ 75% début 2025, tandis que les développeurs actifs ont diminué de moitié. L'activité de développement se reporte massivement vers les projets d'IA. Parallèlement, les capitaux d'investissement suivent le mouvement, avec des fonds majeurs comme Paradigm élargissant désormais leur mandat à l'IA. Cette fuite des cerveaux survient alors que les menaces de sécurité persistent, comme le montre l'exploitation récente d'une vulnérabilité dans le portefeuille matériel Coldcard. Ironiquement, cette faille a été identifiée en quelques minutes par Claude. Le secteur se retrouve donc dans une situation paradoxale : les outils d'IA deviennent essentiels pour la sécurité, mais les experts capables de les superviser et de garantir la solidité des systèmes fondamentaux partent vers ce nouveau domaine. La question cruciale n'est peut-être plus de savoir quand la prochaine hausse du marché arrivera, mais comment l'écosystème pourra se prémunir contre les prochaines crises majeures sans ses gardiens historiques.

marsbitIl y a 8 mins

Le père du langage Move rejoint Anthropic, l'industrie de la cryptographie perd ses gardiens par lots

marsbitIl y a 8 mins

Le Fonds ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709) change de nom : les investisseurs ont-ils encore un espoir de récupérer leur mise ?

Auteur : Gelong Le fonds à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709), géré par CSOP, a changé son nom et sa structure. Initialement lancé à 7,8 HKD en octobre 2025, il a connu une hausse spectaculaire jusqu'à plus de 193 HKD en juin 2026, porté par la vague de l'IA. Cependant, une correction du titre sous-jacent a entraîné un effondrement de près de 87% de la valeur de l'ETF. Face à cette chute, le gestionnaire a annoncé le 27 juillet un changement fondamental : à partir du 3 août, le levier ne sera plus fixe à 2x, mais deviendra "flexible", variant entre 1,1x et 2x en fonction des conditions de marché. Cette modification, bien que potentiellement conforme à une nouvelle réglementation de la SFC de Hong Kong, soulève de vives questions. L'article critique cette décision, arguant qu'elle modifie unilatéralement les termes du contrat (le "prospectus") au détriment des investisseurs. Alors que le levier de 2x était un argument de vente clé durant la hausse, sa réduction possible lors d'une reprise ralentirait considérablement la capacité des détenteurs lésés à retrouver leur mise. Cette décision est perçue comme protégeant avant tout le gestionnaire du risque de liquidation, tandis que les investisseurs supportent seuls les pertes et voient leur espoir de recovery s'amenuiser. La légitimité de la procédure de modification, qui devrait normalement requérir l'approbation des assemblées de porteurs, est également mise en doute. L'auteur dénonce ainsi une rupture de la confiance et de l'esprit contractuel au cœur des marchés financiers.

marsbitIl y a 47 mins

Le Fonds ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709) change de nom : les investisseurs ont-ils encore un espoir de récupérer leur mise ?

marsbitIl y a 47 mins

« Taux de mortalité » des investissements en tokens : 95 % des projets sous-performent le Bitcoin, 73 % finissent par subir un drawdown supérieur à 90 %

**Taux de mortalité des investissements en tokens : 95 % sous-performent le Bitcoin, 73 % chutent de plus de 90 %** Une étude portant sur 1972 tokens ayant atteint une capitalisation de 50 millions de dollars entre 2020 et 2025 révèle des données saisissantes. Seulement 4,1 % ont surperformé le Bitcoin depuis leur entrée dans l'échantillon. Ce taux tombe à 1,7 % pour les tokens ayant au moins 24 mois d'historique. La perte médiane est de 97 % et 73 % des tokens ont finalement chuté d'au moins 90 % par rapport à leur prix d'entrée. Le marché s'est dégradé au fil des années. Les tokens plus récents s'effondrent plus vite : après 24 mois, 86 % de la cohorte 2024 ont perdu 90 % de leur valeur, contre 18 % pour celle de 2020. L'asymétrie positive des gains a disparu. Si la chute médiane reste similaire (environ -95 %), les opportunités de hausse se sont évaporées : la médiane du gain maximal est passée de 5,1x (2020) à 0,93x (2023-2026). L'analyse factorielle montre qu'après 2022, le momentum s'est inversé : les tokens ayant le mieux performé sur 3 mois sous-performent systématiquement les plus faibles le mois suivant (-3,8 points en moyenne). La forte volatilité prédit également de moins bonnes performances futures. Parmi les rares gagnants, les tokens d'échanges centralisés (CEX) sont surreprésentés (7 sur 27, soit 26 %). Ils partagent souvent une caractéristique clé : des revenus récurrents utilisés pour des rachats et des destructions de tokens. Pour les investisseurs, les implications sont claires : le Bitcoin reste l'étalon de performance par défaut. Investir largement dans un panier de tokens a historiquement été bien moins efficace. Les nouveaux lancements offrent un risque de baisse extrême avec peu de potentiel de hausse. La poursuite des tokens à forte momentum récente est pénalisée. La sélection doit se concentrer sur des actifs très rares présentant des flux de trésorerie réels et un alignement des intérêts des détenteurs.

marsbitIl y a 2 h

« Taux de mortalité » des investissements en tokens : 95 % des projets sous-performent le Bitcoin, 73 % finissent par subir un drawdown supérieur à 90 %

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片