La fermeture de POAP : la fin d'une expérience de badges commémoratifs en chaîne

marsbitPublié le 2026-08-04Dernière mise à jour le 2026-08-04

Résumé

POAP, une plateforme d'« insignes de présence » numériques sur blockchain, a annoncé sa fermeture définitive le 3 août, après plus de cinq ans d'activité. Lancée lors d'un hackathon en 2019, POAP permettait de créer et de collectionner des jetons NFT (ERC-721) comme preuves de participation à des événements. Son utilisation a explosé en 2021 avec la vague NFT, devenant un outil populaire pour les conférences, les communautés en ligne, les critères d'admission exclusifs, les listes de distribution d'airdrop et même le marketing de grandes marques. En 2022, la plateforme a levé 10 millions de dollars, mais a ensuite subi le contrecoup du ralentissement du marché NFT. La gratuité initiale, moteur de sa croissance, est devenue un fardeau financier. Une tentative de passer à un modèle payant pour les clients commerciaux en 2023 n'a pas suffi à assurer sa viabilité. Les fondateurs ont reconnu avoir trouvé un marché de niche mais pas de modèle économique durable pour y survivre. La fermeture de POAP s'inscrit dans une série d'échecs similaires pour des projets NFT d'entreprises comme Starbucks Odyssey, Meta et Reddit. Ces initiatives, souvent lancées en période d'euphorie, traitaient la technologie blockchain comme une fin en soi pour des cas d'usage (programmes de fidélité, avatars) qui n'en avaient pas forcément besoin. POAP se distingue par son utilité réelle et non spéculative, mais a finalement buté sur la faible taille de son marché de niche. Les insignes existants restent s...

Auteur original : Eric, Foresight News

Le 3 août, heure de Pékin, la cofondatrice de POAP, Isabel Gonzalez, a annoncé qu'après plus de cinq ans d'activité, POAP mettrait officiellement fin à ses services.

En réalité, cette séparation avait commencé dès mars de cette année, lorsque POAP avait annoncé le passage en mode maintenance à partir du 16 mars, empêchant les nouveaux émetteurs de créer des badges via l'interface de la plateforme. Les fonctionnalités existantes continueraient de fonctionner, mais aucun développement actif ne serait entrepris. Quelques mois plus tard, le mode maintenance a cédé la place à une fermeture définitive. Les badges POAP déjà frappés resteront sur la chaîne, et les utilisateurs pourront toujours les consulter via leur portefeuille et l'explorateur de blocs, mais la plateforme elle-même, qui portait les souvenirs en chaîne d'innombrables personnes, tirera définitivement sa révérence.

L'histoire de POAP a commencé lors du hackathon ETHDenver de février 2019. À l'époque, le fondateur Patricio Worthalter avait distribué les premiers badges numériques aux participants, qui recevaient un jeton ERC-721 via un lien distribué sur place, servant de preuve en chaîne de leur présence. L'idée est devenue une "affaire" en 2021. Cette année-là, le marché NFT s'est complètement réchauffé, et POAP a justement bénéficié du vent en poupe de la gestion communautaire. Les grands et petits événements en présentiel, les AMA en ligne et les activités des communautés Discord ont tous commencé à émettre leurs propres POAP. Collectionner des badges est devenu un jeu identitaire pour les crypto-natifs, la liste des POAP dans le portefeuille constituant un curriculum vitae en chaîne.

Autour de ce curriculum vitae, de nombreuses pratiques ont émergé dans l'industrie. Certains événements ont fait de la détention d'un POAP spécifique un critère d'entrée, empêchant l'accès à la salle ou aux canaux privés sans le badge correspondant. Certains émetteurs, lors de distributions d'airdrops, ont inclus les utilisateurs possédant le POAP d'un événement donné dans une liste blanche, afin de filtrer les participants réels et non les "farmers". Dans la gouvernance des DAO, certains ont également tenté d'utiliser les POAP pour mesurer la contribution communautaire, accordant un poids plus important aux détenteurs de badges lors des votes. À l'apogée de cette popularité, même des marques en dehors de la cryptosphère s'y sont mises : Adidas, Porsche, Johnnie Walker et Time Magazine ont tous utilisé POAP pour des campagnes marketing.

En mai 2021, l'airdrop du jeton BANK de BanklessDAO utilisait notamment les POAP NFT distribués précédemment par Bankless comme l'un des principaux critères ; en janvier 2022, lors de l'airdrop de son jeton, le DEX anti-MEV Cow Swap incluait également les utilisateurs possédant des POAP CoW dans la liste de distribution.

En 2022, POAP a levé 10 millions de dollars en financement de série initiale (seed round) dirigée par Archetype, avec la participation d'investisseurs tels que Sapphire Sport, Collab+Currency et Protocol Labs. D'ici mi-2023, plus de 6,7 millions de POAP avaient été frappés par plus de 37 000 émetteurs sur la plateforme.

Peu après cette levée de fonds, à partir du second semestre 2022, le volume d'échanges et les prix planchers (floor prices) des NFT ont commencé à baisser continuellement. Bien que les POAP, en tant que certificats commémoratifs, n'aient pas pour vocation la spéculation, ils ont également perdu le terreau nécessaire à l'expansion communautaire. POAP avait longtemps été gratuit pour tous les utilisateurs pour la frappe, ce qui était un atout en période de croissance, mais est devenu un fardeau en période de stagnation. En avril 2023, la plateforme annonçait qu'elle commencerait à facturer les clients commerciaux, Isabel Gonzalez déclarant clairement que c'était pour la pérennité à long terme de la plateforme.

Mais au vu des résultats, cette transition vers un modèle payant n'a pas inversé la tendance. Dans l'annonce de mars, Gonzalez reconnaissait que la plateforme avait trouvé un marché de niche clair, mais n'avait jamais trouvé le moyen d'y survivre. Et juste un mois avant que POAP ne décide de passer en mode maintenance, Espresso, qui avait levé près de 60 millions de dollars au total, incluait encore les utilisateurs ayant obtenu des POAP lors de divers événements Espresso en ligne et hors ligne parmi les bénéficiaires de son airdrop.

À l'époque, l'équipe évoquait une orientation vers la construction d'une norme fondamentale pour les collections ouvertes, mais la décision même de fermer le service actuel démontre à quel point le plafond de ce marché de niche est bas.

POAP n'est pas la seule "expérience NFT" à avoir échoué ces dernières années. En mars 2024, Starbucks a fermé son programme de fidélité Odyssey, qui fonctionnait depuis moins d'un an et demi. Ce projet, basé sur Polygon pour émettre des NFT de timbres "Journey Stamp", est resté en phase de test fermée du début à la fin. La première série, vendue 100 dollars, ne s'est même pas écoulée entièrement. Les plaintes des participants étaient directes : pour collectionner les badges, il fallait regarder des vidéos de vingt minutes et passer des quiz, alors que ce que les gens voulaient, c'était simplement un café moins cher.

Meta a agi plus tôt, mettant fin au support des fonctionnalités NFT sur Instagram et Facebook dès mars 2023. Les avatars collection de Reddit, autrefois considérés comme l'exemple le plus réussi de NFT pour les grandes entreprises, avec plus de 33 millions d'exemplaires frappés, ont vu leur volume d'échanges mensuel sur le marché secondaire chuter à environ 100 000 dollars début 2024, et le responsable du projet a quitté son poste début 2025. En septembre de la même année, Reddit annonçait la fin de son programme créateur, la boutique d'avatars fermait en novembre, et le portefeuille intégré Vault a été complètement supprimé avant le Nouvel An 2026.

Les problèmes de ces projets sont en réalité étonnamment similaires. Ils ont tous été lancés au moment où l'euphorie du marché haussier était à son comble, traitant le NFT comme une fin en soi plutôt qu'un outil, enveloppant dans le concept de certificat en chaîne des choses qui auraient pu être réalisées sans blockchain. Le programme de fidélité de Starbucks aurait pu être réalisé avec des points traditionnels, et la collection d'avatars Reddit ne perdait pas grand-chose en expérience utilisateur sans les NFT. Lorsque l'enthousiasme du marché ne suffit plus à couvrir les coûts opérationnels, lorsque la valeur symbolique ne peut se convertir en flux de trésorerie réel, la fermeture n'est plus qu'une question de temps.

Le départ de POAP est particulièrement poignant, car c'était le projet le moins spéculatif du lot. Son problème n'a jamais été la bulle, mais le plafond. Les badges commémoratifs numériques répondent à un besoin réel, mais étroit, trop étroit pour supporter l'avenir d'une entreprise ayant levé des dizaines de millions de dollars. Les badges en chaîne sont toujours là, mais ceux qui les ont émis ont quitté la scène. C'est probablement l'une des fins les plus courantes dans l'industrie de la cryptographie ces dernières années.

Questions liées

QQu'est-ce que POAP et pourquoi est-il important dans l'écosystème crypto ?

APOAP (Proof of Attendance Protocol) est un protocole lancé en 2019 permettant de créer et de collectionner des badges numériques (NFT ERC-721) comme preuve de participation à des événements. Il est devenu important car il a été largement adopté pour la gestion communautaire, servant de CV on-chain, de condition d'accès à des événements ou de critère pour des airdrops.

QQuelles sont les principales raisons de l'arrêt de POAP selon l'article ?

ALes principales raisons sont : 1) Le refroidissement du marché NFT à partir de 2022, réduisant l'intérêt. 2) Un modèle économique non viable, le service gratuit initial étant un fardeau en période de stagnation. 3) La tentative de passage à un modèle payant en 2023 n'a pas suffi. 4) Le créneau des badges souvenirs numériques s'est avéré trop étroit pour soutenir une entreprise avec un financement important.

QQuels sont quelques exemples d'utilisation de POAP mentionnés dans l'article ?

AL'article mentionne plusieurs utilisations : comme condition d'entrée à des événements ou des canaux privés, comme critère pour les listes blanches d'airdrop (ex. BanklessDAO, Cow Swap), comme outil de mesure de contribution dans la gouvernance des DAO, et comme outil de marketing pour des marques comme Adidas, Porsche, Johnnie Walker et Time Magazine.

QQuels autres projets liés aux NFT ont échoué récemment, et pourquoi ?

AL'article cite l'échec de plusieurs projets : le programme de fidélité Odyssey de Starbucks (arrêté en 2024), l'abandon du support NFT par Meta sur Instagram/Facebook (2023), et l'arrêt progressif des avatars collectionnables de Reddit (2024-2026). Ces projets ont échoué car ils utilisaient la blockchain comme une fin en soi pour des cas d'usage qui n'en avaient pas fondamentalement besoin, et n'ont pas généré de flux de trésorerie durable après la fin de l'engouement du marché.

QQue va-t-il advenir des badges POAP déjà existants après l'arrêt de la plateforme ?

ALes badges POAP déjà frappés resteront sur la blockchain (ce sont des NFT ERC-721). Les utilisateurs pourront toujours les visualiser via leur portefeuille crypto ou un explorateur de blocs. C'est la plateforme de création et de gestion (le service frontal) qui cessera son activité, pas les jetons eux-mêmes.

Lectures associées

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

L'application de la loi CLARITY est devenue un point de discorde majeur au Sénat américain, opposant les forces de l'ordre à l'industrie des actifs numériques. L'Association nationale des shérifs (NSA) et une coalition d'agences de répression ont envoyé de multiples lettres aux sénateurs, avertissant que la section 604 du projet de loi crée des exemptions dangereuses aux règles de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) pour certains acteurs de la finance décentralisée (DeFi). Ils affirment que ces failles pourraient être exploitées par des criminels, des trafiquants ou des personnes contournant les sanctions. L'industrie, représentée par la Blockchain Association, rejette fermement cette interprétation. Elle soutient que la section 604 vise uniquement à clarifier que les développeurs de logiciels non dépositaires ne doivent pas être classés comme des opérateurs de transfert de fonds, sauf s'ils contrôlent les actifs. Elle insiste sur le fait que la disposition n'offre aucune immunité aux criminels et n'entrave pas les poursuites pour blanchiment ou financement du terrorisme. Cette impasse survient alors que le Sénat vise un vote avant ses vacances d'août. Notons que le paysage des forces de l'ordre n'est pas unanime : une importante organisation de dirigeants noirs du secteur a approuvé le projet de loi, et une autre association de shérifs est passée d'une opposition à une position neutre après des négociations. Le débat sur la responsabilité des développeurs reste donc crucial pour l'issue finale du vote.

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

cryptonews.ruIl y a 20 mins

16 cartes B200 nécessaires pour exécuter Kimi K3, 8 cartes AMD suffisent

Cela pourrait être le moment qu'AMD attendait depuis longtemps. La société Wafer AI a récemment déployé le modèle Kimi K3 sur des GPU AMD MI355X. Alors que la version NVIDIA nécessitait 16 cartes B200 réparties sur deux serveurs, le modèle fonctionne désormais sur un seul serveur équipé de 8 MI355X d'AMD. La clé de cette efficacité réside dans la mémoire. Kimi K3, avec ses 2,8 billions de paramètres, nécessite plus de 1,5 To de mémoire juste pour ses poids. Les MI355X, offrant 288 Go de mémoire HBM par carte (soit 2,3 To au total pour 8 cartes), permettent de loger l'intégralité du modèle sur un seul nœud, évitant ainsi les coûteuses communications inter-nœuds nécessaires avec la solution B200 (192 Go/carte). Lors des tests (1024 tokens en entrée, 400 en sortie), la configuration à 8 MI355X a atteint un débit total de 952 tokens/s et une vitesse de génération monoposte de 118 tokens/s. En comparaison, les 16 B200 sur deux nœuds ont obtenu 498 tokens/s. En termes de rapport performance/coût, en supposant un coût horaire de 2,5$ pour le MI355X, 4,25$ pour le B200 et 6$ pour le B300, le MI355X offrirait environ 48 tokens/s par dollar, contre 33 pour le B300 et 7 pour le B200. Fait notable, le portage sous ROCm, l'écosystème logiciel d'AMD, s'est avéré relativement simple. Le modèle a fonctionné presque immédiatement, avec seulement des ajustements mineurs nécessaires, comme l'ajout d'une fonction manquante pour le décodage spéculatif ou l'optimisation d'un noyau d'attention pour réduire le temps jusqu'au premier token (TTFT). Cet exemple montre que face aux modèles de taille croissante, la capacité mémoire devient un avantage systémique critique. Si AMD continue d'améliorer la maturité de ROCm et son support pour les nouvelles architectures de modèles, ses GPU pourraient devenir une alternative crédible dans les data centers, combinant prix compétitif, grande mémoire et logiciel de plus en plus stable.

marsbitIl y a 44 mins

16 cartes B200 nécessaires pour exécuter Kimi K3, 8 cartes AMD suffisent

marsbitIl y a 44 mins

Anchorage révèle son plan de protection contre les menaces quantiques

Anchorage Digital, une banque cryptographique réglementée, a dévoilé une stratégie pour préparer les actifs institutionnels à l'ère post-quantique. Elle a notamment implémenté une protection hybride pour ses connexions TLS internes. Le risque principal pour les crypto-monnaies réside dans les signatures numériques, car l'algorithme de Shor pourrait théoriquement calculer une clé privée à partir d'une clé publique connue. La société souligne que les bitcoins de ses clients bénéficient déjà d'une protection via l'utilisation d'adresses basées sur le hachage de la clé publique, qui n'est révélée qu'au moment d'une transaction. Anchorage déploie également une cryptographie post-quantique au sein de son infrastructure et teste différents algorithmes. Pour faciliter la migration future, Anchorage propose le mécanisme "Post-Quantum Turnstile". Utilisant des preuves STARK à connaissance nulle, il permet de transférer le droit de signature vers une nouvelle clé post-quantique sans exposer l'ancienne clé privée, un processus potentiellement applicable à environ deux tiers des bitcoins en circulation. En open source, Anchorage a publié sqisign-rs, une implémentation de l'algorithme de signature SQIsign en Rust, offrant des signatures plus compactes. Ces initiatives surviennent alors que des analyses estiment qu'environ 6 millions de BTC pourraient être vulnérables si leurs clés publiques ont été exposées, soulignant l'urgence de la préparation quantique.

cryptonews.ruIl y a 44 mins

Anchorage révèle son plan de protection contre les menaces quantiques

cryptonews.ruIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片