Saylor appelle cette stratégie « le JPMorgan du marché des cryptomonnaies »

cryptonews.ruPublié le 2026-08-04Dernière mise à jour le 2026-08-04

Résumé

Sailor, le PDG de Strategy, compare sa stratégie d'investissement en bitcoins à celle de JPMorgan, soulignant l'influence de son entreprise sur le marché des crypto-monnaies. Malgré les récents avertissements de JPMorgan concernant les risques de volatilité liés aux ventes potentielles de Bitcoin par Strategy, Sailor a rejeté ces affirmations. Il a nié que l'entreprise soit sous pression pour vendre et a décrit un plan de vente de 5 milliards de dollars comme une mauvaise interprétation des outils existants de gestion du capital. Les données fondamentales montrent que Strategy possède plus de 842 000 BTC, représentant près de 4% de l'offre totale, et a acheté pour environ 13,7 milliards de dollars de BTC cette année. Les analystes de JPMorgan prévoient que ces acquisitions pourraient atteindre 32 milliards de dollars pour l'ensemble de 2026. Bien que l'entreprise ait subi une perte nette de 8,2 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, Sailor affirme que Strategy restera un acheteur net de Bitcoin et souligne qu'il n'a jamais vendu de bitcoins provenant de ses avoirs personnels.

Le post de Saylor se résumait à une courte phrase affirmative, proclamant que « Strategy est le JPMorgan » de l'économie crypto. Aucun commentaire, aucun graphique, aucun détail – juste cette formulation en une ligne que Saylor utilise depuis des années pour positionner son entreprise comme bien plus qu'un simple acheteur institutionnel de bitcoins.

Source de l'image : X

JPMorgan a passé une grande partie de début juillet à avertir que la politique révisée de Strategy concernant les ventes de bitcoin impliquait ce que la banque a qualifié de « risque bilatéral » pour les marchés cryptographiques, à savoir que l'un des acheteurs de bitcoin les plus importants et les plus fiables pourrait, pour la première fois depuis des années, devenir également un vendeur, avec des volumes de vente suffisants pour influencer les prix.

JPMorgan soutenait que Strategy devrait disposer de réserves de trésorerie couvrant 24 à 36 mois d'obligations de dividende sur ses actions privilégiées, ce qui dépasse largement la réserve d'environ 17 mois dont disposait la société à l'époque, et estimait que la dynamique du marché des cryptomonnaies d'ici fin 2026 dépendait désormais en partie de la façon dont Strategy gérerait ses réserves de bitcoins, ainsi que du sort du projet de loi CLARITY Act au Sénat.

Saylor a publiquement contesté la suggestion que Strategy soit sous pression pour vendre, rejetant un rapport séparé affirmant que la société avait approuvé un nouveau plan de vente de bitcoins de 5 milliards de dollars, et décrivant son système de gestion de trésorerie comme un outil existant que le marché avait mal interprété comme un signal de vente forcée.

L'ampleur derrière l'affirmation

Les chiffres fondamentaux de Strategy confirment, au moins, l'argument de l'ampleur, étant donné qu'au 2 août, la société possédait 842 138 $BTC après avoir terminé sa troisième vente de bitcoins de l'année, qui a réduit sa position de 1 638 $BTC, tandis que Saylor augmentait simultanément la réserve en dollars américains de Strategy à 4 milliards de dollars et rachetait pour 81 millions de dollars d'actions privilégiées STRC.

C'est précisément ce type de combinaison d'actions que JPMorgan a identifié comme un facteur de volatilité, car il indique que Strategy gère activement plusieurs leviers de bilan, et ne se contente pas d'accumuler des bitcoins à sens unique.

Vu dans son ensemble, Strategy a, selon les estimations des propres analystes de JPMorgan, acheté pour environ 13,7 milliards de dollars de bitcoins cette année, ce qui représente près de 70 pour cent de l'estimation de la banque concernant les entrées nettes totales d'actifs numériques pour l'ensemble du secteur, et elle détient désormais près de 4 pour cent de l'offre totale en circulation de bitcoins.

Sur la base du rythme d'activité de Strategy au premier semestre, les mêmes analystes prévoient qu'elle pourrait acheter pour environ 32 milliards de dollars de bitcoins sur l'ensemble de l'année 2026, dépassant largement les chiffres de 2024 et 2025 (environ 22 milliards de dollars chacun). C'est une part de marché qu'une banque de la taille de JPMorgan remarquerait immédiatement, et c'est probablement ce à quoi Saylor fait référence (non pas la taille du bilan en termes de dollars, mais le degré auquel l'activité commerciale d'une seule entité peut affecter une classe d'actifs entière).

Ce qui attend la « machine à bitcoin » Strategy

Les résultats de la société pour le deuxième trimestre 2026 ont montré qu'elle était passée d'un bénéfice de 14 milliards de dollars à une perte de 8,2 milliards de dollars, malgré la croissance de son portefeuille bitcoin. Saylor a déclaré que Strategy prévoyait de rester un acheteur net de bitcoins à l'avenir, et a souligné séparément qu'il n'avait personnellement jamais vendu un seul satoshi de ses avoirs personnels, établissant une distinction entre sa position personnelle et les ventes occasionnelles du trésor de l'entreprise.

end-content

Questions liées

QQu'est-ce que Michael Saylor a déclaré concernant la stratégie de MicroStrategy sur le marché des cryptomonnaies ?

AMichael Saylor a déclaré que MicroStrategy était le 'JPMorgan du marché des cryptomonnaies', une formulation qu'il utilise depuis des années pour positionner son entreprise comme bien plus qu'un simple acheteur institutionnel de Bitcoin.

QSelon JPMorgan, pourquoi l'activité de MicroStrategy pourrait-elle créer de la volatilité sur le marché du Bitcoin ?

AJPMorgan affirme que l'activité de MicroStrategy crée un 'risque bidirectionnel' car l'entreprise, l'un des plus grands acheteurs de Bitcoin, pourrait désormais également devenir un vendeur significatif, capable d'influencer les prix. Ses opérations de vente de BTC, d'augmentation de ses réserves en dollars et de rachat d'actions privilégiées montrent une gestion active à plusieurs leviers.

QQuelle est l'importance de MicroStrategy sur le marché du Bitcoin d'après les estimations de JPMorgan ?

ASelon les estimations des analystes de JPMorgan, les achats de Bitcoin par MicroStrategy en 2026 représenteraient près de 70% des entrées nettes totales d'actifs numériques dans l'industrie. La société détiendrait près de 4% de l'offre totale de Bitcoin en circulation et pourrait en acquérir pour environ 32 milliards de dollars sur l'ensemble de l'année 2026.

QQuelle a été la performance financière de MicroStrategy au deuxième trimestre 2026 malgré la croissance de son portefeuille de Bitcoin ?

AAu deuxième trimestre 2026, MicroStrategy est passée d'un bénéfice de 14 milliards de dollars à une perte de 8,2 milliards de dollars, et ce malgré la croissance de la valeur de son portefeuille de Bitcoin.

QQuelle est la position personnelle de Michael Saylor concernant la vente de Bitcoin, et comment la distingue-t-il de celle de MicroStrategy ?

AMichael Saylor a affirmé qu'il n'avait personnellement jamais vendu un seul satoshi (la plus petite unité de Bitcoin) de ses propres réserves. Il établit une distinction claire entre sa position personnelle de détention à long terme et les ventes occasionnelles effectuées par le Trésor de l'entreprise MicroStrategy.

Lectures associées

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

L'application de la loi CLARITY est devenue un point de discorde majeur au Sénat américain, opposant les forces de l'ordre à l'industrie des actifs numériques. L'Association nationale des shérifs (NSA) et une coalition d'agences de répression ont envoyé de multiples lettres aux sénateurs, avertissant que la section 604 du projet de loi crée des exemptions dangereuses aux règles de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) pour certains acteurs de la finance décentralisée (DeFi). Ils affirment que ces failles pourraient être exploitées par des criminels, des trafiquants ou des personnes contournant les sanctions. L'industrie, représentée par la Blockchain Association, rejette fermement cette interprétation. Elle soutient que la section 604 vise uniquement à clarifier que les développeurs de logiciels non dépositaires ne doivent pas être classés comme des opérateurs de transfert de fonds, sauf s'ils contrôlent les actifs. Elle insiste sur le fait que la disposition n'offre aucune immunité aux criminels et n'entrave pas les poursuites pour blanchiment ou financement du terrorisme. Cette impasse survient alors que le Sénat vise un vote avant ses vacances d'août. Notons que le paysage des forces de l'ordre n'est pas unanime : une importante organisation de dirigeants noirs du secteur a approuvé le projet de loi, et une autre association de shérifs est passée d'une opposition à une position neutre après des négociations. Le débat sur la responsabilité des développeurs reste donc crucial pour l'issue finale du vote.

cryptonews.ruIl y a 44 mins

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

cryptonews.ruIl y a 44 mins

16 cartes B200 nécessaires pour exécuter Kimi K3, 8 cartes AMD suffisent

Cela pourrait être le moment qu'AMD attendait depuis longtemps. La société Wafer AI a récemment déployé le modèle Kimi K3 sur des GPU AMD MI355X. Alors que la version NVIDIA nécessitait 16 cartes B200 réparties sur deux serveurs, le modèle fonctionne désormais sur un seul serveur équipé de 8 MI355X d'AMD. La clé de cette efficacité réside dans la mémoire. Kimi K3, avec ses 2,8 billions de paramètres, nécessite plus de 1,5 To de mémoire juste pour ses poids. Les MI355X, offrant 288 Go de mémoire HBM par carte (soit 2,3 To au total pour 8 cartes), permettent de loger l'intégralité du modèle sur un seul nœud, évitant ainsi les coûteuses communications inter-nœuds nécessaires avec la solution B200 (192 Go/carte). Lors des tests (1024 tokens en entrée, 400 en sortie), la configuration à 8 MI355X a atteint un débit total de 952 tokens/s et une vitesse de génération monoposte de 118 tokens/s. En comparaison, les 16 B200 sur deux nœuds ont obtenu 498 tokens/s. En termes de rapport performance/coût, en supposant un coût horaire de 2,5$ pour le MI355X, 4,25$ pour le B200 et 6$ pour le B300, le MI355X offrirait environ 48 tokens/s par dollar, contre 33 pour le B300 et 7 pour le B200. Fait notable, le portage sous ROCm, l'écosystème logiciel d'AMD, s'est avéré relativement simple. Le modèle a fonctionné presque immédiatement, avec seulement des ajustements mineurs nécessaires, comme l'ajout d'une fonction manquante pour le décodage spéculatif ou l'optimisation d'un noyau d'attention pour réduire le temps jusqu'au premier token (TTFT). Cet exemple montre que face aux modèles de taille croissante, la capacité mémoire devient un avantage systémique critique. Si AMD continue d'améliorer la maturité de ROCm et son support pour les nouvelles architectures de modèles, ses GPU pourraient devenir une alternative crédible dans les data centers, combinant prix compétitif, grande mémoire et logiciel de plus en plus stable.

marsbitIl y a 1 h

16 cartes B200 nécessaires pour exécuter Kimi K3, 8 cartes AMD suffisent

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片