Rédigé par : Long Yue
Source : Wall Street News
Les investisseurs pensent généralement que l'informatique quantique en est encore au stade de la science-fiction, mais le dernier rapport de recherche de Barclays indique que cette illusion du « trop tôt » pourrait vous faire manquer la tendance la plus cruciale des 12 prochains mois.
Selon les informations du Trading Desk, l'équipe d'analystes de Barclays a récemment publié un rapport de recherche intitulé « Informatique quantique : Corriger la plus grande idée fausse des investisseurs ».
La logique centrale du rapport est très directe : Wall Street sous-estime la vitesse de l'explosion technologique et se trompe complètement sur la relation entre le quantique et la puissance de calcul classique (comme NVIDIA). Barclays estime que nous sommes à la veille de passer d'un « jouet de laboratoire » à un « outil commercial ».
Idée fausse n°1 : L'informatique quantique est « trop précoce »
La première correction apportée par Barclays est la suivante : ne considérez pas l'informatique quantique comme un thème purement à long terme dont les résultats n'apparaîtront que « dans dix ans ».
Le marché pense généralement que l'« informatique quantique tolérante aux pannes » (FTQC) parfaitement opérationnelle n'arrivera pas avant 2030. C'est exact, mais Barclays rappelle aux investisseurs de ne surtout pas ignorer les « points de basculement » intermédiaires.
Barclays indique que 2026 à 2027 sera un tournant décisif pour le secteur, date à laquelle l'« avantage quantique » (Quantum Advantage) sera réalisé.
Plus important encore est « la façon de définir l'avantage ». Barclays estime que « l'avantage n'est prouvé que lorsque le système cible 100 qubits logiques ». Il rappelle également que toute « déclaration d'avantage » doit être étayée par des « données techniques solides », sans quoi elle ressemblera plus à du marketing qu'à un point d'inflexion.
« Nous nous attendons à des annonces importantes dans les 12 prochains mois... Lorsqu'un système pourra fonctionner de manière stable avec 100 qubits logiques, l'avantage quantique sera prouvé. »
C'est comme le premier vol des frères Wright : bien qu'il ne puisse pas encore transporter de passagers (commercialisation), il a prouvé que l'avion était meilleur que la calèche (avantage quantique). Une fois ce signal apparu, la logique d'évaluation du marché des capitaux sera remodelée instantanément.
Idée fausse n°2 : Le quantique arrive, il remplace le calcul classique, NVIDIA est fini ?
C'est la plus grande distorsion cognitive du marché. Le rapport de recherche souligne que beaucoup pensent que les ordinateurs quantiques sont si puissants qu'ils remplaceront les CPU et GPU actuels. Barclays réfute : ce n'est pas une relation de remplacement, mais une relation de « meilleur assistant ».
« Les ordinateurs quantiques ne remplaceront pas les ordinateurs classiques en tant que machines universelles, mais les compléteront. »
La logique centrale derrière cela réside dans la « correction d'erreurs » : les qubits sont très fragiles et instables (sujets aux erreurs). Pour qu'ils fonctionnent correctement, un système de calcul classique extrêmement puissant est nécessaire pour les surveiller et les corriger en temps réel.
Les recherches de Barclays révèlent une relation de données étonnante :
« Chaque qubit logique pourrait nécessiter un GPU pour effectuer la correction d'erreurs et le contrôle. »
Qu'est-ce que cela signifie ? Si vous construisez un ordinateur quantique avec 1000 qubits logiques, vous devrez acheter 500 à 2000 GPU pour le servir.
Ce n'est plus de la concurrence, mais de la symbiose. Plus l'ordinateur quantique est puissant, plus la demande de puces NVIDIA et AMD explose. Barclays calcule que cette « demande d'accompagnement » pourrait apporter un supplément de plus de 100 milliards de dollars au marché du calcul classique d'ici 2040 dans un scénario optimiste.
Idée fausse n°3 : Le matériel quantique est à peu près le même, comme acheter un billet de loterie ?
La vérité sur cette idée fausse est que la piste est déjà divisée, les forces et les faiblesses sont évidentes.
Les approches matérielles quantiques ne sont pas uniques. Barclays classe les principales voies de bits physiques en électronique (supraconducteurs, spin électronique), atomique (pièges à ions, atomes neutres) et photonique, entre autres, et souligne que leurs avantages et inconvénients respectifs proviennent d'un compromis entre vitesse, précision, temps de cohérence, infrastructure externe (cryogénie, laser, vide) et évolutivité.
Barclays a mis en évidence la piste matérielle actuellement confuse grâce à un « modèle de test de référence quantique » :
- Actuel « roi de la précision » — Pièges à ions (Trapped Ions) : Entreprises représentatives Quantinuum et IonQ. Leur avantage est la précision, le faible taux d'erreur et une technologie relativement mature.
- Future « dark horse de la production de masse » — Spin du silicium (Silicon Spin) : C'est la direction qu'Intel explore. Bien que les performances soient actuellement moyennes, il peut être fabriqué en utilisant les usines de semi-conducteurs existantes. En cas de percée, c'est le plus facile à produire à grande échelle.
- Gagner en nombre — Atomes neutres (Neutral Atoms) : Possède un avantage naturel pour empiler un grand nombre de qubits.
Barclays résume :
« Nos tests indiquent que les pièges à ions sont actuellement en tête... mais l'évolutivité du spin silicium mérite une attention à long terme. »
Idée fausse n°4 : Les mots de passe vont être craqués ?
Face à la panique selon laquelle « les ordinateurs quantiques crackeront demain les mots de passe bancaires », Barclays verse carrément de l'eau froide : Vous en faites, la puissance de calcul n'est pas suffisante.
Pour cracker le chiffrement RSA actuel, des milliers de qubits logiques parfaits sont nécessaires, alors que les appareils les plus avancés de l'humanité n'en comptent qu'une dizaine actuellement. Barclays déclare sans ambages :
« Les ordinateurs quantiques ne sont pas encore assez puissants... Les normes de chiffrement modernes ne sont pas encore menacées. »
Idée fausse n°5 : Le thème quantique « n'offre que deux ou trois sociétés dans lesquelles investir »
Le marché a tendance à penser que les opportunités d'investissement dans ce domaine sont rares, limitées à quelques sociétés bien connues. Mais Barclays a passé en revue toute la chaîne d'approvisionnement et a identifié 45 sociétés cotées et plus de 80 entreprises privées. Principalement réparties dans quatre grands domaines :
1) Processeurs quantiques (vente de systèmes ou accès cloud QCaaS)
2) Chaîne d'approvisionnement quantique (cryogénie, laser / optique, électronique de contrôle, matériaux, etc.)
3) Conception et fabrication de puces quantiques (recoupement avec la fabrication de semi-conducteurs traditionnels)
4) Facilitateurs d'écosystème (cloud, infrastructure de centre de données, simulateur quantique, intégration quantique-classique : GPU/CPU/serveurs, etc.)
Le cadre fourni par le rapport est plus orienté vers la « tarification du risque » : à court terme, une « exposition aux revenus plus élevée » correspond souvent à un « risque technologique plus élevé ». Il classe grossièrement le risque technologique en élevé (approche unique), moyen (quelques approches) et faible (indépendant de l'approche) selon que le modèle commercial est lié ou non à une seule approche.
Cela explique aussi pourquoi le récit quantique a facilement tendance à « se concentrer que sur les actions de matériel quantique pur » : leur exposition aux revenus est la plus directe, mais l'incertitude de la voie est également la plus grande ; tandis que la chaîne d'approvisionnement, les équipements semi-conducteurs et l'EDA, le cloud et les centres de données, ainsi que les liens d'intégration hybride, pourraient mieux capter la transmission des « progrès quantiques → dépenses en capital et besoins d'accompagnement ».
