Loi antitrust sur les administrateurs imbriqués réactivée, a16z visée par une enquête

marsbitPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

Le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête antitrust sur le fonds de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), suspecté de pratiquer des "administrateurs liés". L'enquête, lancée il y a près d'un an, porte sur le fait que des associés d'a16z siègent aux conseils d'administration d'entreprises concurrentes dans le domaine de l'IA. Ben Horowitz, cofondateur, est administrateur chez Databricks, tandis que le partenaire Martin Casado siège au conseil de Fivetran, deux entreprises fournissant des services similaires d'analyse de données. Cette enquête s'inscrit dans la politique du gouvernement Biden visant à appliquer une loi de 1914 contre les cumuls de postes dans des conseils d'entreprises en concurrence. L'affaire est sensible en raison des liens étroits d'a16z avec l'administration Trump, même si l'enquête pourrait ne déboucher sur aucune action. a16z, qui gère 900 milliards de dollars d'actifs, est un investisseur majeur dans de nombreuses startups d'IA.

Rédaction: Josh Sisco, Natasha Mascarenhas, Sarah Frier, Bloomberg

Compilation: Saoirse, Foresight News

Selon des personnes informées, le ministère américain de la Justice a lancé une enquête antitrust contre la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), l'objectif principal étant de déterminer si les associés investisseurs de la firme occupent indûment des postes d'administrateurs au sein d'entreprises d'intelligence artificielle concurrentes. Les sources, qui ont requis l'anonymat pour discuter d'informations non publiques, ont révélé l'affaire.

Bureaux de a16z à San Francisco. Photo : Smith Collection/Gado/Archive Photos

Les entreprises concernées sont Databricks Inc., l'une des sociétés technologiques privées les mieux valorisées au monde, et Fivetran Inc., toutes deux soutenues financièrement par Andreessen Horowitz. Ben Horowitz, cofondateur d'Andreessen Horowitz, siège au conseil d'administration de Databricks, tandis que le partenaire Martin Casado occupe un siège au conseil de Fivetran. Les deux entreprises ont le même cœur d'activité : fournir aux entreprises des services de collecte, d'organisation et d'analyse de données massives.

Martin Casado était également membre du conseil d'administration de dbt labs, une entreprise similaire qui a été acquise par Fivetran en juin. Selon des personnes informées, le ministère de la Justice a examiné cette transaction, annoncée publiquement en octobre dernier, pendant plusieurs mois avant de l'approuver sans conditions.

Les sources indiquent que cette enquête, qui dure depuis près d'un an et n'avait jamais été révélée auparavant, a commencé à peu près en même temps que l'examen de cette acquisition. L'enquête se poursuit, même après la finalisation de la transaction.

Les porte-parole de Databricks et du ministère américain de la Justice ont refusé de commenter ; les porte-parole d'Andreessen Horowitz et de Fivetran n'ont pas répondu aux demandes de commentaires des médias.

La solution habituelle pour traiter ce type d'enquête est d'exiger qu'un administrateur démissionne du conseil d'une des entreprises concurrentes. Sous l'administration Biden, plusieurs affaires similaires ont été résolues de cette manière, avec la démission de dizaines d'administrateurs liés à des entreprises comme Live Nation Entertainment Inc., éliminant ainsi les conflits d'intérêts.

Les liens avec la Maison Blanche

L'enquête contre Andreessen Horowitz attire une attention particulière en raison des liens étroits de la firme avec le second gouvernement Trump. L'entreprise a établi des relations avec la Maison Blanche, et son portefeuille d'investissements technologiques pourrait bénéficier d'une réglementation plus souple. Certains membres de l'équipe d'Andreessen Horowitz militent activement à Washington pour faire avancer ces politiques.

Selon Bloomberg, en 2024, Ben Horowitz et l'autre cofondateur, Marc Andreessen, ont chacun fait des dons de plusieurs millions de dollars à des organisations soutenant le candidat à la présidentielle de l'époque, Donald Trump. Parallèlement, la firme est une voix importante dans le domaine de la politique de l'IA, ayant réussi à pousser l'administration actuelle à annuler plusieurs mesures de contrôle de sécurité pour les applications d'IA. Dans le second semestre 2024, Ben Horowitz a également fait un don de 2,5 millions de dollars à un comité d'action politique soutenant la candidate démocrate à la présidentielle, Kamala Harris.

Selon des personnes informées, le ministère de la Justice n'a pas encore décidé de la suite à donner à l'enquête, et il est possible qu'aucune mesure ne soit finalement prise.

Cette enquête poursuit un objectif de régulation prioritaire de l'ère Biden : utiliser une loi rarement invoquée de 1914 pour lutter contre le phénomène des « administrateurs imbriqués » (interlocking directorates), c'est-à-dire lorsqu'une personne ou une entité siège simultanément aux conseils d'administration de deux entreprises en concurrence directe.

Sous la direction de l'ancien procureur général adjoint Jonathan Kanter, le ministère de la Justice a à plusieurs reprises exigé que les administrateurs concernés démissionnent pour résoudre le risque posé par ces mandats imbriqués. En 2021, Ari Emanuel, alors PDG d'Endeavor Group Holdings, a quitté le conseil de Live Nation ; entre 2022 et 2023, les administrateurs d'une dizaine d'autres entreprises ont démissionné successivement.

La controverse sur les mandats au sein de conseils d'entreprises concurrentes

Cependant, l'enquête contre Andreessen Horowitz présente une particularité : la controverse ne porte pas sur un seul individu, mais sur le fait que plusieurs associés de la firme siègent respectivement au conseil d'entreprises concurrentes. Les textes de loi pertinents s'appliquent à la fois aux personnes physiques et aux entités, une interprétation déjà confirmée par quelques tribunaux, mais Andreessen Horowitz pourrait néanmoins utiliser cet argument pour contester les accusations du gouvernement.

En janvier de cette année, Andreessen Horowitz gérait un actif de 90 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des sociétés de capital-risque les plus capitalisées au monde. La firme a récemment levé un fonds de 15 milliards de dollars, la plus grande levée de fonds unique de l'histoire, destinée à investir dans des startups de tous secteurs. Andreessen Horowitz a déjà investi des dizaines de milliards de dollars dans de nombreuses startups d'IA, y compris Cursor, une startup de développement de code récemment acquise par SpaceX, et ElevenLabs, une entreprise d'IA vocale. Elle est également un investisseur majeur de SpaceX, qui a fait son introduction en bourse en juin, et investit également dans OpenAI, qui prévoit de lancer son IPO prochainement.

Databricks est également une entreprise du portefeuille d'Andreessen Horowitz ayant un potentiel d'introduction en bourse. Depuis un tour de table de 14 millions de dollars pour Databricks en 2013, Ben Horowitz a continué à mener les investissements, détenant des gains potentiels de plusieurs milliards de dollars. Databricks a annoncé la semaine dernière avoir bouclé un nouveau tour de financement de 5 milliards de dollars, portant la valorisation de l'entreprise à 190 milliards de dollars.

Questions liées

QQuelle est la nature de l'enquête antitrust menée par le ministère de la Justice américain concernant Andreessen Horowitz (a16z) ?

ALe ministère de la Justice américain enquête pour savoir si les partenaires d'Andreessen Horowitz (a16z) occupent de manière inappropriée des postes d'administrateurs dans des entreprises d'intelligence artificielle concurrentes. L'enquête se concentre spécifiquement sur les fonctions de Ben Horowitz au conseil d'administration de Databricks Inc. et de Martin Casado à celui de Fivetran Inc., deux entreprises soutenues par a16z et opérant dans le même secteur.

QQuelles sont les deux entreprises citées comme étant au cœur de l'enquête, et quel est leur domaine d'activité ?

ALes deux entreprises concernées sont Databricks Inc. et Fivetran Inc. Elles fournissent toutes deux des services de collecte, d'organisation et d'analyse de données massives pour les entreprises.

QQuelle loi historique le ministère de la Justice utilise-t-il pour cette enquête sur les « administrateurs liés » (chain directorates) ?

ALe ministère de la Justice utilise une loi rarement invoquée datant de 1914 pour lutter contre le phénomène des « administrateurs liés », c'est-à-dire lorsqu'une personne ou une institution siège simultanément aux conseils d'administration de deux entreprises concurrentes directes.

QQuelle est une particularité de l'enquête menée contre Andreessen Horowitz comparée aux précédentes affaires d'administrateurs liés ?

ALa particularité est que le problème ne provient pas d'un seul individu siégeant à deux conseils d'administration concurrents, mais de plusieurs partenaires de la firme de capital-risque siégeant séparément dans des entreprises concurrentes. La loi s'appliquant aussi bien aux personnes qu'aux entreprises, a16z pourrait utiliser cet argument pour contester les accusations.

QQuel est le lien politique mentionné entre Andreessen Horowitz et l'administration Trump, et comment cela pourrait-il influencer l'enquête ?

AAndreessen Horowitz entretient des liens étroits avec la seconde administration Trump. Ses fondateurs ont fait des dons importants à des organisations soutenant la campagne de Trump, et la firme plaide à Washington pour des politiques de régulation plus souples, notamment dans le domaine de l'IA. Ce contexte politique rend l'enquête particulièrement sensible, même si son issue reste incertaine.

Lectures associées

Pourquoi une réunion majeure de la SEC sur les cryptomonnaies a-t-elle été annulée ? Des personnalités connues émergent des coulisses ! Voici les détails

De nouvelles informations continuent d'émerger concernant la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. La SEC (Commission des valeurs mobilières) a annulé à la dernière minute une réunion cruciale prévue vendredi, qui devait lancer le processus formel d'élaboration de règles pour un nouveau cadre réglementaire appelé "Régulation des actifs cryptographiques". La raison officielle invoquée est un "problème de calendrier imprévu". Des sources indiquent que la pression de Wall Street, notamment de la SIFMA (Association de l'industrie des valeurs mobilières et des marchés financiers), a joué un rôle clé dans cette annulation. La SIFMA s'opposerait à la création par la SEC d'un cadre accordant des exemptions trop larges aux entreprises du secteur crypto par rapport aux règles boursières existantes, et contesterait même la légalité d'une telle action. Des menaces de poursuites judiciaires de la part de la SIFMA auraient influencé la décision de report. Ce développement survient après que le Sénat américain ait reporté à septembre l'examen du "Clarity Act", une loi visant à établir un cadre législatif pour les cryptomonnaies. La situation souligne le débat en cours sur l'autorité régulatrice de la SEC dans ce domaine et les résistances de l'industrie financière traditionnelle. La date de report de la réunion de la SEC et l'avenir du projet de régulation restent incertains.

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Pourquoi une réunion majeure de la SEC sur les cryptomonnaies a-t-elle été annulée ? Des personnalités connues émergent des coulisses ! Voici les détails

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片