Le cofondateur de NEAR propose la création d'un fonds souverain pour le protocole

cryptonews.ruPublié le 2026-08-04Dernière mise à jour le 2026-08-04

Résumé

Le cofondateur de NEAR, Ilya Polosukhin, a proposé la création d'un fonds souverain pour le protocole afin de soutenir le développement de son écosystème via un financement ciblé. Il a souligné les travaux existants pour la durabilité du projet, comme la réduction de l'inflation et la redistribution des frais. Polosukhin compare ce fonds aux fonds souverains de pays comme la Norvège ou Singapour. Actuellement, la sécurité des blockchains de couche 1, y compris NEAR, est financée par l'inflation (émission continue de nouveaux jetons), ce qui dilue la valeur pour les détenteurs. Le fonds souverain vise à remplacer ce modèle : au lieu de payer les validateurs directement via l'émission, les revenus des investissements du fonds couvriront les coûts de sécurité et d'autres biens publics du réseau, permettant ainsi de réduire l'inflation. Cette approche est préférée à un simple "burn" de jetons, qui n'offre qu'un soulagement temporaire. La mise en œuvre prévue donnerait au fonds le contrôle du trésor du projet et des revenus futurs, avec un actif initial d'environ 30 millions de jetons NEAR (environ 50 millions de dollars). Le fonds achèterait ensuite des NEAR avec les revenus et placerait ses actifs dans des protocoles générateurs de rendement. Les profits seraient utilisés pour soutenir l'écosystème, notamment en rémunérant les validateurs. Contrairement aux fonds souverains traditionnels détenant des actifs fiduciaires, le fonds NEAR détiendrait principalement le jeton NEAR, a...

Ilya Polosukhin, cofondateur du projet $NEAR, a publié une proposition sur le forum officiel pour créer un fonds souverain pour le protocole. Ce fonds est supposé soutenir le développement de l'écosystème grâce à un financement ciblé.

Dans sa publication, Polosukhin a souligné le travail accompli pour assurer la durabilité du projet : réduction de l'inflation, mécanisme de redistribution des frais $NEAR Intents en rachats $NEAR et lancement du jalonnement pour l'inférence d'IA.

Nous avons précédemment analysé en détail la direction prise par ce projet :

Polosukhin estime que la création d'un fonds souverain est l'étape naturelle suivante. Il a cité en exemple des pays comme Singapour et la Norvège : leurs fonds souverains utilisent les revenus de sources cycliques par nature - pétrole, vente de terrains - pour investir dans des actifs générateurs de revenus, et les bénéfices servent aux besoins de l'État tout en préservant le « capital » même du fonds.

Selon Polosukhin, aujourd'hui, la sécurité du réseau de la plupart des blockchains de couche 1, y compris $NEAR, est payée par l'inflation - c'est-à-dire par une impression continue de nouveaux jetons, ce qui dilue la part des détenteurs qui ne délèguent pas leurs jetons en jalonnement.

Le fonds souverain vise à remplacer progressivement ce modèle : au lieu de payer les validateurs directement via l'émission, les revenus des investissements du fonds couvriront les coûts de sécurité et d'autres biens publics du réseau, tout en permettant de réduire l'inflation.

Polosukhin a expliqué séparément pourquoi cette approche a été choisie plutôt qu'un simple brûlage de jetons : le brûlage ne compense l'inflation que temporairement et ne crée pas de source de financement pérenne, alors que les fonds placés dans des protocoles générateurs de revenus continuent de générer des bénéfices pour l'écosystème.

Comment l'initiative sera mise en œuvre

Il est prévu que le fonds souverain obtienne le contrôle de la trésorerie du projet ainsi que des revenus futurs du protocole. Dans un premier temps, son bilan comprendra environ 30 millions de $NEAR - au cours actuel, cela représente environ 50 millions de dollars.

Ensuite, le fonds rachètera des $NEAR avec les revenus perçus et placera les actifs dans des protocoles générateurs de revenus. Les bénéfices réalisés sont prévus pour soutenir l'écosystème - en particulier, le programme de soutien aux validateurs et le paiement des fournisseurs MPC.

Une nuance importante : contrairement aux fonds souverains classiques qui détiennent généralement des actifs fiduciaires liquides, le fonds $NEAR détiendra lui-même le jeton $NEAR - cela ajoute un risque supplémentaire au modèle, que Polosukhin espère compenser par la diversification des méthodes de génération de rendement.

Au fil du temps, le « capital » du fonds augmentera grâce à des contributions supplémentaires - provenant à la fois des revenus du protocole et, progressivement, de l'émission. En théorie, cela pourrait permettre à $NEAR de passer à un modèle d'offre fixe de jetons à terme. Les détenteurs de $NEAR pourront également participer à la rentabilité du fonds via le mécanisme existant de délégation dans la House of Stake.

Il s'agit de la première phase de l'initiative : Polosukhin souligne que le lancement sera progressif, avec des points de contrôle pour vérifier que le modèle fonctionne avant qu'un plus grand volume de fonds ne soit dirigé vers le fonds.

Le cofondateur de $NEAR a invité les participants de l'écosystème à discuter de l'initiative pendant deux semaines, soulignant qu'il s'agit d'une proposition et non d'une solution définitive - les paramètres finaux du fonds devront être élaborés par la communauté, y compris les validateurs et les détenteurs de jetons via la House of Stake.

end-content

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la création d'un fonds souverain pour le protocole NEAR, selon le cofondateur Ilya Polosukhin?

AL'objectif principal est de soutenir le développement de l'écosystème NEAR par un financement ciblé et, à terme, de remplacer le modèle actuel de financement de la sécurité du réseau (basé sur l'inflation) en utilisant les revenus des investissements du fonds pour couvrir ces coûts, permettant ainsi de réduire l'inflation.

QComment le fonds souverain de NEAR se distinguera-t-il des fonds souverains traditionnels des pays comme la Norvège ou Singapour ?

AContrairement aux fonds souverains traditionnels qui détiennent généralement des actifs fiduciaires liquides, le fonds souverain de NEAR détiendra principalement le jeton NEAR lui-même, ce qui ajoute un risque supplémentaire que Polosukhin espère compenser par la diversification des sources de rendement.

QQuelle est la première phase du plan de mise en œuvre du fonds souverain NEAR et quelles en sont les caractéristiques clés ?

ALa première phase est un lancement progressif avec des points de contrôle. Le fonds commencera avec environ 30 millions de jetons NEAR (environ 50 millions de dollars), contrôlera le trésor du projet, achètera des NEAR avec les revenus futurs du protocole et placera les actifs dans des protocoles générateurs de revenus. La communauté devra valider le modèle avant que plus de fonds ne soient alloués.

QPourquoi Ilya Polosukhin rejette-t-il l'idée d'une simple combustion de jetons (burn) comme solution alternative ?

AParce qu'une simple combustion de jetons ne compense l'inflation que temporairement et ne crée pas une source de financement pérenne. En revanche, les capitaux investis dans des protocoles générateurs de revenus continuent de produire des bénéfices pour l'écosystème à long terme.

QComment les détenteurs de jetons NEAR pourront-ils bénéficier de la rentabilité du fonds souverain proposé ?

ALes détenteurs de jetons NEAR pourront participer à la rentabilité du fonds grâce au mécanisme existant de délégation au sein du 'House of Stake'.

Lectures associées

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

L'application de la loi CLARITY est devenue un point de discorde majeur au Sénat américain, opposant les forces de l'ordre à l'industrie des actifs numériques. L'Association nationale des shérifs (NSA) et une coalition d'agences de répression ont envoyé de multiples lettres aux sénateurs, avertissant que la section 604 du projet de loi crée des exemptions dangereuses aux règles de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) pour certains acteurs de la finance décentralisée (DeFi). Ils affirment que ces failles pourraient être exploitées par des criminels, des trafiquants ou des personnes contournant les sanctions. L'industrie, représentée par la Blockchain Association, rejette fermement cette interprétation. Elle soutient que la section 604 vise uniquement à clarifier que les développeurs de logiciels non dépositaires ne doivent pas être classés comme des opérateurs de transfert de fonds, sauf s'ils contrôlent les actifs. Elle insiste sur le fait que la disposition n'offre aucune immunité aux criminels et n'entrave pas les poursuites pour blanchiment ou financement du terrorisme. Cette impasse survient alors que le Sénat vise un vote avant ses vacances d'août. Notons que le paysage des forces de l'ordre n'est pas unanime : une importante organisation de dirigeants noirs du secteur a approuvé le projet de loi, et une autre association de shérifs est passée d'une opposition à une position neutre après des négociations. Le débat sur la responsabilité des développeurs reste donc crucial pour l'issue finale du vote.

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Les forces de l'ordre affirment que la loi CLARITY aide les criminels. Les représentants de l'industrie affirment qu'ils ont tort

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Trading

Spot
活动图片