Blackrock abaisse le seuil minimum de conversion de bitcoins dans le cadre de son programme IBIT de 25 millions de dollars à 1 million de dollars

cryptonews.ruPublié le 2026-08-11Dernière mise à jour le 2026-08-11

Résumé

Blackrock a annoncé, via son responsable des actifs numériques Robbie Mitchnick, une réduction significative du seuil minimum pour la conversion en nature de bitcoins en actions de son ETF IBIT, le passant de 25 millions de dollars à 1 million de dollars. Ce mécanisme permet aux participants autorisés (généralement de grandes institutions) d'échanger directement des bitcoins contre des parts de l'ETF, au lieu d'utiliser des liquidités. Cette décision élargit considérablement le cercle des investisseurs institutionnels pouvant utiliser cette option, favorisant ainsi un arbitrage plus efficace. Le résultat devrait être une meilleure corrélation entre le prix de l'IBIT et le cours du bitcoin, une liquidité accrue, des écarts de prix réduits et un avantage fiscal pour les détenteurs de bitcoin qui évitent une vente taxable. Cette évolution intervient dans un contexte de forte performance pour l'IBIT, qui domine les entrées de fonds des ETF bitcoin, contrastant avec les sorties massives du fonds GBTC de Grayscale. Blackrock, dont l'IBIT est le plus grand ETF bitcoin au monde, envisage de réduire encore ce seuil à l'avenir. Les analystes voient dans la croissance des opérations en nature un signe de maturation du marché des ETF bitcoin.

Robbie Mitchnick, responsable des actifs numériques chez Blackrock, a annoncé ce changement hier sur Bloomberg Television, déclarant :

« Les utilisateurs de bitcoin peuvent désormais effectuer des échanges de BTC contre des parts d'IBIT pour un montant d'au moins 1 million de dollars. Auparavant, ce seuil était de 25 millions de dollars. »

Source de l'image : X

L'échange en nature permet à un participant autorisé de transférer des bitcoins physiques et de recevoir en échange des actions d'IBIT, au lieu de régler la transaction en espèces. Un participant autorisé est généralement une grande banque ou une société de trading agréée pour créer et racheter des actions d'un fonds négocié en bourse (ETF) directement auprès de l'émetteur.

Plus tôt en 2026, les régulateurs ont autorisé Blackrock et d'autres émetteurs à proposer ce mécanisme pour leurs ETF au comptant sur le bitcoin, et depuis lors, l'iShares Bitcoin Trust a progressivement élargi le cercle des personnes pouvant en bénéficier.

Pourquoi le seuil minimum avait de l'importance

Avec un seuil de 25 millions de dollars, la conversion en nature n'était pratiquement accessible qu'aux teneurs de marché importants et aux unités de trading institutionnelles capables de déplacer simultanément de tels montants de bitcoins. L'abaissement du seuil à 1 million de dollars permet d'attirer un éventail bien plus large de participants autorisés et d'investisseurs institutionnels de taille moyenne vers ce mécanisme.

Le résultat pratique est un lien plus étroit entre le prix des actions d'IBIT et le prix au comptant sous-jacent du bitcoin. Lorsque davantage de participants peuvent effectuer de l'arbitrage sur le fonds directement par rapport aux actifs qu'il détient, les écarts de prix sont corrigés plus rapidement, ce qui devrait à terme profiter aux actionnaires ordinaires d'IBIT grâce à une amélioration de la liquidité sur le marché secondaire et un resserrement des écarts entre les prix acheteur et vendeur.

Il existe également un aspect fiscal : par exemple, la conversion directe de bitcoins en actions d'IBIT en nature permet aux institutions détenant déjà cet actif d'éviter une imposition lors d'une vente contre espèces — un avantage structurel que les ETF au comptant avec règlement en espèces ne peuvent offrir.

Blackrock a déclaré avoir l'intention de continuer à abaisser ce seuil ; précédemment, Mitchnick avait noté que la société espérait finalement rendre la conversion « en nature » accessible « pour des transactions de n'importe quel volume ».

La série d'entrées de fonds dans l'IBIT se poursuit

Cette réduction du seuil minimum intervient alors que le produit phare de Blackrock sur le bitcoin affiche des dynamiques solides. La semaine dernière, l'IBIT a attiré 479 millions de dollars sur trois jours, soit environ 76 % des entrées totales dans les ETF au comptant sur le bitcoin sur cette période. Début août, les ETF au comptant sur le bitcoin dans leur ensemble ont également enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes, attirant plus de 750 millions de dollars sur la semaine, même si le prix du bitcoin fluctuait sous la barre des 65 000 dollars.

Un contraste marqué est observé avec le fonds GBTC de Grayscale : depuis sa conversion en ETF en 2024, le fonds a perdu environ 27,47 milliards de dollars en sorties nettes cumulées, car les investisseurs se tournent vers des produits aux frais plus bas comme l'IBIT. Un mécanisme d'investissement en nature moins cher et plus liquide donne à Blackrock un avantage supplémentaire dans cette concurrence, car les investisseurs institutionnels qui détiennent déjà directement du bitcoin peuvent désormais passer plus efficacement aux actions d'IBIT sans devoir d'abord vendre leurs positions contre espèces.

Depuis son lancement en janvier 2024, l'IBIT est devenu le plus grand ETF au comptant sur le bitcoin en termes d'actifs sous gestion, et Blackrock considère ce produit comme un pilier dans le cadre de sa stratégie plus large de promotion des actifs numériques, qui inclut désormais un ETF sur l'éther et un ensemble croissant d'initiatives de tokenisation.

À l'avenir, cette réduction du seuil minimum ne sera probablement pas le dernier ajustement au mécanisme de l'IBIT, car les analystes s'attendent à ce que Blackrock et les autres émetteurs concurrents continuent d'affiner les processus de création et de rachat à mesure que le marché des ETF au comptant sur le bitcoin mûrit et que les volumes de trading quotidiens augmentent. Les experts notent que la croissance des opérations « en nature » est un indicateur à surveiller, car une part croissante d'opérations « en nature » par rapport aux opérations en espèces dans la création et le rachat de parts est généralement considérée comme un signe d'une structure de marché plus efficace et mature.

Questions liées

QQuel changement important Blackrock a-t-il annoncé concernant son ETF bitcoin IBIT, et quelle en était la valeur précédente ?

ABlackrock a annoncé avoir abaissé le seuil minimum de conversion de bitcoins en parts de l'ETF IBIT en nature, de 25 millions de dollars à 1 million de dollars.

QSelon l'article, quels sont les avantages pratiques de l'abaissement de ce seuil pour les actionnaires ordinaires de l'IBIT ?

AL'abaissement du seuil permet à un plus large éventail de participants autorisés d'effectuer de l'arbitrage, ce qui resserre l'écart entre le prix des actions de l'IBIT et le prix au comptant du bitcoin, améliore la liquidité sur le marché secondaire et réduit les écarts entre les prix acheteur et vendeur, au bénéfice des actionnaires ordinaires.

QQuel avantage fiscal spécifique la conversion en nature offre-t-elle aux institutions détentrices de bitcoin selon le texte ?

ALa conversion directe de bitcoins en parts de l'IBIT en nature permet aux institutions qui possèdent déjà cet actif d'éviter un événement fiscal imposable qui se produirait si elles vendaient d'abord leurs bitcoins contre des liquidités pour acheter les parts.

QComment la performance des flux de l'IBIT de Blackrock se compare-t-elle à celle du fonds GBTC de Grayscale, d'après l'article ?

AL'IBIT de Blackrock connaît des entrées de fonds importantes et régulières, ayant attiré 479 millions de dollars sur trois jours la semaine précédant l'article. En contraste, le GBTC de Grayscale a enregistré des sorties de fonds nettes cumulées d'environ 27,47 milliards de dollars depuis sa conversion en ETF en 2024, les investisseurs se tournant vers des produits à frais plus bas comme l'IBIT.

QQue symbolise, pour les experts cités, une augmentation de la part des opérations en nature dans la création et le rachat de parts d'ETF ?

APour les experts, une augmentation de la part des opérations en nature par rapport aux opérations en espèces dans la création et le rachat de parts est généralement considérée comme le signe d'une structure de marché plus efficace et plus mature.

Lectures associées

L'ère de la croissance à coup de dépenses des DEX à perpétuation, est-il temps d'y mettre fin ?

La croissance des Perp DEX repose largement sur des incitations par jetons, un outil efficace pour le lancement mais qui pose la question de la durabilité. Les programmes de points et d'airdrop attirent les utilisateurs, mais le volume généré mélange demande réelle et chasse aux récompenses. Le TGE (Token Generation Event) devient un premier test de résistance, révélant si l'activité persiste sans incitations futures. Après le TGE, la valeur revient à l'écosystème via des rachats et des destructions de jetons de plateforme, bénéficiant principalement aux détenteurs. Cependant, cela crée deux marchés distincts : celui des transactions et celui du jeton natif. Les données montrent que la plupart des détenteurs de jetons ne sont pas des traders actifs, indiquant que la croissance du jeton ne se traduit pas automatiquement par une demande de trading durable. Face à cela, PopDEX explore une voie alternative avec un système de "reflux de valeur à 100%". Plutôt que de canaliser la valeur via un jeton de plateforme, il vise à récompenser directement les contributeurs réels au marché (traders, fournisseurs de liquidité, sources de flux d'ordres) en fonction de leur impact mesurable. L'objectif est d'aligner les récompenses sur la création de valeur réelle, pour une croissance plus durable au-delà du simple "achat" de volume par des incitations.

marsbitIl y a 6 mins

L'ère de la croissance à coup de dépenses des DEX à perpétuation, est-il temps d'y mettre fin ?

marsbitIl y a 6 mins

Une équipe chinoise de génération de données fait son entrée pour la première fois dans la revue Nature

Une équipe de startup hongkongaise, Wenaire Intelligent, est devenue la première entreprise chinoise de génération de données à publier dans une revue majeure de Nature (avec un facteur d'impact > 10 sur trois ans), selon un article sur l'IA aidant la décision chirurgicale du cancer du rein dans *Nature Communications*. Fondée par le professeur Liu Qifeng de HKUST, l'entreprise se concentre sur l'amélioration de la capacité de l'IA à "poser des questions" pour générer des données de questions-réponses raisonnées de haute qualité, un élément clé pour l'apprentissage autonome de l'IA. Wenaire vise à créer une "grande boucle de rétroaction" : Données → Modèle → Token → Données, permettant à l'IA d'évoluer de manière autonome dans des domaines spécialisés. L'entreprise résout le problème de la faible précision des grands modèles dans les applications professionnelles en générant automatiquement des données de type "cQrA" (contexte, Question, raisonnement, Réponse), agissant comme un "recueil d'exercices" pour entraîner l'IA au-delà de la simple mémorisation. Cette approche utilise des agents IA pour surmonter les limites du marquage manuel et permet une amélioration continue via un mécanisme en boucle fermée. Financée par Legend Capital et en partenariat avec des sociétés comme MetaX, Wenaire a validé sa méthode dans quatre industries exigeantes (sécurité des valeurs, administration publique, assurance, courses hippiques), démontrant sa reproductibilité transversale sans experts humains à grande échelle. Le professeur Liu voit l'avenir de l'IA dans la création d'un système autonome de génération et de raffinement de données, essentiel aussi bien pour les agents numériques que pour l'intelligence incarnée, où le contexte évolue vers cTrA (contexte, Tâche, raisonnement, Action). Sa vision : "Générons ce monde !".

marsbitIl y a 9 mins

Une équipe chinoise de génération de données fait son entrée pour la première fois dans la revue Nature

marsbitIl y a 9 mins

Une grande province du centre du pays s'est fait dépasser. Avec quoi va-t-elle briser la "différenciation en K" ?

Lors du « bilan semestriel » des grandes provinces économiques, le changement de classement entre l’Anhui et le Hunan est devenu un point marquant. Au premier semestre, le PIB de l’Anhui a augmenté de 5,6%, dépassant celui du Hunan et entrant dans le top 10 national ; pendant ce temps, la croissance du Hunan n’était que de 2,7%, ce qui a entraîné un recul dans le classement. La clé de ce renversement réside dans la « divergence en K » des moteurs industriels des deux provinces. L’Anhui s’appuie sur l’innovation scientifique et technologique pour stimuler la fabrication de haute technologie, l’industrie et le commerce extérieur se soutenant mutuellement. En revanche, le Hunan est freiné par l’ajustement de ses industries traditionnelles, tandis que les nouvelles industries contribuent peu, aggravant les difficultés de transition. Face à ce double défi de ralentissement de la croissance et de perte de position, le Hunan réagit. Récemment, les principaux dirigeants provinciaux ont mené des enquêtes intensives sur la mise à niveau industrielle. D’un côté, ils ont visité trois grands fabricants de machines de construction à Changsha, soulignant la nécessité d’accélérer la transformation des industries traditionnelles et de tirer parti des avantages des clusters industriels. De l’autre, ils se sont penchés sur des industries d’avenir comme l’intelligence incarnée et les technologies quantiques, afin de développer des clusters adaptés aux conditions locales. L’écart entre les deux provinces s’explique principalement par la performance industrielle. L’Anhui affiche une croissance rapide de la valeur ajoutée industrielle, tirée par la fabrication de haute technologie. Le Hunan, quant à lui, dépend encore largement des industries traditionnelles, avec une croissance limitée des secteurs de haute technologie. Pour le Hunan, le défi actuel est de gravir simultanément deux pentes : moderniser les industries traditionnelles tout en cultivant les nouvelles. La province mise notamment sur la modernisation de son secteur phare, les machines de construction, en l’intégrant à l’intelligence artificielle et en développant de nouveaux domaines comme les robots intelligents. Parallèlement, elle cherche à renforcer l’innovation dans des secteurs d’avenir (IA, technologies quantiques, ingénierie de la vie, matériaux de pointe) pour combler son retard en matière de nouvelles forces productives. Malgré des ressources scientifiques et éducatives solides (trois universités de classe 985), le Hunan peine à transformer cette richesse en compétitivité industrielle. Les leçons des provinces voisines comme l’Anhui et le Hubei, qui ont réussi à concentrer leurs efforts sur des secteurs stratégiques et à créer un écosystème régional d’innovation, pourraient lui montrer la voie à suivre.

marsbitIl y a 48 mins

Une grande province du centre du pays s'est fait dépasser. Avec quoi va-t-elle briser la "différenciation en K" ?

marsbitIl y a 48 mins

Trading

Spot
活动图片