Les signaux de fond historique réapparaissent ? Messari, évalué à 300 millions, vendu pour 10 millions

marsbitPublié le 2026-06-17Dernière mise à jour le 2026-06-17

Résumé

L'entreprise de données crypto Messari, autrefois valorisée à 300 millions de dollars, a été vendue pour un peu plus de 10 millions. Cette vente illustre une contraction plus large dans le secteur. Les plates-formes de données (DappRadar, Parsec), les médias (CoinDesk, Bankless) et même les géants comme Dune réduisent leurs effectifs ou ferment. Le financement VC s'est effondré, passant de 38,5 milliards de dollars par mois à 6,6 milliards en six mois, les capitaux et les talents se tournant massivement vers l'IA. Pourtant, plusieurs signaux historiques de fond du marché pourraient indiquer un point bas. Le prix du Bitcoin a chuté de près de 50%, l'indice de peur et de cupidité est en "peur extrême" depuis plus de 50 jours, et les détenteurs à long terme détiennent près de 80% de l'offre en circulation, un niveau associé aux creux des cycles précédents. L'activité des VC est revenue à ses niveaux de 2020, avant le "DeFi Summer". Certains investisseurs, comme Dragonfly Capital, lèvent même de nouveaux fonds pour profiter des faibles valorisations. La vente à bas prix de Messari, bien que douloureuse, pourrait s'inscrire dans ce schéma de capitulation qui a historiquement précédé les reprises majeures.

Auteur : Binews

Messari était autrefois la plateforme de données la plus proche de Bloomberg dans l'industrie crypto, avec une valorisation de 300 millions de dollars à son apogée.

Son fondateur, Ryan Selkis, fut l'un des premiers à révéler l'insolvabilité de Mt.Gox, ce qui le rendit célèbre. Il a ensuite fondé Messari, avec pour objectif d'intégrer les données, la recherche et la divulgation du monde crypto dans une plateforme professionnelle. Elle couvre plus de 40 000 actifs cryptographiques, et son sommet Mainnet, organisé chaque année à New York, est l'une des conférences les plus importantes du secteur.

En septembre 2022, la branche crypto du géant des hedge funds Brevan Howard a mené son tour de financement de série B, avec la participation de Point72 et Coinbase Ventures, pour une valorisation d'environ 300 millions de dollars.

Le 12 juin 2026, Messari a été racheté par son concurrent Blockworks pour un peu plus de 10 millions de dollars.

Ce n'est pas la situation d'une seule entreprise. Lorsque les valorisations du marché primaire ainsi que les cryptomonnaies dans votre portefeuille se contractent fortement, la revalorisation collective de toute l'industrie crypto a-t-elle atteint son point bas ?

Contraction collective des entreprises crypto

En juillet 2024, le fondateur de Messari, Selkis, a démissionné de son poste de PDG en raison d'une série de déclarations controversées, et le cofondateur Eric Turner a pris la relève. En mars 2026, Turner est également parti, et le CTO Diran Li a repris les rênes, tandis que l'entreprise procédait à des licenciements massifs, changeant radicalement de cap pour se tourner vers l'IA, annonçant son intention de devenir une entreprise « AI-first ».

Mais pour Messari, l'IA n'était pas seulement une nouvelle orientation, c'était aussi l'une des causes de son déclin. Le produit principal de Messari était la vente de rapports de recherche et de compilation de données. Un rapport sectoriel qu'un analyste mettait une semaine à rédiger auparavant peut désormais être réalisé en quelques heures avec des outils d'IA. Lorsque le coût de la recherche tend vers zéro, il devient difficile de facturer un service de vente de rapports de recherche. Il ne s'agit pas d'une difficulté conjoncturelle, mais d'une menace structurelle.

Finalement, la plateforme de données et l'API de Messari ont été intégrées à Blockworks, mettant fin à huit ans d'aventure entrepreneuriale.

Mais Messari n'est pas un cas isolé.

Entre 2025 et 2026, un changement plus silencieux et plus profond s'opérait : les entreprises qui n'émettent pas de jetons et gagnent de l'argent en vendant des produits et services ne tenaient plus le coup.

Les plateformes de données ferment. DappRadar, après sept ans d'exploitation, qui suivait plus de 18 000 applications décentralisées sur 93 blockchains, avec 500 000 utilisateurs actifs mensuels, a annoncé sa fermeture en novembre 2025, invoquant une « non-viabilité financière ». La plateforme d'analyse on-chain Parsec, après cinq ans d'activité, a fermé en février 2026. CoinGecko est en négociation pour une vente complète et a engagé la banque d'investissement Moelis comme conseiller.

Les médias sont vendus à bas prix ou licencient. CoinDesk, la référence des médias crypto, qui aurait pu se vendre pour 300 millions de dollars selon certaines rumeurs, a licencié 45% de sa rédaction en août 2023, puis a été racheté par Bullish pour environ 75 millions de dollars en novembre de la même année. Bankless, l'une des marques de podcasts crypto les plus influentes, avec plus de 1300 épisodes et un fonds VC de 35 millions de dollars, a discrètement licencié la majeure partie de son équipe en mai dernier.

Blockworks, qui a racheté Messari, a elle-même fermé tout son service d'information en octobre 2025, concentrant toutes ses ressources sur son activité de données. Son fondateur l'a dit clairement : les utilisateurs consultent de plus en plus les données comme principale source d'information, plutôt que l'actualité.

L'entreprise de données on-chain Dune a licencié 25% de son personnel en mai 2026.

Les VC n'investissent plus

Depuis 2017, plus de 800 fonds d'investissement crypto ont été créés dans le monde. Aujourd'hui, seuls environ la moitié sont encore actifs. En 2025, 63% des hedge funds crypto ont enregistré des pertes.

Les nouveaux fonds ne parviennent plus à lever de fonds. Au premier trimestre 2026, seuls 8 nouveaux fonds VC crypto ont été créés, soit le chiffre le plus bas depuis le troisième trimestre 2020, et le montant levé ne représente que 12% du pic de 2022. D'octobre 2025 à avril 2026, les investissements mensuels des VC dans le crypto sont passés de 3,85 milliards de dollars à 660 millions de dollars, chutant de plus de 80% en 6 mois.

Où va l'argent ? Vers l'IA. En 2025, le financement VC dans le domaine de l'IA a atteint 1927 milliards de dollars, dépassant pour la première fois la moitié du total mondial des investissements VC. Un partenaire du fonds crypto Robot Ventures, fondé par le créateur de Compound, a déclaré de manière très directe : « L'IA aspire tout l'oxygène, l'attention des talents et des investisseurs institutionnels (LP) a été captée. Beaucoup de personnes qui auraient dû lancer des start-ups crypto se tournent désormais vers des entreprises d'IA. »

Les personnes s'en vont aussi. Kyle Samani, cofondateur de Multicoin Capital, gérant 5,9 milliards de dollars d'actifs et l'un des premiers et plus fermes investisseurs institutionnels de Solana, a annoncé son départ en février dernier pour se tourner vers les domaines de l'IA et de la robotique.

Il a écrit dans un tweet, qu'il a ensuite supprimé : « La cryptographie n'est pas aussi intéressante que beaucoup (moi y compris) le pensaient autrefois. » Même Paradigm, l'un des VC crypto autrefois les plus purs, a commencé à élargir son champ d'investissement à l'IA et à la robotique.

Les fonds VC crypto de la période 2020-2022, qui ont investi massivement à des valorisations élevées, n'ont jusqu'à présent pas permis aux LP de récupérer leur mise. Les LP ne renouvellent pas leurs investissements, les fonds ne parviennent pas à lever de nouveaux capitaux, ne peuvent pas investir dans de nouveaux projets, les start-ups n'obtiennent pas de financement, ne peuvent pas développer leurs produits, et ferment ou sont vendues à bas prix. C'est une chaîne de transmission complète qui achève actuellement ses dernières étapes sur le marché primaire de la crypto.

Un partenaire de Dragonfly Capital a utilisé un mot pour décrire l'environnement actuel : l'extinction massive.

Peut-être est-ce un bon signal

Le bitcoin est passé d'un sommet de 126 000 dollars en octobre de l'année dernière à environ 65 000 dollars actuellement, soit une baisse de près de 48%. La bulle des altcoins s'est résorbée plus rapidement : Starknet, autrefois valorisé à 8 milliards de dollars, a vu sa capitalisation chuter à 200 millions, soit une contraction de 95%. Scroll, Wormhole, Magic Eden ont tous chuté de plus de 95%. Plus de sept jetons sur dix émis entre 2021 et 2022 sont aujourd'hui soit à zéro, soit en dessous d'un dixième de leur valeur maximale.

L'indice Crypto Fear & Greed a atteint un niveau de 5 en février, 11 en mars, et 13 début juin de cette année, restant plus de 50 jours consécutifs dans la zone « extrême peur ».

Historiquement, cet indice n'est tombé en dessous de 10 que trois fois : en décembre 2018, en mars 2020 lors du krach dû au Covid, et en novembre 2022 après l'effondrement de FTX. Après chacune de ces périodes, le bitcoin a augmenté de plus de 500% en trois ans, avec une hausse extrême de 2050% après celle de 2018.

Un autre signal, plus silencieux, provient des données on-chain : les détenteurs à long terme du bitcoin contrôlent actuellement près de 80% de l'offre en circulation. Bien que cette proportion ait tendance à augmenter lentement à long terme, durant la correction importante des prix d'environ 50% par rapport au sommet de 126 000 dollars, la part des détenteurs à long terme est restée élevée et a continué de progresser, formant une divergence nette avec l'évolution des prix. Cela signifie que le marché actuel est principalement composé de détenteurs à long terme peu disposés à vendre.

Historiquement, lorsque cette proportion approche ou dépasse 75-80% et s'accompagne d'un ajustement profond des prix, cela correspond souvent à la zone de fond d'un marché baissier.

Revenons au marché primaire. La dernière fois que le nombre de transactions des VC crypto était aussi bas, c'était en 2020, juste avant le DeFi Summer. La dernière fois que si peu de nouveaux fonds ont été créés, c'était aussi en 2020.

Et Dragonfly, qui a utilisé le terme « extinction massive », a levé de manière contre-cyclique 650 millions de dollars pour un nouveau fonds crypto en février dernier, dépassant son objectif de 30%. Son associé directeur a déclaré : « Le moral est bas, la peur est extrême, la morosité du marché baissier s'est installée. » Mais ce qu'il a fait, c'est continuer à investir. La dernière fois que Dragonfly a levé des fonds au moment de la plus grande panique du marché, c'était en 2022 ; ce fonds a investi dans Polymarket et Ethena, devenant le fonds le plus performant de son histoire.

Blockworks, qui a racheté Messari, a justement finalisé le 29 avril un financement valorisant l'entreprise à 192 millions de dollars, avec un objectif clairement énoncé : consolider l'industrie des données crypto. Elle n'étend pas ses activités, elle profite des prix bas pour racheter ses concurrents.

Les prix des cryptomonnaies divisés par deux, l'indice de peur tombant à un chiffre, la part des détenteurs à long terme approchant des extrêmes, le nombre de transactions VC revenant au niveau d'il y a cinq ans, les entreprises d'infrastructure fermant ou étant vendues à bas prix collectivement. Pris isolément, chacun de ces signaux est très pessimiste. Mais lorsqu'ils apparaissent simultanément, cela n'est arrivé que trois fois dans l'histoire, et à chaque fois, cela a précédé un nouveau grand cycle.

Passer de 300 millions à 10 millions, cela ressemble à la fin d'une ère. Mais chaque véritable fond de marché n'a jamais l'air d'une opportunité.

Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui ont conduit à la vente de Messari à Blockworks pour seulement 10 millions de dollars ?

ALa vente de Messari à bas prix est attribuée à plusieurs facteurs : des difficultés financières, des changements de direction et une restructuration interne, la pression concurrentielle, et surtout la menace structurelle de l'IA qui rend ses produits de recherche et de données moins valorisables, car l'IA peut produire des rapports similaires en quelques heures.

QComment l'essor de l'intelligence artificielle (IA) a-t-il affecté les entreprises de données cryptographiques comme Messari ?

AL'IA a représenté une menace structurelle pour les entreprises comme Messari dont le modèle économique reposait sur la vente de rapports de recherche et de données organisées. Les outils d'IA peuvent désormais générer des analyses de secteur en quelques heures, rendant ces services coûteux presque obsolètes et réduisant considérablement leur valeur sur le marché.

QQuels indicateurs de marché l'article mentionne-t-il comme signaux potentiels d'un fond baissier dans l'industrie cryptographique ?

AL'article mentionne plusieurs indicateurs : la chute drastique des prix (Bitcoin -48%), l'indice de Peur et Cupidité en territoire d'extrême peur pendant plus de 50 jours, la proportion élevée (près de 80%) de bitcoins détenus par des investisseurs à long terme malgré la baisse des prix, le nombre très faible de nouvelles levées de fonds et de transactions de VC, et la faillite ou la vente à bas prix de nombreuses entreprises d'infrastructure.

QPourquoi l'environnement actuel du capital-risque (VC) dans la cryptographie est-il décrit comme une 'extinction massive' ?

ALe terme 'extinction massive' est utilisé pour décrire un environnement où de nombreux fonds VC cryptographiques ont cessé leurs activités, où il est très difficile de lever de nouveaux fonds, et où les investissements ont chuté de plus de 80% en six mois. Cela est dû à de mauvais rendements pour les LP, à l'attention et aux capitaux détournés vers l'IA, et à une chaîne de conséquences où les startups ne reçoivent plus de financement, conduisant à des fermetures ou des ventes à bas prix.

QMalgré le pessimisme ambiant, quels signes positifs ou opportunités l'article identifie-t-il pour le futur du secteur ?

AL'article identifie des signes positifs dans le pessimisme extrême lui-même. Historiquement, des conditions de marché similaires (prix bas, peur extrême, forte détention à long terme, faible activité des VC) ont précédé de nouveaux cycles haussiers majeurs. De plus, certaines entités comme Dragonfly Capital lèvent des fonds pour investir à contre-courant, et Blockworks rachète des concurrents à bas prix pour consolider le secteur, voyant une opportunité dans la débâcle.

Lectures associées

Le marché de la préfixation des prix d'OpenAI sur Hyperliquid, pourquoi n'a-t-il tenu que six mois ?

L'article examine l'échec rapide de Ventuals, une plateforme de pré-cotation d'actions non cotées comme OpenAI et Anthropic sur Hyperliquid, malgré son soutien par Paradigm. En contraste, Trade.xyz, une équipe anonyme, a réussi en se concentrant sur des actifs comme SpaceX dont le prix de référence à l'introduction en bourse (IPO) était imminent et vérifiable. La clé de l'échec de Ventuals réside dans son mécanisme de prix défectueux. Pour des sociétés comme OpenAI sans date d'IPO, son oracle utilisait à 50% des transactions privées opaques et à 50% la moyenne mobile de son propre prix sur le marché. Cela créait une boucle d'auto-référence, poussant artificiellement les prix vers le haut sans lien avec la demande réelle, rendant les ventes et les liquidations difficiles. À sa fermeture après neuf mois, Ventuals a figé les prix à 1341,80 $ pour OpenAI et 1618,90 $ pour Anthropic, des chiffres considérés comme artificiellement gonflés. Ironiquement, des employés et investisseurs de ces sociétés utilisaient ces prix pour évaluer leurs propres actions, soulignant la demande pour une valorisation en temps réel d'actifs privés. Le secteur de la pré-cotation attire désormais des acteurs majeurs comme Coinbase, mais le défi fondamental persiste : sans marché public pour corriger les prix, la recherche d'une valorisation juste pour les entreprises non cotées reste problématique, comme l'a montré l'expérience de Ventuals.

marsbitIl y a 24 mins

Le marché de la préfixation des prix d'OpenAI sur Hyperliquid, pourquoi n'a-t-il tenu que six mois ?

marsbitIl y a 24 mins

Avertissement récent de Dalio : Ne vous laissez pas griser par l'IA, les rendements réels du marché boursier américain pourraient être de -5% à -10% au cours des 5 à 10 prochaines années

Ray Dalio, fondateur de Bridgewater, met en garde contre l'enthousiasme excessif pour l'IA sur les marchés. Il souligne que le marché américain est actuellement dominé par une poignée de sociétés technologiques, concentrant les risques. Historiquement, à ce stade du cycle, les paris concentrés sur les leaders de nouvelles technologies révolutionnaires échouent souvent en raison d'une incertitude inhérente. Dalio identifie cinq forces majeures influençant les marchés : la dette/monnaie, les tensions politiques et sociales, la géopolitique, les événements naturels et les nouvelles technologies comme l'IA. Il insiste sur le fait qu'un risque élevé est un fait, tandis qu'une faible rentabilité future (estimant des rendements réels potentiels de -5% à -10% sur 5-10 ans pour les actions américaines) est son opinion. Son principe clé est la diversification. Son "Saint Graal de l'investissement" consiste à détenir environ 15 positions non corrélées et équilibrées en risque. Une telle approche, démontrée mathématiquement, offre un meilleur ratio rendement/risque qu'un pari concentré, surtout dans un marché aussi focalisé. Il conseille de ne pas confondre le potentiel d'une technologie avec l'attractivité de ses actions, et de privilégier la prudence et la diversification face à une incertitude aussi grande.

marsbitIl y a 1 h

Avertissement récent de Dalio : Ne vous laissez pas griser par l'IA, les rendements réels du marché boursier américain pourraient être de -5% à -10% au cours des 5 à 10 prochaines années

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片