Après des mois de retard, le Sénat semble approcher d'un moment décisif pour la loi CLARITY tant attendue. Cette semaine pourrait enfin aider à déterminer si les législateurs peuvent faire avancer le projet de loi – ou si des pressions de négociation supplémentaires repousseront l'élan à la mi-mai.
Les banques font pression sur les membres de la Commission bancaire
Un rapport de lundi de Eleanor Terrett de Crypto In America indiquait que la Commission bancaire du Sénat avait jusqu'à vendredi pour notifier formellement une « markup » (séance d'amendement) de la loi CLARITY si elle prévoyait un vote durant la semaine du 27 avril. Cependant, le calendrier pourrait être sous tension.
La pression du secteur bancaire traditionnel, qui souhaite se prononcer sur le rendement des stablecoins – associée à l'intérêt déclaré du sénateur Thom Tillis d'entendre ces préoccupations – pourrait signifier que la séance d'amendement est reportée à la deuxième semaine de mai, lorsque le Sénat reviendra de recess (pause parlementaire).
Terrett avait précédemment rapporté que le bureau de Tillis faisait face à une campagne de pression ciblée de la part de groupes bancaires, dont la North Carolina Bankers Association.
Ces groupes seraient mécontents de la portée des restrictions sur le rendement des stablecoins incluses dans la version actuelle de la loi. Leur message aux membres de la commission bancaire est simple : contactez le personnel de Tillis et faites connaître vos préoccupations, selon le reportage.
La poussée ne semble pas se limiter à Tillis. Les groupes industriels ont également contacté d'autres membres de la Commission bancaire au-delà de Tillis et d'Angela Alsobrooks, décrits comme les principaux négociateurs.
Dans la dernière phase de négociation, un compromis aurait été atteint fin du mois dernier, avec lequel l'industrie crypto se dit largement satisfaite – ou du moins, qu'elle n'oppose pas ouvertement. Malgré cela, le texte de la loi CLARITY n'a pas été rendu public.
Ce qui reste à régler dans la loi CLARITY
Alors que les participants bancaires sont largement restés silencieux après ces réunions, les appels à des modifications se seraient intensifiés ces derniers jours suite à la publication du rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche traitant du rendement des stablecoins.
Une source proche du compromis citée par Terrett a argué que la situation est en partie motivée par le comportement des associations professionnelles. La source a déclaré que les petites banques à travers le pays ne sont pas bien servies lorsque les groupes d'intérêt de Washington poussent pour des résultats parfaits plutôt que d'accepter un accord qui limite la fuite des dépôts.
Même avec la pression qui monte, Tillis a signalé au moins une certaine confiance dans le calendrier. Il a déclaré qu'il y avait « quelques points encore ouverts » qui pourraient nécessiter des négociations supplémentaires, mais a ajouté qu'il était optimiste qu'une séance d'amendement de la loi CLARITY puisse être programmée dans les semaines à venir. Pourtant, les dispositions sur le rendement des stablecoins ne sont pas le seul sujet en suspens.
Outre le différend sur le rendement, la loi CLARITY fait également face à des questions non résolues liées à l'éthique et à des dispositions concernant la finance décentralisée (DeFi). Selon le reportage, ces points doivent encore être réglés avant que la législation ne puisse être soumise à un vote en séance plénière.
Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com
