"Crypto Retirement Plan" Heavily Criticized by Democrats: Trump Is "Harvesting" American Workers' Pensions

marsbitPublié le 2026-06-03Dernière mise à jour le 2026-06-03

Résumé

Democratic senators Bernie Sanders (I-VT) and Elizabeth Warren (D-MA), along with Representative Bobby Scott (D-VA), are urging the Labor Department to repeal a proposed rule that would open U.S. retirement savings accounts, such as 401(k)s, to investments in cryptocurrencies like Bitcoin and other alternative assets. The rule, stemming from an August executive order by President Trump, would provide a legal safe harbor for plan fiduciaries offering these volatile assets if they follow a prescribed process. The lawmakers argue in a 14-page letter that the rule dangerously weakens long-standing "prudent man" standards under the Employee Retirement Income Security Act (ERISA), potentially exposing the $14.2 trillion in 401(k) savings to high-risk, minimally regulated investments. They cite warnings from FINRA about crypto's high volatility and from the FBI about massive cryptocurrency scam losses. The letter also alleges a conflict of interest, noting that President Trump's adult children manage the family's crypto business, which has reportedly raised billions from digital token sales. They contend the rule change could enrich the Trump family at the expense of workers' retirement security. In defense, the Trump administration frames the rule as expanding worker choice. Acting Labor Secretary Keith Sonderling stated it ends the department "picking winners and losers," requiring fiduciaries to follow a prudent process. Treasury Secretary Scott Bessent supported it as a step ...

Original Author: Micah Zimmerman

Original Compilation: AididiaoJP, Foresight News

Senators Bernie Sanders (I-VT) and Elizabeth Warren (D-MA) have called on the Trump administration's Department of Labor to repeal a rule that would open U.S. retirement savings accounts to Bitcoin and other cryptocurrencies. The lawmakers argue this move would endanger workers' financial futures while allowing President Trump and his family to profit.

On Monday, the three Democrats sent a 14-page letter to Acting Labor Secretary Keith Sonderling. Sanders, Warren, and House Education and the Workforce Committee Ranking Member Bobby Scott (D-VA) strongly condemned the rule proposed by the Department of Labor in March.

The rule would provide fiduciary protections for 401(k) plan sponsors, allowing them to offer volatile assets—including cryptocurrencies, private equity, and private credit—as long as the fiduciaries can demonstrate they have weighed relevant factors before offering them.

The letter states: "The proposed rule is harmful to American workers and runs counter to the law, congressional intent, existing regulations, and case law."

What the Rule Would Do

This proposal stems from an executive order President Trump signed last August, directing the Department of Labor to reconsider the treatment of alternative assets in retirement plans. Under current law, fiduciaries managing 401(k) plans must adhere to a strict "prudence" standard—a requirement rooted in the 1974 Employee Retirement Income Security Act (ERISA) and reinforced by Supreme Court precedent.

Democratic lawmakers argue the new rule would flip this standard. Fiduciaries would no longer need to prove they conducted due diligence; instead, they would be presumed to have acted prudently as long as they followed the process outlined in the rule.

The lawmakers state this shift conflicts with decades of legal precedent and would expose roughly $14.2 trillion in U.S. 401(k) accounts to assets with extreme price volatility and limited regulation.

The Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) has warned that crypto investments "exhibit higher volatility compared to traditional investment assets" and "pose a significantly higher risk of losing the entire investment." FBI reports indicate cryptocurrency scam losses exceeded $110 billion in 2025, one of the highest loss categories in cybercrime.

Trump Conflict of Interest Argument

The Democratic lawmakers' criticism extends beyond retirement policy, directly pointing to conflict of interest issues. Trump's adult children manage the family's crypto business, which, according to The Wall Street Journal, has raised approximately $50 billion for the Trump family since launching its digital currency last September.

The Trump family's crypto portfolio includes WLFI and USD1 tokens from World Liberty Financial, as well as the official Trump Meme Coin—which briefly surged above $75 around Trump's January 2025 inauguration before crashing to around $2.

The letter states: "The aforementioned change in the prudence standard expands opportunities for President Trump and his family to profit at the expense of taxpayers, workers, and retirees."

Consumer advocacy group Americans for Financial Reform expressed similar concerns. Its senior policy analyst, Oscar Valdés Viera, said: "Opening 401(k)s to these products could turn workers' retirement savings into a tool resembling a Ponzi scheme, providing a lifeline for an industry desperate for new funds."

The letter also cites elderly poverty data: Over 22.8% of American seniors live in poverty, compared to 5.1% in Denmark, 5.8% in France, and 12.6% in Germany—highlighting the risk retirees cannot afford to take significant losses.

The Administration's Defense

The Trump administration has described the rule as an effort to expand worker choice.

Acting Labor Secretary Sonderling said in a statement: "The days of the Department of Labor picking winners and losers are over. Our rule makes clear that managers must evaluate any potential product offering by following a prudent process."

Treasury Secretary Scott Bessent also expressed support, calling the rule "another step toward ushering in President Trump's 'Golden Age'."

Lectures associées

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

Le débat sur l'ETH oppose actuellement les optimistes et les pessimistes, reflétant une incertitude quant à sa capacité à capter la valeur créée par l'écosystème Ethereum. Les partisans restent convaincus qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure fondamentale sécurisée et neutre pour la finance décentralisée (DeFi), les actifs tokenisés (RWA), les stablecoins et l'IA agentique, verra sa valeur reconnue à long terme. Des figures comme Tom Lee (BitMine), Raoul Pal et Joseph Lubin (Consensys) misent sur une adoption institutionnelle croissante et une réévaluation. Ils argumentent que l'importance systémique du réseau garantit sa pérennité et que sa capitalisation boursière est sous-évaluée par rapport à sa domination sur les indicateurs clés. À l'inverse, les sceptiques, dont David Hoffman (cofondateur de Bankless) qui a vendu ses ETH, estiment que la croissance de l'écosystème ne se traduit plus suffisamment par une appréciation du jeton natif. Ils pointent le manque de flux de trésorerie directs, la faiblesse des frais sur le L1 au profit des L2, et le retrait de certains fonds institutionnels. Pour eux, la fenêtre de l'« ETH est une monnaie » se serait refermée. Au-delà du prix, la question centrale est de savoir si l'ETH peut évoluer d'un simple « utilitaire » à un « actif de réserve » que les institutions et les investisseurs achèteront et détiendront durablement, capturant ainsi la valeur future du réseau.

marsbitIl y a 27 mins

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

marsbitIl y a 27 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

Le secteur de la cryptographie traverse une transformation profonde. L'ère où il se définissait comme une "usine à nouveaux actifs" (blockchains, tokens, modèles économiques) basée sur la narration et la spéculation est révolue. Les actifs natifs, à l'exception du Bitcoin, voient leur utilité comme réserve de valeur largement décrédibilisée. Le pivot majeur est le passage de la création d'actifs à celui de "canal global pour les actifs". La capacité de la blockchain à être un système de transfert et de règlement pair-à-pair mondial, efficace et sans frontières, est désormais sa proposition de valeur centrale, incarnée d'abord par les stablecoins (USDT, USDC). Les actifs traditionnels (actions américaines, or, pétrole) et les nouvelles technologies comme l'IA, qui offrent à la fois un récit et des produits concrets, éclipsent les "altcoins" sans revenus ni utilité tangible. Même Ethereum, pilier de l'univers natif, subit cette pression alors que son jeton ETH devient moins nécessaire pour utiliser les applications construites sur lui. Dans ce nouveau paradigme, l'innovation phare qui émerge est le **contrat perpétuel (Perp)**. Il incarne la transformation du secteur en "nouvelle API pour l'ancien monde financier". Au lieu de réinventer des actifs comme les actions, il permet de spéculer sur leur volatilité 24h/24 et 7j/7, de manière globale et sans les complexités de la propriété directe (conformité, garde, dividendes...). Des plates-formes comme Hyperliquid ont su saisir ce momentum en combinant une expérience proche des exchanges centralisés avec la transparence de la blockchain, capitalisant sur les besoins après la crise de confiance de 2022 et la demande pour trader les actifs macro. Ainsi, l'industrie ne cherche plus à remplacer la finance traditionnelle, mais à en devenir la couche de transmission ultraliquide et accessible. Le contrat perpétuel, invention à la fois "dangereuse" et géniale, en est l'outil suprême : il ne fournit pas la propriété, mais l'exposition au risque, transformant tout actif en un simple prix sur lequel parier. L'idéalisme des débuts a cédé la place à une efficacité brutale au service d'une demande immuable : le trading.

marsbitIl y a 32 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

marsbitIl y a 32 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

Les compétences ("Skills") sont des instructions structurées permettant aux agents IA d'exécuter des tâches spécifiques. Les plateformes de distribution de ces compétences, ou "Skill Stores", voient une bataille s'engager entre géants chinois comme Tencent, Alibaba, ByteDance, ainsi que des acteurs comme Zhipu AI, Meituan et Xiaohongshu. La course à ces boutiques s'explique par la volonté de contrôler un futur point d'entrée utilisateur à l'ère de l'IA, à l'image des App Stores. Les revenus ne viendraient pas des Skills eux-mêmes (gratuits sur presque toutes les plateformes, sauf tentative de vente sur ByteDance's Coze), mais des services annexes de l'écosystème : consommation de puissance de calcul cloud, appels au modèle de langage sous-jacent, ou opportunités de transaction et de publicité. Cependant, plusieurs obstacles entravent le développement d'un véritable marché. La difficulté à standardiser et à évaluer les Skills, dont les performances varient selon le modèle et le contexte, empêche une tarification claire. Les coûts d'exécution (consommation de tokens) sont peu transparents. Des risques de sécurité (Skills malveillants) existent, et l'absence de protocoles standards limite la portabilité. Ainsi, les Skill Stores actuelles ressemblent plus à des vitrines qu'à des places de marché actives. Si des besoins payants existent (pour des scénarios métier standardisés ou des outils personnels), transformer ce potentiel en un business comparable à l'App Store nécessitera de surmonter ces défis techniques et d'expérience utilisateur.

marsbitIl y a 33 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

marsbitIl y a 33 mins

Après la hausse de 32% de Marvell, une famille chinoise de puces émerge en arrière-plan

L'action de Marvell a bondi de 32,5% le 2 juin, atteignant un record historique, portée par la désignation de ses ASIC personnalisés et de ses interconnexions optiques comme « cœur de l'architecture des centres de données IA » par Jensen Huang, le PDG de Nvidia. Cette performance met en lumière la famille sino-américaine derrière la société : les frères et sœur Dai. Fondée en 1995 par Dai Weili, son mari Sehat Sutardja et son beau-frère Pantas Sutardja, Marvell n'est qu'une pièce d'un vaste réseau familial dans les semi-conducteurs. Le frère aîné, Dai Weimin, a fondé VeriSilicon (芯原), leader chinois de l'IP, cotée en Bourse. Le deuxième frère, Dai Weijin, a fondé Vivante (GPU IP), rachetée par VeriSilicon. Sur trois décennies, la famille a lancé ou investi dans au moins six sociétés majeures, dont deux introductions en Bourse et quatre acquisitions (comme Dream Big par Arm pour 265 M$ ou Alphawave par Qualcomm pour 2,4 G$). Leur portefeuille stratégique couvre désormais les points critiques de l'infrastructure IA : ASIC personnalisés (Marvell, VeriSilicon), IP d'interconnexion (Alphawave, BlueCheetah), usines d'assemblage avancé pour puces (Silicon Box, valorisée à plus de 10 Mds$), et composants clés comme les NPU ou les CPU RISC-V. Leur stratégie commune consiste à miser sur les composants essentiels aux standards ouverts (comme les chiplets), plutôt que de concurrencer directement les géants comme Nvidia. Cette approche a construit un écosystème discret mais puissant, estimé à plus de 22 milliards de dollars d'actifs liés à l'IA, réparti à travers l'Amérique, l'Asie et l'Europe. Marvell est leur étendard le plus visible, mais loin d'être leur seul atout dans la révolution de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Après la hausse de 32% de Marvell, une famille chinoise de puces émerge en arrière-plan

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片